Беспорядки в Москве: провокация, расизм или кризис власти? Но это был симптом кризиса, а не протест против кризиса

По мнению директора Института глобализации и социальных движений Бориса Кагарлицкого, то, что произошло в субботу в Москве, можно назвать провокацией.

«Мы знаем, что толпы были допущены на Манежную площадь, – сказал он в интервью «Голосу Америки». – Несмотря на то, что на протяжении нескольких дней до этого в Интернете велась подготовка, и обсуждение, и агитация этой акции. Все это свидетельствует о том, что кто-то в силовых структурах был заинтересован в том, чтобы акция состоялась. Другое дело, я не уверен, что силовики поддерживали подобную акцию. Может быть, они просто хотят дестабилизировать ситуацию, чтобы потом получить ресурсы, и так далее. Но в любом случае, эта игра – очень опасная, потому что мы уже видели жертвы, слаба богу, убитых не было, но были избитые, были нападения в метро».

Организаторы нападений, по словам Бориса Кагарликого, «не сильно прячутся».

«Это движение против нелегальной иммиграции, бывший «Славянский союз», который теперь действует под названием «Союз славянских сил», сокращенно СС, как вы догадываетесь, – сказал политолог. – Это известные ультраправые организации, которые вели свою пропаганду, вели подготовку. На самом деле они просто спрятались за футбольными фанатами «Спартака». Фанатов даже по самым оптимистическим оценками было в толпе не больше половины. В основном были участники пресловутых Русских маршей и других мероприятий неофашистов».

«Столкновения свидетельствуют о том, что власть не может контролировать собственные структуры в собственных правоохранительных органах, – считает Борис Кагарлицкий. – Потому что если бы ситуация была под контролем, то этих событий просто бы не было. Так же, как не было бы демонстраций оппозиции 31 числа. Но либералы не то что собирают меньше людей – их просто не допускают к проведению подобного рода акций. Здесь давали возможность, давали фору участникам этой акции, и из этого можно сделать вывод, что власти не контролируют тех людей, которые должны контролировать толпу. Но говорить о том, что мы имеет какое-то массовое движение, не приходится, потому что, подчеркиваю, людей на Манежной было не очень много».

«То, что ультраправые организации в состоянии вербовать молодежь – это, конечно, симптом социального и культурного кризиса, – продолжил директор Института глобализации и социальных движений. – Но это симптом кризиса, а не протест против кризиса. Это две разные вещи».

Профессор политических наук Университета Эмори в штате Джорджия в США Томас Ремингтон согласен, что масштаб беспорядков не стоит преувеличивать. Однако он считает, что российские власти уже давно «играют с огнем» – то есть с национальным вопросом.

«Мы видели с момента распада СССР неадекватное внимание властей к формированию самоидентификации в России, даже некое противопоставление понятий «российский» и «русский», – сказал американский профессор в интервью «Голосу Америки». – Это всегда удобно для властей – позволить этническому большинству вообразить, что это их страна – то есть «Россия для русских». В стране не предоставлялось достаточной информации, не было пропаганды, если хотите, в школах и в СМИ, из чего людям стало бы понятно, что Россия – это страна, где живут многие национальности, что самой верной является российская самоидентификация».

По мнению Стивена Пайфера, эксперта американского Института Брукингса, российские власти в субботу недооценили серьезность акции и то, во что она может вылиться, оказались не готовы.

«Ранее власти демонстрировали слишком высокий уровень терпимости по отношению к националистическим группировкам. – И, может быть, поэтому такой результат. Для правительства вполне естественно включать в свою политику националистические элементы, но нужно быть очень осторожными. Потому что если такие настроения заходят слишком далеко и становятся более радикальным, то получается то, что получилось – футбольные фанаты вперемешку с националистами».