У Путина мировоззрение питомца КГБ. Он не верит, что общество, действительно имеет возможность влиять на историю. И именно поэтому у него столько проблем

Фрэнсис Фукуяма – знаменитый американский политолог и директор Центра развития демократии и верховенства закона в Стэнфордском университете. За свою карьеру он написал книги и научные работы о международной политике, экономическом развитии и демократизации. Он был сотрудником Государственного департамента США во время правления администрации Рональда Рейгана в 1980-х. Его работу связывают с продвижением идеологий либерализма и неоконсерватизма.

Одна из главных работ политолога — статья и одноименная книга "Конец истории", опубликованные в 1992 году. В этих работах Фукуяма называет историей соперничество между разными политическими идеологиями и заявляет, что с распадом Советского Союза либеральная демократия западного типа победила как "финальная" политическая система и тем самым положила "истории" конец.

В интервью Настоящему Времени Фукуяма рассказал, как он оценивает вторжение России в Украину, что для мира будет значить победа Украины.

— Я думаю, что он останется в истории как действительно большая историческая фигура. Он был лидером, который хотел большей свободы для бывшего Советского Союза. Я не уверен, что он стремился к демократии как таковой, но он точно хотел, чтобы люди говорили честно о себе и своем прошлом. И, я думаю, важней всего то, что он не хотел применять силу, чтобы удержать весь Советский Союз. И это стало действительно решающим моментом, который позволил странам Западной Европы освободиться от советского влияния, а для таких республик Советского Союза, как Украина, Молдова, Беларусь, стать независимыми государствами. И это вклад в человеческие свободы, подобных которому не было от других лидеров того времени.

— Горбачев во многом был отражением своего собственного общества. Его не устраивал коммунизм, но есть также основополагающие культурные тенденции в России, такие, как великодержавный шовинизм и тому подобное. Сегодня, я думаю, [Горбачев] непопулярен в России, потому что у них совершенно другой тип правления. Следовательно, когда он был главой Коммунистической партии Советского Союза, его личность действительно подтолкнула к изменениям в обществе.

— Я думаю, что стратегическое направление, которое определило украинское военное руководство, отличное. Намного важнее освободить берег Черного моря, потому что Украина полностью зависит от портов. Одесский порт, как и другие в Черном море, которые используются для экспорта зерна, важны для продления экономической жизнеспособности. Я думаю, что они очень хорошо использовали такое вооружение, как HIMARS, реактивную артиллерию, которую предоставили США, чтобы подорвать логистику россиян. Поэтому существует реальная возможность, что они смогут освободить весь этот регион к концу года. Я очень надеюсь, что так и будет. Я думаю, что боевой дух у украинской стороны гораздо выше, чем у российской. Посмотрим, как будут развиваться события, и будем надеяться на лучшее.

— Я думаю, что самая первоочередная цель – это выгнать российскую армию с территорий, которые они заняли после 23 февраля. Это ближайшая цель. И, я думаю, что это действительно возможно сделать. Как только это случится, тогда можно начать рассматривать возможность переговоров с Россией. Потому что когда Россия полностью провалит свои первоначальные планы, и к тому моменту их армия уже будет настолько сильно разбита, что они могут быть готовы к долгосрочному мирному решению вопроса. В любом другом случае это будет ошибкой. Потому что россияне вернутся назад снова после того, как они восстановят свою военную мощь, когда их экономика стабилизируется. И это не принесет мира. Поэтому как минимум нужно откатиться назад, хотя бы до ситуации 23 февраля.

— Я думаю, что нет никакого смысла в переговорах в ближайшем будущем. Россиянам это неинтересно, они четко сказали, что их цели гораздо больше, чем просто заморозка нынешней ситуации. И ни один политик в Украине не считает, что закрепление статуса кво будет приемлемым для украинского народа. И это не будет приемлемым. Если сейчас заморозить ситуацию – это только поможет России выиграть время, чтобы снова начать наступление. Это не принесет никакого долгосрочного мира. И поэтому я думаю, что возможность переговоров сейчас не рассматривается.

— Я думаю, что ни один военный не считает, что у него достаточно оружия. И мне бы хотелось, чтобы США начали поставлять дальнобойное оружие, как например HIMARS, намного раньше и в большем количестве, и поставляли самолеты, все то оружие, которого не хватает сейчас Украине. Но вместе с этим, я думаю, что США очень осторожны, пытаясь не провоцировать эскалацию. Потому что этот конфликт может выйти из-под контроля. Поэтому я не выступаю, например, за введение бесполетной зоны, потому что это повлечет открытое противостояние между НАТО и Россией. А этого мы стараемся избежать. Поэтому я думаю, что США и другие страны НАТО должны поставлять Украине достаточно оружия, чтобы выбить российскую армию хотя бы с территории, которую они захватили после 23 февраля.

— Путин вместе с Си Цзиньпинем в Китае, оба пытаются доказать, что их авторитарная модель сильнее, чем западная демократия, потому что они могут добиваться каких-то вещей быстро и решительно. И я думаю, очень важно показать, что это не так, что он сделал одну из самых больших стратегических ошибок в истории, решив ввести войска в Украину. Путин также находится в центре антидемократических сил, он поддерживает режимы в таких странах, как Иран, Сирия, Венесуэла, и много других мест на земле, которые схожи только в одном — это антидемократии. И это глобальная борьба, которая затрагивает всех нас. Он также добрался и до США, выражая поддержку Дональду Трампу и политическим силам, которые Трамп представляет. И поэтому я думаю, что он несет угрозу любой демократии в мире.

— Я думаю, что эта возможность существует, пока в войне есть безвыходное положение. Я думаю, что Европа может пережить предстоящую зиму без российского газа, если Европа будет понимать, что этот конфликт не будет длиться вечно. Но если это будет выглядеть как очередной замороженный конфликт, в котором ни одна сторона не имеет превосходства, тогда, я думаю, на Украину будет оказываться повышенное давление. Оно будет исходить из Германии и других европейских стран, где будут говорить: ладно, нам нужно это уладить, чтобы наша экономика смогла восстановиться. Поэтому, я думаю, что это наступление украинской стороны в Херсон критически важно для продолжения западной поддержки. Для дальнейших санкций и продолжения поддержки Украины.

— Это вопрос, на котором многие люди любят спекулировать. Я не думаю, что кто-либо из нас знает, возможно ли это. Мы можем предполагать, что в российских спецслужбах и армии есть много людей, которые считают, что Путин совершил ошибку, и им это не нравится. Но националистический запал очень высок сейчас. И приведет ли это к открытому расколу в руководстве — я не думаю, что кто-либо из нас может это предсказать. Но я думаю, что в долгосрочной перспективе это нехорошо для самого Путина или такого явления, как путинизм. Потому что он не достиг и не достигнет своих главных стратегических целей. Мы только можем надеяться, что это принесет какие-то изменения в Кремле.

— Я думаю, что у нас есть проблема, потому что Путин культивировал в России крайнюю форму национализма. И даже после того, как он уйдет, я не думаю, что это исчезнет. Поэтому я не уверен, что стоит ожидать радикальной смены в будущем руководстве после Путина. Тем не менее я не думаю, что они обязательно будут продолжать инвестировать в то, что стало большим провалом. Поэтому надеюсь, что в дальнейшей перспективе будет возможен если не мир, то, по крайней мере, прекращение огня на более длительный срок после того, как россиян выгонят с тех территорий Украины, которые они оккупировали в этом году.

— У Путина мировоззрение, очень характерное для человека, вышедшего из КГБ. Он не верит, что люди, демократическое общество, действительно имеют какую-то возможность повлиять на историю, что всем манипулировали элиты в разведывательных службах, в бывшей Коммунистической партии. И именно поэтому он сделал такие большие ошибки в этой войне, потому что он не думал, что Украина была настоящей страной. Он не думал, что украинцы заботятся о своем суверенитете или о том, что у них свободное общество, в отличие от России. И именно поэтому у него столько проблем, потому что он просто не знал, что люди могут спонтанно восстать, как они это сделали в 2013, 2014 году, когда была Революция Достоинства. И пока он не будет это знать и понимать, он будет продолжать делать те же ошибки, которые он делал.

— Все, что я могу выразить, – это всего лишь мои надежды, я не могу делать никаких прогнозов. Я надеюсь, что через 10 или 15 лет Украина будет независимой, демократической и свободной страной, суверенной на своей собственной признанной территории. И я бы надеялся, что это, в свою очередь, отразится на России, где их поражение в этой путинской затее окажется большим национальным унижением, таким, которое они не должны повторить когда-либо в будущем. И что сами россияне примут европейский порядок, который сложился после 1991 года, когда демократия фактически распространилась на многие территории, которые когда-то контролировались бывшим Советским Союзом.