Существует реальная возможность для того, чтобы Украина в этом году смогла вернуть Крым

На Западе отмечают высокий уровень готовности и возможности для украинского контрнаступления.

В интервью, опубликованном 2 июня The Washington Post, министр обороны Великобритании Бен Уоллес отметил, что существует реальная возможность для того, чтобы Украина в этом году смогла успешно вернуть Крым.

«То, что мы видели на поле боя, – это то, что, если вы нанесете удар по российским войскам не в том месте, [где они ожидают], они фактически рухнут. […] Вы можете отправить молодых людей умирать десятками тысяч, что они и делают, но вы не можете “наколдовать” танки и системы вооружения, которые им нужны», – сказал он.

The Washington Post приводит его «более оптимистичное мнение о нынешних боевых действиях Украины», чем те, о которых сообщали представители американской разведки, в ранее просочившихся в прессу разведывательных документах.

Газета также ссылается на мнение официальных лиц в Соединенных Штатах, которые утверждают, что освобождение Украиной даже небольших территорий может повлиять на военные амбиции и планы России.

Как отметил председатель Объединенного комитета начальников штабов США, генерал Марк Милли, выступая перед журналистами во время поездки во Францию, танки, передаваемые Украине, могут сыграть решающую роль для Киева в долгожданном контрнаступлении.

«Модернизированные современные танки, сопровождающая их подготовка, умение их использовать будут иметь основополагающее значение для успеха Украины», – сообщает телеканал CNN 1 июня.

Марк Милли также отметил, что когда начнется контрнаступление, танки будут действовать скоординировано с артиллерией, пехотой и другими войсками, используя отработку военных маневров, которую США организовали для военнослужащих Украины в Германии.

По поводу «зарождающихся усилий» по обеспечению Украины истребителями F-16, он заявил, что это скорее долгосрочный план.

В свою очередь, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан считает, что лучше было бы для Украины остановить контрнаступление и сесть за стол переговоров с Россией, чтобы «не уничтожать собственных людей». Об этом он сказал в эфире радио Kossuth 2 июня, сообщает сайт украинского издания «Зеркало недели» со ссылкой на венгерскую прессу.

В ответ представитель Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко на своей странице в Фейсбуке подчеркнул, что «украинская сторона четко обозначила свою позицию: мирные переговоры могут быть возможны только после полного вывода российских войск с территории Украины».

Он также отметил, что «мы приняли во внимание утверждение Виктора Орбана о том, что ему тяжело быть единственным премьер-министром в ЕС, выступающим за мир».

«Контрнаступление – это не кино»

На встрече в Киеве с эстонским коллегой Аларом Карисом президент Украины Владимир Зеленский коснулся темы предстоящего контрнаступления.

Как сообщает «Укринформ», на пресс-конференции в Киеве Владимир Зеленский сказал, что результатом контрнаступления должно стать освобождение от российских захватчиков украинских территорий, и когда оно будет происходить, Россия и его войска это почувствуют.

«Это не кино, мне сложно сказать, как вы увидите контрнаступление. Главное, чтобы это увидела Россия, и не только увидела, но и почувствовала. Особенно мы говорим о тех войсках, которые оккупировали нашу территорию. Деоккупация наших территорий – это и есть будущий результат контрнаступления. Когда это будет происходить, вы поймете, что происходит», – сказал Зеленский.

Украинские официальные лица неоднократно заявляли о предстоящем контрнаступлении. Командующий Сухопутными войсками ВСУ Александр Сырский отметил в своем телеграм-канале 29 мая, что «скоро наступит время, когда мы перейдем к активным наступательным действиям».

Во второй декаде мая руководитель Главного управления разведки минобороны Украины Кирилл Буданов в интервью японскому телеканалу NHK отметил, что Украина имеет необходимый минимум вооружений, чтобы начать контрнаступление.

О сроках контрнаступления

Политолог Олег Пономарь отмечает, что украинское наступление априори будет успешным, и любой негативный сценарий, фактически, не рассматривается.

«Дело не в том, что Украине поставили большое количество танков, БМП, бронемашин, дальнобойной артиллерии, HIMARS, дронов, ракет дальнего радиуса действия из Великобритании. И оружие от наших союзников все еще продолжает поступать круглосуточно», – говорит Олег Пономарь.

По его словам, оценивая готовность Украины к контрнаступлению, необходимо разбираться в военной терминологии.

«Как подсчитать? Если считать этап подготовки, или так называемый этап форматирования на языке НАТО, подготовки к наступлению – этот этап уже идет, и его можно считать частью наступления. Если вы рассматриваете процесс подготовки к наступлению, как отдельный этап, то тогда, естественно, оно еще не началось. Но мы находится уже как минимум месяц на этапе подготовки к наступлению», – считает Олег Пономарь.

Он отмечает, что в этот этап подготовки входят уничтожение логистики врага, скопления живой силы, баз, запасов топлива и заправочных материалов, командных и пунктов управления, портов и аэродромов, в том числе, и в тылу у противника на расстоянии до 300–400 километров.

«Далее – проводятся информационно-психологические атаки. В СМИ и интернете разворачиваются различные информационные кампании против российской армии. Частично они правдивы, частично нет, в этом их задумка. Это «туман войны» для дезориентации врага – очень важный момент на этапе подготовки к наступлению», – подчеркивает политолог.

По его словам, складывая все составляющие – уничтожение логистики, информационные и диверсионные операции, элементы разведки, можно говорить, что Украина находится на этапе подготовки к наступлению.

Политолог, эксперт Агентства политического консалтинга «Фабрика медиа» Алексей Курпас отмечает, что для начала контрнаступления необходимо как политическое, так и стратегическое решение.

«Будем объективны: мы все время что-то просим у Запада, но не можем предоставить результат за то, что мы получили и эффективно использовали. Это касается и денег, которые получила Украина, и военных успехов. У нас на сегодня есть определенные минусовые моменты по Бахмутскому направлению, сложные моменты – в Марьинке, Угледаре, Авдеевке и Кременной. При том, что западные партнеры действительно регулярно поставляют оружие. И можно предположить, что его количество увеличилось и наши штурмовые бригады достаточно хорошо оснащены», – говорит Алексей Курпас.

С позиции военной тактики сдержанность при афишировании успехов на фронте может быть оправдана, считает Алексей Курпас.

«С политической позиции – мы можем констатировать, что президенту приходится пиариться не на текущих военных победах, а на будущих возможных успехах, в том числе, в сфере евроатлантической интеграции, и хайповать на историях с подготовкой укрытий и бомбоубежищ. Притом, что многие понимают, что эта проблема не киевская – никто в стране не готовился к войне, не строились настоящие бомбоубежища. Поэтому для президента Зеленского сегодня политически очень важно, чтобы были какие-то видимые подвижки на фронте», – отмечает Алексей Курпас.