Аннексией Крыма год назад Путин не только не добился поставленной цели, но и нанес сокрушительный удар по собственной власти, говорит российский политолог и историк Андрей Зубов.
- Достигла ли российская власть того результата, который она перед собой ставила, аннексируя Крым?
- Разумеется, не достигла. И как сегодня совершенно правильно сказал Порошенко, России совершенно не нужен был Крым. У России и так одна седьмая или восьмая часть суши – и без Крыма много проблем.
России нужно было совершенно иное. Путин хотел создать новый порядок в Украине – свой, а не тот, который хотел создать народ Украины. Цель Путина была – сохранить Украину в том состоянии привязанности к России, слабости, зависимости, отсеченности от Европы, в каком она пребывала при Януковиче. И Крым был лишь одним из средств. подробнее ⮞⮞⮞
Президент Путин счел необходимым 
Российское самодержавие подошло к точке, когда оно не может воспроизвести себя через холодную войну, а только через реальную милитаризацию внешней политики и внутренней жизни. При этом нет ресурсов, и общество на самом деле не хочет, да элита-то не хочет! Если Тимченко хочет летать на собственном самолете, у Ротенберга собственность в Италии, у Шувалова квартира в Лондоне, как он говорит, и вся эта элита, выживающая за счет сырьевой ренты, чувствует себя комфортно на Западе. Ну какая здесь серьезная милитаризация?! Поэтому мы оказались в такой исторической паузе, когда все – имитация. В том числе имитация милитаризма, имитация силы, когда Россия ведет войну в Украине, не признавая этого факта ("гибридная война"), 
Клеветническая кампания против президента РФ Владимира Путина, которую ведут ряд западных СМИ, не сработает. Такое мнение в интервью кремлевскому телеканалу Russia Today выразил (поговорил сам с собой) глава администрации Кремля Сергей Иванов, один из 
В Нью-Йорке бизнесмен родом из Петербурга Максим Фрейдзон пытается судится с компаниями Газпром и Лукойл и их руководством в рамках закона о "подпавших под влияние рэкетиров и коррумпированных организациях". Фрейдзон утверждает, что эти компании незаконно приобрели его доли в нефтяном бизнесе, существовавшим с 90-х. Фрейдзон оказался свидетелем ранней карьеры Путина и решил рассказать подробности:
В европейском понимании, «поддержка» - это процент населения, на который политик может рассчитывать в равной, конкурентной борьбе. В авторитарном государстве это определение не работает. Если провести абсолютно честный, по Левада-Центру, опрос в Пхеньяне, то вы получите 99-100%-ю поддержку. При этом задайте им вопрос: сколько жителей Северной Кореи хотело бы проснуться в Южной? - Те же 99-100%. Поддержка в авторитарных режимах – это эффект «натертого градусника». Это эффект страха, эффект невроза. Это поддержка заложников. Эти рейтинги, приближенные к 100%, для людей, знающих историю – означают предвестие катастрофы.
Капитан ГРУ Евгений Ерофеев: "Никому эта война не нужна. Пока верхи пенки снимают, низы пузыри кровавые пускают".
Судьба России зависит от экономических факторов, которые ей не подконтрольны (энергетические цены и газовые рынки), а также от авантюризма Путина на международной арене, отказываться от которого он совершенно не желает из страха перед сменой режима. Путин больше не в состоянии сдерживать данное российскому народу обещание обеспечить процветание и стабильность. Неудивительно, что его пропагандисты изо всех сил пытаются убедить Запад отменить санкции.
Люди не умеют делать выводов из прошлого, не умеют учиться, и после Путина мы можем опять получить персонажа, который будет необычайно убедительно говорить о демократии, но вся система внутри останется той же. Путин - звено единой гэбэшной цепи. Он не был случайным человеком, оказавшимся у власти, как бы кто сегодня ни хотел считать.