Вы здесь
Как Путин 16 лет разводит россиян на своих "прямых линиях"
14 апреля президент России Владимир Путин в 14-й раз проводит "Прямую линию", в ходе которой ответит на вопросы населения страны.
Занимая ведущие посты в стране на протяжении 16 лет, Путин выработал узнаваемый стиль публичных выступлений. Президент не отступает от этого фирменного стиля и в ходе "Прямых линий".
С помощью доктора филологических наук Гасана Гусейнова мы выясняем, какие риторические приемы глава государства обычно использует в своей речи.
Мы предоставили для анализа эксперту несколько десятков ответов президента на острые вопросы, которые задавали ему в ходе трех последних "Прямых линий". Эксперт, в свою очередь, выбрал один диалог, где, по его словам, президент продемонстрировал основной арсенал своих риторических приемов. Гусейнов разбил ответ Путина на шесть фрагментов и проанализировал каждый из них.
В ходе "Прямой линии" в 2013-м году Путину вопрос задавала гостья в студии Наталья Осипова, фельдшер из Кузбасса.
Наталья Осипова: "Вот вы говорите, что зарплата поднимается, но как медработник я на себе не почувствовала поднятие зарплаты, особенно работников "скорой помощи". Мне кажется, вообще она не поднимается. Поэтому у меня такой вопрос. Работая фельдшером, работая в экстремальных условиях, отвечая за каждую человеческую жизнь, федеральные ежемесячные выплаты мы получаем 3,5 тысячи, а медсестра, которая работает с врачом и не отвечает за жизни, получает 5 тысяч. Почему у фельдшеров снизили ниже уровня медсестер?"
Владимир Путин: "В целом зарплата повышается - это очевидный факт…".
Гасан Гусейнов: "Первый используемый риторический прием - это отрицание компетентности говорящего. В ответ на очень скромные, простые слова фельдшера Натальи Осиповой Путин как бы говорит: "Все, что вы сказали, это вздор, который противоречит фактам".
В.П.: "…cредняя зарплата медицинских работников в стране чуть выше, чем, скажем, педагогических работников".
Г.Г.: "Второй - очень известный риторический прием, обычно трактуемый как ошибка, - уклонение от темы. Сравнение средней зарплаты медиков и педагогов не имеет отношения к тому, о чем спросила Осипова".
В.П.: "…Вы сейчас обозначили проблему, которая, судя по всему, действительно существует. Я сейчас попробую для себя и для Вас поговорить вслух об этом и понять, в чём дело…".
Г.Г.: "Третий прием называется "рефутация", или уступка - в данном случае это готовность на мгновение снизойти до уровня собеседницы и представить, что она права. Использование этого приема - как раз свидетельство продуманности, спланированности ответа".
В.П.: "…Как вы помните, в своё время мною были назначены доплаты из федерального бюджета: 10 тысяч плюс 5 тысяч для врачей общей практики, плюс 5 тысяч для среднего персонала; и 3 плюс 6 - для врачей - медиков "скорой помощи": 3 - для фельдшеров и 6 - для врачей "скорой помощи"…
Г.Г.: "Четвертый прием - демонстрация тотальной компетенции оратора путем жонглирования цифрами. Собеседница привела конкретные данные - она получает федеральную выплату в размере 3,5 тысячи рублей. Президент в ответ доказывает, что у него и цифр больше, и знает он их лучше. Доходит до смешного, потому что человек, который слушает этот текст, после третьей названной Путиным цифры вообще перестает понимать, о чем идет речь".
В.П.: "…На мой взгляд, на первую вскидку, правительство недоработало, министерство соответствующее. В данном случае министерство здравоохранения должно было, к сожалению, тоже в ручном режиме отследить, заложены ли эти деньги… Очевидно, этого не было сделано. Это первое. Второе. Регионы, когда эти деньги получили, …не факт, что они в автоматическом порядке, режиме всё это доведут до медицинских работников, а могут направить и на другие цели".
Г.Г.: "Пятый прием - перевод ответственности на третьих лиц. Из слов оратора следует, что он-то все сделал правильно, а вот кто-то другой напутал с деньгами".
В.П.: "Надо посмотреть, куда ушли эти деньги, если они ушли, они должны быть возвращены и выплачены и вам, и всем вашим коллегам. Этим займёмся отдельно. Так, скажу аккуратно, есть основания полагать, что все причитающиеся медицинским работникам деньги будут вами получены".
Г.Г.: "Шестой прием - новое обещание, сопряженное с демонстрацией могущества. Слушатель уже забыл, что это последнее предложение фактически отрицает тезис, с которого Владимир Путин начал свой ответ - "В целом зарплата повышается - это очевидный факт". В ходе разговора с самим собой Путин как раз объяснил, почему конкретно у фельдшера Осиповой зарплата не растет. Оказывается, это его собственное правительство не довело деньги до регионов, или в регионе не довели деньги до работников. Таким образом, итоговое обещание сопряжено с угрозой в адрес нерадивых кадров".
Резюме Гасана Гусейнова
Это набор нехитрых, но весьма действенных приемов устной ораторской речи. Сначала оратор уклоняется от прямого ответа на вопрос, а затем произносит угрозы в один адрес и обещания - в другой. Так он демонстрирует реквизиты своего всемогущества и параллельно снимает с себя ответственность за неудачу. Слушателю рисуют очень упрощенную (до примитивизма) картину происходящего: достаточно понять, кому предлагаются "пироги и пышки", а кому - "синяки и шишки".
В итоге оратор добивается эффекта, который еще и многократно усиливается телевидением. Расчет на то, что в момент произнесения речи телезрителю непросто заметить использование этих приемов. Выступление воспринимают на слух десятки миллионов граждан, а читают в лучшем случае несколько сотен тысяч. Этот разрыв и обеспечивает успех всех подобных риторических фокусов. На них десятилетиями держались Кастро на Кубе или Чавес в Венесуэле.
Стоит напомнить, что последние 16 лет Путин всячески уклонялся от участия в реальных политических дебатах. Отсюда и неумение формулировать реальную проблему, признавать поражение, осуществлять критический разбор своих ошибок (как это недавно сделал президент США Барак Обама).
Таким образом, красноречие Путина это красноречие не политика, состязающегося с другими политиками, а человека, который остался наедине с собой. Возражать ему приходится только самому себе, и уступать - только самому себе. Зато любой другой, говорящий о своих проблемах и возражающий "первому лицу", с легкостью может быть объявлен некомпетентным скандалистом или смутьяном.
Фрагменты предыдущих телеспекталией Путина
Апрель 2015 года. Сергей Смирнов, фермер из деревни Степаново в Костромской области, спросил президента о том, как фермеру выйти напрямую на своего покупателя и почему при отпускной цене на заводе в 16-17 рублей в магазине отборное молоко, "такое же, как у меня в руках, стоит 72 рубля и больше. Кто зарабатывает больше, тот, кто продаёт, или тот, кто производит?" - cпросил Смирнов, сжимая в руках бутылку молока со своей фермы.
Вот фрагмент ответа Путина: "Мы уже много раз говорили, даже принимали специальные решения на законодательном уровне об обеспечении интересов сельхозтоваропроизводителей, о месте их товаров на полках торговых предприятий и так далее. Если этого недостаточно, можно к этому вернуться и ещё раз на это посмотреть". Президент обещал поговорить с губернатором (видимо, костромским) о прямом продвижении фермерских продуктов.
Результат - там же где и был. Молоко в магазинах по-прежнему стоит столько же, а "на полках фермеров" - еще и дороже раза в полтора.
***
Нюта Федермессер, председатель фонда помощи хосписам "Вера", задала Путину два вопроса. Один был о том, чтобы выделять за государственный счет для использования на дому аппараты искусственной вентиляции легких для детей, которые находятся в отделениях реанимации и не могут дышать сами. Второй - о том, как сделать более доступными обезболивающие для тех, кто мучается от боли.
"Поручение будет дано, и мы поработаем с вами над этим вопросом. Надеюсь, что это приведёт к положительному решению. Что касается других проблем, то здесь тоже, собственно, это не вопрос: Вы сформулировали просто проблему, которой надо заниматься, - мы этим займёмся", - успокоил Путин. Как следовало из публикаций на кремлевском сайте, поручения действительно были даны.
Ни одно из двух поручений, которые были даны президентом в прошлом году после "Прямой линии", по факту не выполнено, - сообщила Би-би-си Нюта Федермессер:
"В процессе исполнения поручения президента чиновники провели несколько совещаний на разных уровнях. В итоге Минздрав отчитался перед Правительством о том, что вопрос уже урегулирован и дополнительных изменений в закон не требуется. Но увы, это не так.
По факту - все точно так же, как было до вопроса и поручения президента. Нам не известно ни одного случая, когда ребенок был выписан из стационара с комплектом необходимого оборудования, приобретенного за средства госбюджета. Более того, на обращения родителей с просьбами обеспечить их аппаратурой для ИВЛ для перевода ребенка из реанимационных отделений домой были получены отказы.
По-прежнему единственная возможность для родителей забрать ребенка на ИВЛ из реанимации на сегодняшний день - это самостоятельно найти и заплатить миллион рублей, чтобы приобрести все необходимое оборудование.
Второй мой вопрос касался обезболивания - точнее доступности его для любого пациента с болевым синдромом, независимо от его регистрации, по месту фактического пребывания. Часто бывает, что пациент лечится в одном городе, а прописан в другом. И когда начинаются сильные боли, выписать лекарство врачи ему не могут, даже если оно есть в аптеке.
Что было сделано после поручения президента? Минздрав сослался на то, что разработку механизма взаиморасчетов между субъектами должен взять на себя Минфин. А Минфин - в свою очередь заявил, что это будет сделано при доработке Бюджетного кодекса РФ. Так что по факту эта проблема не решена.
По-прежнему, если человеку не повезло терпеть хроническую боль не в том городе, где он прописан - опиоидные анальгетики ему не выпишут. Это огромная брешь в системе, и это нужно менять. Ведь речь идет не об исключительных случаях, а о тысячах человек ежедневно".