Почему не остановили садиста

Евгений Черноусов Жестокое избиение в Петербурге молодой учительницы начальных классов Ольги Харитоновой бывшим питерским милиционером Андреем Петровым в помещении школы в присутствии учеников повергло в шок здравомыслящую часть населения России. Более циничного преступления в отношении женщины я не помню за свою сорокалетнюю работу в милиции и адвокатуре.

Если бы не видеоролик в Интернете, трудно было бы поверить, что кто-либо в стенах детского учебного заведения осмелился избивать учительницу. Уверяю, даже самый отъявленный рецидивист с многолетним стажем пребывания в местах лишения свободы при таких обстоятельствах никогда не поднял бы руку на молодую женщину.

В ходе первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий выяснилось, что избивший педагога сотрудник охранного предприятия Андрей Петров не только был в прошлом сотрудником милиции, но и находился в оперативной разработке как участник организованной преступной группировки, занимающейся незаконным сбытом наркотиков. В отношении лиц, занимающихся борьбой с наркоманией и наркобизнесом, оперативные мероприятия осуществляются полицейскими ФСКН. По сообщениям СМИ, в результате обысков у Петрова и других членов преступной группы были обнаружены и изъяты наркотические средства - героин, кокаин, гашиш, амфетамин - и огнестрельное оружие. Закономерный вопрос к правоохранительной структуре, документировавшей преступную деятельность Петрова: если в отношении бывшего сотрудника милиции осуществлялась разработка, подразумевающая негласное наблюдение, прослушивание телефонных переговоров и другие оперативно-розыскные мероприятия, то почему не было предотвращено совершенное в отношении учительницы преступление, предусмотренного ст. 119 УК РФ – «угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью»? Преданные гласности обстоятельства преступления свидетельствуют о том, что избиение могло иметь трагические последствия. Требуется служебная проверка, по результатам которой необходимо установить и привлечь к ответственности за халатное отношении к должностным обязанностям разработчиков экс-милиционера. По прошествии нескольких дней руководство ГУВД Петербурга почему-то не проинформировало общественность, в каком милицейском подразделении, в какой должности и звании ранее работал обвиняемый Петров и когда и по каким причинам он ушел из милиции. Предполагаю, что это сделано специально: в последнее время участились случаи, когда в результате отсутствия воспитательной работы руководителей с личным составом дерзкими преступниками становятся бывшие милиционеры. Вызвавшее большой общественный резонанс преступление требует приезда в Петербург сотрудников центрального аппарата МВД России для тщательной проверки отдела внутренних дел, в котором служил Петров, на предмет того, поддерживал ли он связи с действующим сотрудниками милиции и не причастны ли милиционеры к незаконному обороту наркотиков. Видеозапись показывает, что, избивая беззащитную женщину, Петров действовал без всякого опасения, что будет задержан и привлечен к уголовной ответственности. И действительно, он не был задержан милиционерами, с которыми он раньше работал, на месте преступления. После возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения дознаватель ОВД не собрал необходимых доказательств, чтобы суд избрал обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей. А это нужно было сделать во избежание дальнейших противоправных действий со стороны агрессивно настроенного охранника в отношении потерпевшей и свидетелей. В результате, находясь на свободе, Петров стал угрожать расправой директору школы. Возмущение общественности заставило прокуратуру изъять уголовное дело из производства дознавателя отдела внутренних дел, где якобы ранее работал Петров, и передать для дальнейшего объективного расследования в Следственный комитет, а также изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. Преступные группировки из действующих и бывших сотрудников милиции представляют для общества повышенную опасность. Такие преступники хорошо знают стратегию и тактику работы милиции, расстановку сил и средств. Им знакомы методы и способы раскрытия преступлений, они умеют скрывать следы преступления, направлять следствие по ложному следу, подбрасывать улики невиновным, физически устранять свидетелей преступления. Государство должно быть готовым к тому, что из тысяч уволенных по разным мотивам и сокращенных в результате реформы милиционеров найдутся такие, которые организуются на почве совершения криминальных преступлений. Следственно-судебная практика свидетельствует, что преступники из числа бывших милиционеров нередко связаны с действующими сотрудниками милиции. Как противостоять милицейской преступности? Ответа на этот вопрос нет в проекте закона «О полиции». На основе тридцатилетнего опыта работы в милиции я убежден, что необходимо создать независимую от органов МВД оперативно-розыскную службу, контролирующую деятельность полиции. Ее основное функцией должно быть проведение негласных оперативно-розыскных мероприятий в полицейской среде в целях предупреждения и изобличения лиц, совершивших или намеревающихся совершить преступления, а также поддерживающих криминальные связи с бывшими сотрудниками милиции. http://www.grani.ru/blogs/free/entries/183258.html