Вы здесь
Легитимизация бандитизма
Анатолий Чубайс:
В чем политическая конструкция? Политическая конструкция в том, что мы отдали собственность тем, кто был к ней ближе. Бандиты, секретари обкомов, директора заводов. Они ее и получили. Именно это предотвратило кровь. Потому что если мы попытались бы не отдать им эту собственность, то они бы ее все равно взяли. Только они бы ее взяли вообще без каких-либо легитимных процедур. А так они ее взяли с легитимными процедурами. И это, как это ни смешно, придало некоторую политическую стабильность конструкции.
2. Была ли угроза кровавой приватизации без легитимных процедур реальной?
А где-нибудь, в какой-нибудь постсоциалистической стране, был реализован вариант, которого вы опасались?
А.Ч.:. Возможно, Югославия. Хотя не знаю, там с войной совпадало, а что уж причина чего – не знаю. Возможно, Албания – там были массовые кровавые события, связанные с обманутыми собственниками и финансовыми пирамидами. Я серьезно не изучал эту тему.
3. Была ли реальной угроза развала страны?
Т.е. вы говорите о том, что альтернативой было бы то, что у нас иногда называется двумя словами – развал страны?
А.Ч.: Ну, развал страны – это уже геополитическая составляющая, я не знаю, да или нет…
4. А.Ч.: ... Мы признавали, что приватизация дала собственность тем, кто наиболее влиятелен, что и определило ее несправедливость, но при этом мы отдали ее легитимным путем, а легитимность идет от государства. В этом смысле мы соединили государство с интересами, и это предотвратило гражданскую войну...
http://www.polit.ru/analytics/2010/11/01/chubays.html
Если несправедливая приватизация «предотвратила гражданскую войну», то, следовательно, справедливая приватизация должна была спровоцировать гражданскую войну?