Общественно-политический журнал

 

 

Беспомощность и безнадежность с гаданием – «уйдет-не уйдет?»

Коллективный Путин

Сегодняшняя российская дискуссия проста, как сапог. О чем мы говорим? О чем мы пишем? О чем говорят за пределами России?
Уйдет? Не уйдет? Что такое «транзит»? Это переход к Владимиру Путину в новой роли или к новому «Путину»? Тогда кто им станет? А если Путин останется, то как - через Госсовет, Союзное государство с Беларусью или другой трюк? Гадание на этой «ромашке» стало российским национальным хобби. Впрочем, и мир гадает: «Если не уйдет, то что…»

Россия растворилась в Путине. Создается впечатление, что из сложнейшего общественного организма Россия превратилась в одноклеточное существо, жизнь которого зависит от ответа на вопрос – «уйдет-не уйдет?»

Зацикленность элиты - и системы - на поиск ответа, который не несет нового смысла (совершенно никакого!), отражает политический и интеллектуальный ступор. Неспособность - нежелание - искать выход из тупика за пределами единовластия.

Беспомощность и безнадежность.

Гадание «Уйдет-не уйдет?» унизительно не только для нации, но и для лидера, который уже лишен шанса удивить и не имеет драйва для миссии.

Зацикленность на Путине уводит нас, во-первых, от вопроса о коллективно-групповой ответственности за формирование нынешней власти; во-вторых, затрудняет понимание ее логики и последствий.

Режиссер Виталий Манский своим фильмом «Свидетели Путина» вернул в российскую дискуссию вопрос об архитекторах системы, в которой мы имеем удовольствие загнивать. Немало тех, кто хотел бы эту историю о корнях забыть… И концентрироваться исключительно на Путине. Понятно почему.

Между тем, сегодняшнее самодержавие строила именно ельцинская команда, которая, пытаясь обезопасить себя «крышей», создавала именно охранительный режим во главе с силовиком. Причем, таким, который не должен был сомневаться в своей функции (Степашин не прошел проверку, ибо сомневался). Так, что траектория России определялась еще до прихода Путина в Кремль.

Впрочем, силовая «вертикаль» начала воздвигаться еще раньше, когда в 1993 г после расстрела парламента писалась и редактировалась самим Ельциным конституция, закрепившая монополию власти в руках президента. Полномочиям российского президента может позавидовать любой советский генсек (о конституционном всевластии российского президента стоит почитать одного из лучших знатоков нашей конституции Михаила Краснова). Кто бы ни пришёл в Кремль вместо Путина, он уже имел в руках инструмент узурпации власти.

Нынешняя «путиниана» заставляет поднять и еще один вопрос: о логике самодержавия. Неясно, в какой степени эту логику осознает Путин. Логика жестока: владелец единовластного ресурса рано или поздно становится заложником собственной «вертикали». Он становится заложником тех, кто его охраняет. Тех, кто его информирует.Тех, кто готовит ему решения. Тех, кто транслирует его мысли. Тех, кто его кормит, наконец. Так было со всеми держателями единовластия. Каждый из них в итоге кончал, как заложник и одновременно как жертва созданной им же реальности. Драматическая история не только для тех, кто оказался под началом самодержавия. Но и для его носителя.

Вот Путин уйдет. А с ним уйдет и его ближайший круг. Это неизбежно - их коллективный уход станет легитимацией новой власти, которая будет черпать народную поддержку в низвержении старых властителей. И что мы увидим, когда завершится третий акт этой пьесы? Тотально деморализованную и беспомощную элиту, которая умеет только обслуживать «вертикаль». И не умеет ничего другого!!

Окажется, что решение «проблемы Путина» - не самая трудная вещь. Что делать с 2 млн 200 тысячами госслужащих, которые привыкли функционировать в коррупционной среде? Что делать с 5 млн силовиков, заточенных на репрессии? Что делать с экспертами, запрограммированными на обслуживание власти? Что делать с интеллектуалами, паразитирующими в кремлевских советах и «палатках»? Что делать с «мастерами культуры», выпрашивающих у власти, как Андрон Кончаловский, «ориентир»?

Куда их всех девать? Где взять тех, кто эту накипь может заменить? И можно ли верить тем, кто сегодня пытается отмежеваться от своего соучастия и ответственности, надеясь на роль в новом сценарии? Ведь и у них есть только опыт обслуживания «вертикали».
А мы все про Путина….

Лилия Шевцова

Комментарии

Вади on 9 января, 2019 - 21:59

Англичане говорят: "Ситуация безнадежная, но не безвыходная".
Ирландцы говорят: "Ситуация безвыходная, но не безнадежная".
В ХХ веке осудили Сталина, в XXI веке осудят уже нового кандидата...

rew55 on 10 января, 2019 - 04:36

Сталина осудили и.....он вернулся

IVAN on 9 января, 2019 - 22:46

Описано верно, включая беспомощность.  И не только с гаданием.  Она реальна.  По "законам развития"  к власти должен придти "бизнес патриотический", наш отечественный капиталист.  Но его нету!  Есть только криминальный... Все понимают, что начнется при ослаблении вертикали, государства - общая растащиловка и бандитизм, 90е в новом исполнении.  Возможно - ненадолго, и бизнес самоорганизуется.  Или нет?  Потому давно и упрямо говорю - только прямое вхождение в ЕС как подмандатная территория, с их руководством финансами, полицией и судами.  Помощь беспомощным дикарям.  И не надо корчить патриотические  рожи - надо говорить "спасибо" и пожалуйста".  Японцы говорят и сейчас, а ведь куда культурнее...

rew55 on 10 января, 2019 - 04:48

"только прямое вхождение в ЕС как подмандатная территория"...Нахрена Европе этот троянский конь? В России власть всегда была антинародной. И будет после всех этих вертикалей. Посему, развал России на отдельные княжества - самое реалистичное событие. И самое желанное, когда этот гнойник вытечет и высохнет.

IVAN on 10 января, 2019 - 21:27

   """Нахрена Европе этот троянский конь?"" - Лучше конь, чем бандитское г-во с ЯО.  На деле - крайне выгодный рынок для приложения капитала и мобилизации обленившейся нации (молодежи).

""В России власть всегда была антинародной. И будет после всех этих вертикалей.""

Именно поэтому её придется отдать "варягам", Европе.  Это называется "принудительное развитие", в истории не новость.

Ну а княжества - не жизнеспособны.  Будет распад или нет, но он быстро кончится.

 

rew55 on 10 января, 2019 - 23:28

Как Вы себе это представляете, сынок Матвиенко или тот же несказанно "талантливый" Эмин или Чайки отдадут все свои куртки замшевые, три, золотые портсигары отечественные , три, все это нажитое непосильным трудом? И опричнину никто не отменял. Пойдут, и будут этот несчастный народ "мочить в сортире" коли барин прикажет.   Ну не суждено сбыться надеждам нашим, от слова никогда.  В эзотерике упоминается, что Россия - сердце Земли. И все надежды на нее. Но непонятны причины такого утверждения.

rew55 on 10 января, 2019 - 23:51

https://echo.msk.ru/blog/amoun... Нет надежды ни на что