Ползучая деза "Русского репортера"

 Хотелось бы предостеречь читателей от широко разрекламированного ресурса «Русский репортер». Нет, не то  чтобы не доверять опубликованным там фактам, но необходимо иметь свою голову, чтобы правильно воспринимать те факты, так как в потоке информации читатель рискует получить серьезную дезориентацию в отношении к событиям, к правильной их оценке, доверившись авторам. А авторы такие же люди, да еще и кушать хотят и у них есть начальники.

Журнал «Русский репортер» получил серьезную текущую фору, как российский представитель Wikileaks. Кампания нашумевшая, и многие могут за громкими фактами не заметить существенных определяющих мелочей.

Так, возьмем последнюю сегодняшнюю публикацию документов по Грузинской войне. Всем ясно, что информация Wikileaks носит фрагментальный частный характер и представляет собою очень небольшую часть из действительного многробразия слухов и личных мнений отдельных лиц. То есть, это та информация, которая имеет лишь накопительный статус и требующий отсева, для сведения, но не для выводов.

Что же делает «Русский репортер»? Он делает выводы!

В сегодняшней статье Руслана Хестанова вышел откровенно пропагандистский «анализ», под прикрытием, якобы, информации. Анализом его назвать нельзя потому, что вывод у автора имелся еще до полученных им фактов. Возможно потому, что судя по фамилии, товарищ родом из Осетии (зарабатывая на хлеб в Москве) и уже имеет и личную политическую мотивацию.

Этот товарищ забыл, что информация эта из Тбилиси! Не из всемирного банка данных, а из Тбилиси! Дело посла в Тбилиси обрабатывать свою грядку именно в Тбилиси, а не грядку своих коллег, находящихся в дипломатических представительствах Европы. И потому американский посол в Тбилиси совершенно правильно делает, что пытается максимально охватить свой участок работы. Не его дело сопоставлять свои сведения с послами в Москве или Париже. Его дело донести эти сведения до центра, куда стекаются все сведения, со всех сторон, где уже есть кому заниматься анализом.

Получается, что выполнение союзнических и партнерских обязательств, занятие принципиальной позиции, по мнению автора «Русского репортера» является осознанным пристрастным выбором. Но он хоть понимает, о чем судит?! Он судит о дипломатической службе, а не об арбитре футбольного матча.

Ну вот этот товарищ и договорился – агрессором у него стала... Грузия! Вот теперь ясно откуда ноги растут. Нужно ли эту глупость комментировать?! Оказывается Грузия проявила военную агрессию по отношению к России! Ладно бы разбирался - кто первый начал. Это тоже глупо, но логично. Он же уже и агрессора определил. Грузинский сапог у стен Кремля. 

И вот в подобном стиле у него выглядит вся статья. Этот стиль мне напоминает так давно уже забытый – совковый. Были тогда такие люди, назывались пропагандистами-агитаторами, которые учились в вечерних университетах марксизма-ленинизма и периодически читали лекции на рабочих площадках, под тихий сон и откровенное зевание работяг. Здоровый человек отказывался воспринимать демагогию со вниманием и предпочитал дремать.

Вот и получается, что статья в "Русском репортере" это ничто иное, как продолжение информационной войны спохватившегося Кремля, отстаивающего свою далеко зашедшую глупость. Стоит напомнить, что никто так и не признал ни Абхазию и ни Южную Осетию.

Вот и судите - кто такой "Русский репортер" и кого он представляет. Пусть вас не вводит в заблуждение то, что владельцем, якобы, является журналистский коллектив. Этот коллектив ничем, по сути, не владеет, так как издание, по признанию Фадеева, остается убыточным. А вот зарплату коллективу получать надо и каждый месяц. А кто ее им дает?!

Правильно, тот кто заказывает музыку и тот, кто заказал эту "аргументированную" статью по Грузинским событиям.

Теперь мы можем смело догадываться, кто запустил фразу перевода "главная псина" как "альфа-самец"!

И ведь пипл схавал...