«Когда было принято решение о направлении этого дела в суд, было решено, какой будет приговор»

Сегодня в офисе «Интерфакса» прошла пресс-конференция адвокатов Михаила Ходорковского Юрия Шмидта и Вадима Клювганта .

«Мы абсолютно убеждены, что тот судья, который прочитал этот приговор, не является по сути его автором, - начал Вадим Клювгант. - Человек такого уровня профессиональной компетенции опыта, который 20 месяцев изо дня в день слушал это дело, этих свидетелей, слушал наших подзащитных, нас, смотрел документы, - если он находится в здравом уме и твердой памяти, если он действует самостоятельно и независимо по своей воле, он не может составить такой документ. Это какой-то другой авторский коллектив. Этот не свой продукт этот судья провозгласил от имени РФ (т.е. от нашего с вами имени) за своей подписью. Эта ситуация сама по себе должна стать предметом расследования».

Адвокат сказал, что несмотря на большое всеобщее внимание к процессу, дело продолжают окружать недопонимание, мифы и прямая ложь. В качестве примера мифа (если имело место добросовестное заблуждение) были приведены слова юриста Михаила Барщевского, который на днях высказался в том духе, что трансфертное ценообразование, применяемое в ЮКОСе, это воровство, обман акционеров и т.д.

«В этой связи мы предлагаем М.Ю. Барщевскому пригласить в его программу «Dura lex» судью Данилкина, чтобы задать ему один единственный вопрос – «Были ли в деле обвинения в том, что Ходорковский применял трансфертные цены и этим самым обманул акционеров ЮКОСа?». Ответ будет отрицательный – не было такого обвинения», - подчеркнул адвокат. Позднее адвокат скажет, что обвинений в незаконном захвате ЮКОСа Ходорковскому и Лебедеву также не предъявлялось, и это еще один миф, опутавший дело.

Говоря об абсурдности обвинения, Вадим Клювгант указал на признанные даже в приговоре вещи: ЮКОС за инкриминируемый период реализовал продукции более чем на 1,5 трлн рублей, прибыль ЮКОСа за этот период составила более 450 млрд рублей, а акционеры получили дивиденды в размере 100 млрд рублей, при этом инвестиции ЮКОСа в нефтедобычу за шесть интересующих обвинение лет превысили 400 млрд рублей.

«А как это может быть, если вся продукция похищена? – задался вопросом Вадим Клювгант. - Наш с вами российский суд признал, что такое возможно. Вот суть того, что произошло в Хамовническом суде и завершилось 30 декабря прошлого года».

«Этим приговором легализована преступная расправа над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым, длящаяся уже восьмой год», - заключил Вадим Клювгант.

Слово перешло к Юрию Шмидту: «Нам часто задавали вопрос — А ждали ли вы такого результата, ждали ли вы почти предельного срока наказания? Конечно, мы понимали, что никто из тех, кто инициировал и проводил это дело, не собирался играть на проигрыш, но даже при заведомо необъективном судействе нам удалось доказать, что никакого хищения в принципе не было, нам удалось опорочить так называемые доказательства обвинения и показать их полную несостоятельность. И нам все время хотелось сказать, что мы верим, что истина восторжествует, и что мы испытываем осторожный оптимизм. Оглядываясь назад, можно сказать, что никакого оптимизма и надежды не должно было быть. Потому что мы абсолютно уверены в том, что в тот момент, когда было принято решение о направлении этого дела в суд, было решено, какой будет приговор. Ну, может быть, срок еще был неизвестен (тут интрига сохранялась до последнего дня). Я даже не убежден, что господин Данилкин лично распечатывал электронную версию на бумаге. По сути своей участь подсудимых была предрешена. О правосудии говорить не приходится. К сожалению, мы сегодня живем в государстве, в котором суды встроены в знаменитую вертикаль».

Далее адвокат Шмидт согласился с высказанной в СМИ позицией о том, что публичные выступления Владимира Путина о Ходорковском это даже не столько влияние непосредственно на суд, а сигнал мировому сообществу - «я командую этим вопросом».

...Журналисты спросили о возможных перспективах третьего дела (в связи со знаменитыми высказываниями о «руках в крови»). Отвечать стал Юрий Шмидт, который в свое время следил за развитием дел Пичугина и Невзлина: «Я категорически утверждаю, что я не верю ни на грамм в возможность возбуждения такого дела по обвинению Ходорковского. Все заявления Путина по поводу крови — это чистый блеф и следствие дезинформации, которую он получает от своих приспешных. От тех как раз, кого Ходорковский назвал мелкой нечистью, к чьим рукам как раз и прилипли богатства ЮКОСа. Никаких оснований для предъявления претензий Ходорковскому в этом плане нет. Но при этом я с удивлением замечал, что чем дальше, тем более жесткими становятся заявления господина Путина. Если раньше он говорил более или менее обтекаемо, то в конце он уже начал называть и фамилии и говорить «основной акционер». С моей точки зрения, это свидетельство того, что господин Путин начал впадать в истерику и у него что-то не вполне благополучно с психикой», - отметил адвокат, подчеркнув, что подобного рода высказывания в практике Европейского суда приводят к признанию незаконности вынесенных приговоров.

Юрий Шмидт сказал, что если третье дело «в истерике» все-таки будет возбуждено, то с обвинением по ст. 105 УК РФ (убийство) будет разбираться уже суд присяжных. «Заказчикам будет немножко посложнее, - добавил защитник. – Конечно, в наших условиях можно набрать 12 колесниковых и 10 запасных данилкиных и посадить их на скамью присяжных, но это если они хотят опозориться абсолютно по-крупному».

Юрий Шмидт заявил, что то давление, которому подвергался Хамовнический суд со стороны различных высокопоставленных должностных лиц, в свое время станет предметом рассмотрения Европейского суда («Если нам придется обращаться в ЕСПЧ по второму делу», - уточнил защитник).

Следующий вопрос был уже про отправку Ходорковского и Лебедева к месту отбывания наказания. Вадим Клювгант пояснил, что до вступления приговора в законную силу никакое этапирование невозможно. «Единственно законное их местонахождение – дома. Их местонахождение незаконное, но созданным этим приговором, - это СИЗО «Матросская тишина»», - сказал Вадим Клювгант.

Следующий вопрос был про главу российского МИДа Лаврова, продолжающего считать, что реакция мирового сообщества на приговор оказывает давление на суд.

«Такие заявления позорят нашу с вами страну, - был эмоционален Вадим Клювгант. – Во-первых, дремучее невежество. Суд уже приговор объявляет — какое давление? Мировое сообщество и мировые лидеры дают оценку свершившемуся факту. И второе. Вы хотя бы спросите - о чем приговор-то. Какие налоги?! Не позорьтесь! Кощунственная какая-то некомпетентность! И третье. Сотрудникам МИДа точно известно, что защита прав человека не является внутренним делом страны. Это людоедская страна, если в ней права человека являются внутренним делом».

«Каковы условия содержания Ходорковского и Лебедева?» - был следующий вопрос.

«Следственный изолятор – это тюремный режим, - отвечал Вадим Клювгант. - Это маленькое помещение на несколько человек, это круглосуточное наблюдение разными способами и видами, это максимальное ограничение свободы во всех смыслах этого слова, это минимально допустимые контакты с близкими и родными. И так восьмой год». Адвокат напомнил, что во всех приговорах, вынесенных в отношении Ходорковского и Лебедева, говорится о колонии общего режима, но их подзащитные из семи с лишним лет заключения в колонии были только около года.

Спросили, будет ли команда Ходорковского подобно Биллу Браудеру (глава компании Hermitage Capital Management, с которой сотрудничал погибший в российской тюрьме юрист Сергей Магнитский. - ПЦ) выискивать по миру деньги и собственность нечистоплотных оппонентов. Вадим Клювгант отметил, что команда Ходорковского уже много сказала по этому поводу («и много еще скажет»), при этом адвокат пояснил следующее: «Если мы даем оценку, что это преступная расправа, то, наверное, мы подумали, как эту оценку подтвердить. Но мы будем действовать по-своему <не как господин Браудер>, так, как считаем правильным в нашем случае. Вы просто подумайте о живых людях, которые находятся в положении заложников. Их много. И станет понятнее, почему мы действует таким, а не иным каким-то образом».

Под конец пресс-конференции Вадим Клювгант вспомнил еще один «очень распространенный миф» о том, что Ходорковский нарушал закон так же, как и все, но поскольку Ходорковский оказался в нелюбимцах у Путина, то его за эти нарушения наказывают, а других не наказывают. «Миф здесь в том, что не нарушал закон ни Ходорковский, ни тот, кто действовал так же в рамках больших холдинговых компаний, распределяя потоки, выручку, прибыль и т.д., – говорил адвокат. - Это законная нормальная практика делового оборота крупных холдинговых компаний, которая практиковалась тогда (в том числе ЮКОСом и всеми остальными), которая практикуется сейчас и ничем не отличается от практики ЮКОСа (в том числе «Газпромом», «Роснефтью» и т.д.).

http://www.khodorkovsky.ru/defense/comments/2011/01/13/15801.html