Директор украинского офиса Amnesty International уволилась после скандального доклада

Директор украинского офиса Amnesty International Оксана Покальчук заявила, что уходит со своей должности. На этой неделе правозащитная организация опубликовала скандальный доклад, в котором говорилось, что Украина подвергает опасности мирных жителей, размещая позиции военных в жилых районах для противодействия российской армии.

Украинский филиал организации ранее заявил, что не принимал участия в подготовке и распространении доклада.

"Все разбилось о стену бюрократии и глухого языкового барьера. Дело не в английском, а в том, что если ты не живешь в стране, в которую ворвались оккупанты и рвут ее на куски, тебе, наверное, не понять, что же тут такого - осудить армию защитников ", - написала Оксана Покальчук в "Фейсбуке".

Президент Украины Владимир Зеленский называл публикацию доклада попыткой переложить ответственность с России на Украину.

"Каждый, кто амнистирует Россию и искусственно создает такой информационный контекст, что какие-то удары террористов якобы оправданы или якобы понятны, не может не осознавать, что этим помогает террористам", - написал Зеленский в своих соцсетях.

В Amnesty International отвергали критику.

"Выводы были основаны на доказательствах, собранных в ходе расследований, которые проводились в соответствии с теми же строгими стандартами и процедурами должной осмотрительности, что и вся работа Amnesty International. В отчете Amnesty говорится, что украинские силы нарушают международное право и подвергают опасности мирных жителей, создавая базы в жилых районах, в том числе в школах и больницах. В докладе говорится, что жилые районы, где базировались украинские солдаты, находились в нескольких милях от линии фронта, а армии были доступны "жизнеспособные альтернативы", которые не подвергали бы опасности мирных жителей", – сказала генеральный секретарь организации Аньес Калламар.

Публикацию доклада активно освещали российские СМИ, ее комментировал и МИД России.

"Мы об этом говорим постоянно, называя действия ВСУ тактикой использования гражданского населения в качестве "живого щита", - писала в своем телеграм-канале представитель МИД РФ Мария Захарова.

Пересказали доклад и агентства ТАСС и РИА Новости, хотя о других отчетах Amnesty International, касающихся войны в Украине, российские государственные СМИ не сообщали.

Правозащитная организация в начале апреля была вынуждена закрыть свое российское представительство по предписанию властей.

"Благодаря таким полезным идиотам делаются подарки путинской пропаганде"

Доклад Amnesty International называется "Украина: украинская тактика ведения боевых действий подвергает опасности мирных жителей". Документ разбит на четыре главы. В трех авторы пытаются доказать, что силы ВСУ наносили удары из жилых районов, размещали военных в школах и больницах и таким образом подвергали опасности гражданских. И только одна глава в докладе рассказывает о том, что Россия наносит по Украине неизбирательные удары.

В большинстве случаев непонятно, о каких именно школах и больницах, в которых, по утверждению правозащитников, Украина размещала своих военных, идет речь. Авторы не называют конкретные учреждения, их адреса и время атаки. Исключение: город Бахмут в Донецкой области, в докладе указаны число и тип учебного заведения: 21 мая, университет. Можем предположить, что речь о "Горловском институте иностранных языков". По крайней мере, о его обстреле в этот день писали местные медиа. Находились ли там военные, в официальных сообщениях украинских властей за этот день нет ни слова.

А знаете, о чем еще писали буквально все украинские СМИ? О том, что с 24 февраля в стране приостановлена вся учеба. В школах и вузах с начала полномасштабной войны нет детей. Иногда пустующие здания используют для укрытия местного населения от бомбежек. В них более прочные подвалы, а в некоторых есть и бомбоубежища.

В школах и больницах более тихих городов могут размещать беженцев, а волонтеры сортируют гуманитарную помощь, об этом не раз рассказывали, но это, видимо, прошло мимо внимания Amnesty International.

Иногда школы действительно занимают военные. Но пустые школы, в которых из-за войны нет детей. И даже в этих условиях руководители учебных заведений не всегда позволяют бойцам пользоваться зданиями. Например, наш коллега Борис Сачалко во время работы в Бахмуте снимал последствия обстрела местной школы. Она была только после капитального ремонта. Директор не пустил туда военных. Впрочем, от обстрела школу это все равно не спасло.

По данным "Киевской школы экономики", российские военные разрушили в Украине 2217 учебных заведений. А в самом докладе Amnesty International есть следующая оговорка: "Международное гуманитарное право не запрещает сторонам конфликта размещать военных в школах, если они не работают". Главное, чтобы они были расположены вдали от других жилых зданий. Еще важно, чтобы жителям ближайших домов предлагали эвакуацию. В Министерстве обороны Украины на доклад Amnesty International ответили, что именно так и поступают. Остаются только те, кто не хочет добровольно покидать свои дома.

Силы обороны Украины совместно с военными администрациями и органами местного самоуправления регулярно призывают население уезжать и проводят эвакуацию из населенных пунктов, близко расположенных к зоне боевых действий. Однако не все мирные жители соглашаются покидать свои дома или то, что от них осталось.

Доклад Amnesty International вызвал волну возмущения в Украине. Причем не только в обществе, но даже в украинском региональном отделении Amnesty International. Его специалисты в официальном обращении открестились от доклада, который сделали их коллеги. Глава украинского МИД Дмитрий Кулеба увидел в нем попытку создать фальшивый баланс сил агрессора и пострадавшего.

"Такое поведение Amnesty international – это не про поиск и донесение миру правды. Это про создание фальшивого баланса между преступником и жертвой. Между страной, которая сотнями и тысячами уничтожает гражданское население, города, территории целые. И страной, которая отчаянно защищается, спасая свой народ, спасая континент от этого нашествия", – заявил Дмитрий Кулеба.

Доклад Amnesty International прокомментировал военный эксперт, полковник запаса Сергей Грабский.

– Я по роду своей деятельности читал много подобных докладов, но такой откровенной чуши, такой бездарной писанины я еще никогда не читал, потому что нет ни единого факта о конкретном нарушении гуманитарного права, нет ни единого факта нарушения правил ведения войны. Они себя опровергают буквально через абзац. Это напоминает рассказ о розовых пони и голубых единорогах, то есть абсолютно ни о чем.

Должен согласиться с мнением министра иностранных дел, что здесь есть какая-то очень неуклюжая попытка обвинить украинскую армию в том, что она вынуждена защищать свою территорию каким-то негуманным способом, хотя буквально через абзац они сами опровергают то, что они написали.

– Абсолютно. Непонятное сообщение по поводу невозможности использовать больницы. Любой военный в любом случае вам скажет, что первое, что мы делаем при планировании операции, – изучаем месторасположение имеющихся в наличии медицинских учреждений. В любом случае военные будут их использовать, это обязанность по клятве Гиппократа оказывать помощь всем, и неважно, кто требует помощи. Она должна быть оказана.

А что, в таком случае людей не отправлять в гражданские лечебные учреждения? Да, они в форме, но они раненые, они не являются комбатантами, то есть здесь даже близко нет ничего связанного даже с потенциальным нарушением каких-либо норм международного гуманитарного права.

– Да, абсолютно. Я встречался с подобными типажами во время своей миссии в Косово, когда приезжает человек, который имеет только хрестоматийные или выхолощенные понятия о нормах международного права, который пытается эти нормы впихивать куда нужно и не нужно, не вникая даже в реалии ситуации и в детали того, что происходит. Благодаря таким полезным идиотам делаются подарки путинской пропаганде. Они играют на руку оккупантам, ставя в один ряд оккупантов и защитников украинской земли.

– Не меньше. Они сами в этом же докладе утверждают, что в то время, когда в учебном учреждении или в других учреждениях нет гражданских людей, оно не рассматривается как объект, который находится под защитой международного гуманитарного права. А все прекрасно знают, что учебный процесс в Украине был остановлен 24 февраля.

При проведении планирования боевых действий, при планировании операции мы в том числе обращаем внимание на наличие именно таких локаций, таких домов, помещений, в которых очень удобно размещать как полевые госпитали, так и пункты временного базирования подразделений, потому что это достаточно прочные здания, они имеют достаточно хорошие убежища. Там достаточно хорошее сообщение, если мы говорим о медпункте, а медпункт можно рассматривать двояко: как воинское учреждение, так и как медицинское учреждение.

У меня уже даже вызывает сомнение, что это Amnesty International писала. Доклад противоречит сам себе, и он не имеет никаких оснований считаться адекватным.

– Нет, конечно. Этого быть не может, в этом нет даже элементарной военной необходимости. Такие помещения могут использоваться для временного убежища или временного пристанища военнослужащих, буквально на день-два. Ни один вменяемый командир не расположит на достаточно длительный период времени большое подразделение в одном месте, имея угрозу того, что враг разведает это местонахождение и нанесет по нему удар.

Там могут находиться отдельные группы военнослужащих, что, опять же, не является нарушением международного военного права. Опять же, существует такое понятие как военная необходимость. Если здание представляет для меня, как командира, планирующего операцию, удобную позицию для ведения огня и для обороны, я буду использовать это помещение. Не имеет значения, что это учебное заведение, библиотека или частный дом. Исходя из военной необходимости, на линии фронта для оборудования позиций я буду его использовать по максимуму. И это, подчеркиваю, не является нарушением международного гуманитарного или военного права.

– Нет, никоим образом.