Cтрелка для своих

Главный тон реакции на вчерашнюю речь Путина выражается в ряде их оценок типа: ни о чем, скука, совковый стиль, разочарование, перелив банальностей...

Но с такой квалификацией можно согласиться лишь при одном условии: если воспринимать ее глазами внешнего наблюдателя. Извне. А точней – с западной стороны. Или из лагеря оппозиции, покинувшей родные пределы.

Но не им она адресована. Сей шедевр – явно для внутреннего потребления. То бишь, на аудиторию, плотно слившуюся в своих эмоциях и поползновениях с вождем. Более того – пропитанных ненавистью и имперским апломбом не менее, а, пожалуй, даже более, чем он сам.

И с этой стороны речь очень даже хороша. И по конструкции, и по советской стилистике, которая стала с некоторых пор любезной и модной среди широких российских народных. Вот несколько аргументов в пользу моего утверждения:

• вопреки слухам и ожиданиям, вождь выглядел, как огурчик. И бодрым, и здоровым. Просто – помолодевшим молодцом. Речь свою отщелкал лихо, ни разу не споткнувшись;
• при этом сумел довольно умело уклониться от острых углов: он целиком обошел неприятную фронтовую тему, лишенную хоть каких-нибудь успехов. И весь военный аспект перенес на обоснование неизбежности и благородности войны, раскручивая запущенную еще год назад версию об оборонительном, отечественном ее характере. Причем не с Украиной, а со злобным Западом, якобы планировавшим напасть. Этот мотив с особым удовольствием глотает плебс, уже убедивший себя, что ведет праведную борьбу «по защите Родины»;
• под эту сурдинку Путин – по крайней мере, на словах- подыграл гиперправым, объявив о временной приостановке договора об ОСВ (ограничении ядерного оружия);
• что касается внутренней политики, то главной фишкой этого раздела стала реклама нового курса по мобилизации пушечного мяса – его откровенная монетизация. Путин изначально ушел от демагогии о «священном долге перед Родиной» и объявил коммерческий подход -  наемничество как бизнес с повышенным риском за соответствующую оплату. А толстосумам напомнил о необходимости поделиться денежно «по-хорошему» - чтоб не столкнуться в лоб с разозленной толпой из глубинки;

И это только некоторые акценты, которые мною замечены, чтобы признать речь очень даже удачную и продуманную на вкус и потребу той аудитории, которой она предназначена. И ему – Путину – давно уже совершенно наплевать, как она будет воспринята на Западе. Ведь любая едкость в ее адрес – только в плюс. Поскольку «своим» вся эта критика будет подана (и с удовольствием проглочена), как злобные инсинуации врагов.

И, вообще, создается впечатлением, что бункерный Путин настолько уже замкнулся в своем бункерном сознании и презрении к народу, податливому, как пластилин, что ведет монолог по сути с самим собой. И вслух проговаривает мысли комфортные и согласные с выстроенными в своем воображении конструкциями. В том числе - об отсутствии нации под названием «украинцы». А соответственно – и ее права на свою государственность.

А в целом, это часть мировоззрения на базе «анти», о которое очень убедительно и тонко написал Михаил Эпштейн в своих политологический трудах «От совка до бобка» и «Русский антимир». Практически это курс на тотальную самоизоляции России путем отрицания всех общепринятых правил и норм – международного права, религии и морали, экономической целесообразности и логики, западных ценностей и культуры, границ и т.д. Отсюда и этот концепт «русского мира» - как антимира. Со сплошной суверенностью и агрессивностью во всем ....

Наблюдатель