«Нас не любят! Таких особенных и загадочных! Таких духовных!»

Ключевым словом российского имперца является – нас боятся. Не «уважают». Не «завидуют». Не «признают»… Боятся!

Это странная форма самоуважения, которую в мирное время иначе, как комплексом я бы не назвал, во время войны обретает состояние озверелой бравады – бессмысленной и оттого особенно дикой. Это когда формула «Есть Пу – есть Россия, нет Пу – нет России» становится формой национального сплочения. А развалины городов и трупы детей вызывают злорадство и мстительные алиби типа «нефиг было выпендриваться».

В такой абстрактной формулировке содержится богатство версий – на любые мозги и вкус. От официозной версии о якобы превентивном характере нападения. До злобной реакции на инаковость – в отношении к демократии, к труду, к власти и т.д.

По глубинной сути это конфликт менталитетов, особенно непримиримый в отношениях между очень близкими этносами. Одного – идущего корнями от Киевской Руси с ее анархической раздробленностью, родственным аналогом которой является польская шляхта. И другого, вышедшего из-под Орды в образе и системности Московии, жесткость самодержавия в которой намного превысила ордынское устройство. И стала хребтом  менталитета,  который исторически только креп и твердел, рождая после каждого смягчения все более чудовищные формы. Вершиной был сталинизм, который сегодня стремительно прогрессирует в стадии «развитого путинизма», уже разразившегося циничной и бездарной войной посреди Европы, которая по логике  своего развития вполне может перерасти в Третью мировую.

Это важно понимать, чтоб не сводить вопрос к сентиментальной байке о добром и наивном народе, которого в очередной раз задурил злой коварный вождь. И стоит его убрать, как все наладится.

Если бы! Увы - каждый народ достоин своей власти. Он первичен по отношению к ней. Это доказывается всем ходом российской истории, в которой с фатальной неизбежностью всякие попытки демократического устройства в этой стране лопаются, как мыльные пузыри. А культовые режимы являются органичными и долгими. Причем чем свирепей они, чем больше их кровавая жатва, тем уважительнее о них народная память. И - напротив -  власть, ее правители, ослаблявшие узду, становятся объектами презрительных насмешек.

В чем причина такого рокового пути? – вопрос резонный, тяжелый и безответный. Безответный не в том смысле, что нет ответов. А в том, что нет возможности выбрать правильный. За века размышлений на эту тему версий хоть пруд пруди. Только ведь этого мало. Чтоб хоть какая-то польза от такого знания была, его надо систематизировать. Во-первых, выбрать верные. А все ли проверишь? Во-вторых, проранжировать по степени важности. В-третьих, отобрать те, которые играют определяющую роль – настолько важную, что остальные уже можно отбросить. В-четвертых, найти способы практического влияния на них.

Простой пример. Довольно популярной является гипотеза, будто фундаментом Вертикали в России являются масштабы ее территории. Дескать, в случае акцента на местное управление она обречена на распад.

Но как это проверить? Тем более, что есть альтернативы -  Соединенные штаты, Китай, Индия. Тоже немаленькие – и живут себе - не распадаются.

Для эксперимента в принципе существует два пути – волевой и естественный.  В первом случае – это, либо путем внешнего завоевания, когда вопрос территориального устройства диктует победитель, как это было в свои времена с Османской империей, Австро-Венгрией, Германией. Либо по решению собственной власти, правителя, объявившим курс на развод тем или иным способом.

Только оба варианта вряд ли реалистичны. Особенно – второй. Трудно представить, что во главе России может оказаться авантюрист, который бы рискнул агитировать за распад ее на Московию, Рязанию, Уралию и т.д. Такая идея чужда национальному менталитету, святым принципом которого является «пусть хоть все зарастет и сгниет, но не отдадим ни пяди».

Второй путь, предполагающий развал путем тления изнутри и при поддержке глупостей власти, возможен и, быть может, неизбежен. Но он не предсказуем ни по шкале времени, ни по географии распада, ни по его последствиям.

Тем паче, что распад и теоретически не фатален, поскольку  существует и альтернатива ему в виде демонтажа государства по модели конфедерации – как промежуточной и переходной формы либо в сторону унитарности, либо – федерации. Но уже на основе демократической модели Соединенных штатов.

То есть – распад не фатален: теоретически есть и альтернатива в форме толковой, демократичной федерации или конфедерации.

И потому нет гарантии ни в том, что распад случится в обозримом далеке. Ни в том, что за ним последует хотя бы в категориях – лучше/хуже. Именно эта неопределенность напрягает и пугает Запад не меньше, чем путинский ядерный шантаж.

В этом то и какая-то роковая тупиковость этой страны, что при выработанной всем ходом истории привычки жить, делегируя ответственность  вверх, российский менталитет органически не приемлет демократию, сторонится ее, отползая как рак от всяких экспериментов на сей счет. Что рисует картину территориального распада  в самом жутком – а ля югославском сценарии гражданской войны под вопросами дележки ресурсов и определения границ. Ведь в столь большом разнообразии климатических, природных и цивилизационно освоенных пространств взаимные предъявы и споры неизбежны. И это в стране, как бочка селедкой напичканной  ядерными боеголовками!

А это значит, что модель Соединенных Штатов России с опорой на сильное местное управление по аналогу США не годится. И единственным способом сохранения единой территории является жесткая Вертикаль с ее непременным трендом ко все более самодержавно-самодурственной власти. И сплочение социума на основе национализма и имперского самодовольства и агрессивности. Что мы и наблюдаем сегодня сполна в улюлюкающе-патриотической реакции населения на разбойничью войну и поведение ее армии на ней - с жестокостью и мародерством, солидарно разделяемыми мамаспапиными тылами.

Примечательно, что в оправдание такого массового умопомрачения российский гражданин накачивает себя мстительным мотивом – «нас не любят»! Таких особенных и загадочных! Таких духовных!

За что должны любить более конкретно? - до такого вопроса обычно он не опускается. Ибо конкретика пугающе и обезоруживающе неутешительна. Мало того, что качество жизни хронически в отстое – так, выяснилось, что и эффективно драться эта страна не способна. Поэтому …про духовность!

Но какая же духовность может быть, когда вокруг одни враги. Весь мир – враги…кроме разве что корейцев да белорусов. Точнее – одного из них - их Батьки.

А потому – пусть не уважают! Пусть боятся!

Наблюдатель