Уроки по-татарски

В неравной и людоедской войне, навязанной Россией, Украина демонстрирует стратегию и тактику, уникальную в своем содержании и эффективности.  Причем, есть немало оснований для вывода о том, что не благодаря, а скорее вопреки советам ее западных союзников.

И здесь речь идет, конечно, прежде всего в концепте и практике ударов по российским глубинкам с целью поражения НПЗ, а также военных предприятий, свежей иллюстрацией чему стала атака на Татарстан.

Резоны такой стратегии поражают своими параметрами. Загибаем пальцы! Во-первых, зашкаливающий за все пределы КПД таких ударов. Ведь стоимость дронов, используемых в них, просто копеечная по сравнению с ценой пораженных объектов. По оценке эксперта Михаила Крутихина, подрыв установки по переработки нефти обходится выходом ее из строя минимум на год на восстановление стоимость в миллиард долларов.

Во-вторых, враг получает крайне болезненный экономический и военно-стратегический нокдаун, сокращая буквально на глазах один из главных источников снабжения армии и экспортной выручки. Даже без учета Нижнекамска, 14 атак на нефтебазы и НПЗ подоили нефтяные мощности европейской части - по разным оценкам - на 15-20 %. Что уже привело к дефициту бензина и запрету на его экспорт.  И если удары продолжатся в столь же интенсивном режиме, то к лету эта участь постигнет и дизтопливо. А это при нынешнем избытке ее на мировом рынке означает перспективу сбыта по бросовым ценам.

В-третьих, выбраны объекты, размазанные по всей территории противника, крайне затрудняют возможность предугадать направление очередной атаки. В то время, как ресурсов ПВО для их прикрытия даже на символическом уровне в условиях войны – задача совершенно нереальная. А потому их уязвимость высока.

В-четвертых, в то же время полеты украинских дронов показывают, что с помощью «искусственного интеллекта» они способны выстраивать себе безопасные маршруты на огромные расстояния. Удары по Елабуге и Нижнекамску, расположенным примерено в 1,2 тыс. км. – яркое тому свидетельство и по дистанции, и по прицельности. Украинцы демонстрируют впечатляющую способность за короткий период создать и вывести на высокотехнологический уровень эту новую военную отрасль.

И они стали реакцией на рекомендацию Энтони Блинкина не использовать поставляемую технику для стрельбы по России. Ответ простой и убедительный – мы уже способны ответствовать собственным оружием. Причем он вполне вписывается в нормы международного права - как оборонительное действие.

Таким образом, Украина демонстрирует военную стратегию, которую мир еще не знал. В ней четко прослеживается логика ассиметричной тактики, наиболее эффективной для сохранения живой силы при столь явном перевесе врага. Ставка делается на то, чтобы держать своих людей в обороне, истощая противника колоссальным уроном в тылу. Настолько серьезного, что побуждает все больше ресурсов держать там – в ущерб фронту.

Многие при этом загибают и пятый палец – на счет деморализующего эффекта. Но я с этим не согласен. Террор зачастую только способствует озверению и сплочению к сопротивлению. Особенно это характерно для русского этноса, который вообще склонен мобилизовать стойкость, когда страдает.

А это значит, что война будет долгой и мучительной. Именно – на истощение, классическим аналогом которой является Первая Мировая. Сценарий резкого завершения возможен лишь в случае форсмажора. Типа 1917! То есть ухода (свержения или смерти) кремлевского засидельца. Да и то – не гарантия. Ведь при нынешнем раскладе вряд ли на смену придут либералы и пацифисты.

Но это уже другая тема…

Наблюдатель