«Беспрецедентное событие для США»

Суд присяжных в Нью-Йорке в четверг, 30 мая, впервые в истории США вынес обвинительный вердикт по уголовному делу против бывшего президента Дональда Трампа. 12 присяжных признали экс-президента виновным в фальсификации деловых документов с целью сокрытия факта выплаты бывшей порноактрисе Сторми Дэниэлс, который угрожал успеху предвыборной кампании Трампа в 2016 году.

Трамп признан виновным по всем 34 пунктам обвинения. Каждый из 34 случаев фальсификации отчетности может быть наказан тюремным заключением сроком до четырех лет - в сумме это составит 136 лет. Наказание определит судья Хуан Мерчан на специальном заседании, которое пройдет 11 июля.

Американские эксперты называют беспрецедентным решение суда присяжных в Нью-Йорке по делу Дональда Трампа,. И пытаются спрогнозировать последствия этого процесса для политической жизни в США.

«За всю историю Соединенных Штатов у нас никогда не было бывшего президента, осужденного за уголовное преступление, – объясняет Ричард Пейнтер, правововед и бывший глава управления по этике в администрации президента Джорджа Буша-младшего. – У нас никогда не было кандидата от основной партии на пост президента, который был бы осужден за уголовное преступление. Так что это определенно беспрецедентный случай. Это беспрецедентное событие для США».

Бывший глава управления по этике в администрации Белого дома, как и многие эксперты, наблюдавшие за ходом процесса по делу Дональда Трампа, не был удивлен решением присяжных.

«Этот вердикт был предсказуем, потому что обвинение представило очень крепкое дело. Было совершенно ясно, что Дональд Трамп разрешил заплатить Сторми Дэниелс за то, чтобы она молчала об их сексуальных отношениях. Это было законно, но это должно было быть указано в его финансовой декларации когда он баллотировался в президенты в 2016 году, это не было раскрыто, и это является преступлением. И именно на этом было построено обвинение. И Майкл Коэн, да, солгал об этом и попал в тюрьму, но он был одним из многих свидетелей, которые рассказали о том, что произошло, и в итоге присяжные решили осудить Дональда Трампа по всем 34 пунктам», – говорит Пейнтер.

Несмотря на обвинительный вердикт суда присяжных Ричард Пейнтер тем не менее не исключает что наказание в этом случае для бывшего президента может быть весьма условным.

«Теперь судья рассмотрит все соответствующие факторы. Я считаю, что это преступление вряд ли повлечет за собой тюремное заключение для человека, совершившего преступление впервые. Дональд Трамп никогда ранее не был осужден за тяжкое преступление, и, скорее всего, он получит условный срок. Возможно, в виде домашнего заключения», – заявил Пейнтер.

Для Республиканской партии и для самого бывшего президента США, по мнению Ричарда Пейнтера, сейчас важно определиться с дальнейшей предвыборной стратегией в ходе партийного съезда.

«Первый шаг для Республиканской партии и для Трампа сейчас – принять решение на партийном съезде о том, является ли он сейчас жизнеспособным кандидатом в президенты США. Ведь он осужден по 34 пунктам уголовных дел. Как я полагаю, многие республиканцы задумаются о том, не будет ли кто-то другой лучшим кандидатом. В Республиканской партии есть много очень сильных кандидатов, у которых есть все шансы занять президентское кресло в ноябре», – считает Пейнтер.

Реакция на обвинительный приговор

Спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон осудил вердикт присяжных по делу Дональда Трампа.

«Сегодняшний день - позорный день в истории Америки. Демократы ликовали, осуждая лидера противоположной партии по нелепым обвинениям, основанным на показаниях лишенного лицензии и осужденного преступника. Это было чисто политическое, а не юридическое упражнение», – говорится в заявлении Джонсона.

«Американский народ справедливо видит, что это юридическая война, и знает, что она опасна. Президент Трамп по праву обжалует этот абсурдный вердикт - и он победит», – считает спикер Джонсон.

Сенатор США Тед Круз (республиканец от Техаса), член Юридического комитета Сената, опубликовал следующее заявление после того, как присяжные Нью-Йорка признали виновным бывшего президента Дональда Трампа виновным.

«Это темный день для Америки. Весь этот процесс был фикцией и представляет собой не что иное, как политическое преследование. Единственная причина, по которой они преследовали Дональда Трампа, заключается в том, что демократы напуганы тем, что будет переизбран. Это позорное решение юридически необоснованно и должно быть незамедлительно отменено в апелляционном порядке. Любой судья, обладающий хоть капелькой честности, признает, что весь этот процесс был полностью сфальсифицирован», - говорится в заявлении сенатора Круза.

Председатель юридического комитета Палаты представителей Конгресса США республиканец Джим Джордан заявил, что «этот приговор - пародия на правосудие» и что судебная система используется «в качестве политического оружия, с несправедливым процессом, призванным отвлечь президента Трампа от предвыборной кампании». По мнению Джордана, «американцы видят тактику демократов по борьбе с законом и знают, что президент Трамп будет оправдан в апелляции».

Председатель подкомитета Сената США по судебной системе демократ Шелдон Уайтхаус заявил после вынесения приговора Трампу, что «не зря американцы доверяют присяжным».

«Человек, осужденный за 34 уголовных преступления и демонстрирующий полное неуважение к верховенству закона, не может возглавлять величайшую страну в мире. Только в честных судебных залах бывшему президенту не удается лгать и запугивать, чтобы выпутаться из неприятностей», - подчеркнул Уайтхаус.

Конгресвумен-демократ из Массачусетса Кэтрин Кларк в своем заявлении отметила, что «в Америке ни один человек не стоит выше закона - независимо от богатства, славы или положения. Эта ценность лежит в основе нашей демократии. Сегодня верховенство закона было подтверждено». По мнению Кларк, «Трамп сделал обман краеугольным камнем своей кампании за Белый дом. И теперь он войдет в историю как президент, на счету которого два импичмента и 34 обвинительных приговора по уголовным делам - и еще больше судебных процессов впереди. Американский народ заслуживает гораздо большего».

Конгрессмен-демократ от Калифорнии Адам Шифф отреагировал в соцсети X, написав: «Сначала суд признал, что Дональд Трамп занимался сексуальным домогательством. Затем его признали бизнесменом-мошенником. Теперь Дональд Дж. Трамп — осужденный преступник. Все это подтверждает верховенство закона и непригодность Трампа к должности (президента)».

Трамп вновь заявил, что судебный процесс стал попыткой помешать его планам вернуться в Белый дом. По его словам, он своим собственным примером доказал, что ни один американец не застрахован от политически мотивированного преследования.

«Если они могут сделать это со мной, то могут сделать это с любым человеком», – заявил Трамп в 33-минутной речи.

Позднее в пятницу, журналист спросил Байдена, беспокоится ли он о том, что однажды может оказаться в такой же ситуации.

«Совершенно не беспокоюсь. Я не делал ничего неправильного. Система по-прежнему работает», – ответил он.

По словам Байдена, он «понятия не имеет», поможет ли обвинительный вердикт Трампу в его предвыборной кампании.

Байден назвал «опасной и безответственной» критику вердикта присяжных

Президент Джо Байден назвал опасной ситуацию, в которой люди подвергают сомнению обвинительный вердикт присяжных по делу Дональда Трампа.

В первых публичных комментариях после решения присяжных Байден резко высказался в адрес Трампа и других республиканцев, раскритиковавших вердикт.

«У Дональда Трампа были все возможности защищать себя», – сказал Байден, выступая в Белом доме.

Он отметил, что дело против Трампа было возбуждено властями штата, а не федеральными властями, и что вердикт был вынесен «коллегией из 12 граждан, 12 американцев, 12 обычных людей».

Байден отметил, что американская судебная система существует уже почти 250 лет, и осудил Трампа и его сторонников за попытки разрушить ее ложными утверждениями.

«Безрассудно, опасно, безответственно говорить, что все было подстроено только потому, что кому-то не нравится вердикт», – сказал Байден.