Вы здесь
Суд в Швейцарии лишил родительских прав основателя мессенджера Telegram Павла Дурова
Суд в Швейцарии лишил родительских прав основателя мессенджера Telegram Павла Дурова. Об этом 29 августа в Instagram рассказала мать троих детей Дурова Ирина Болгар.
Женщина утверждает, что в конце 2022 года Дуров заставлял ее переехать с детьми в ОАЭ, не приглашая при этом переехать к нему.
После отказа Дуров якобы заблокировал доступ ко всем карточкам, которыми пользовалась женщина, перестал оплачивать счета, а также отказался подписывать согласие на продление детям европейских миграционных документов и оформление новых. От личных встреч отказывался.
"Трибунал по защите детей и взрослых инициировал расследование, проведенное органами опеки Женевы, по результатам которого принял решение о лишении Дурова родительских прав в отношении наших троих детей", – сообщила женщина.
Дуров не афиширует личную жизнь. 29 июля в своем Telegram-канале он заявил, что является отцом для 100 биологических детей в 12 странах мира, благодаря его участию в анонимной донорской программе. После этого Болгар, проживающая в Швейцарии, сообщила, что находится в отношениях с Дуровым и родила от него троих детей.
Российская редакция Forbes 3 августа сообщила, что Болгар предоставила им документы, подтверждающие, что Дуров является отцом ее троих детей. Она также попросила исправить в рейтинге миллиардеров информацию о том, что Дуров на самом деле является отцом пятерых, а не двоих детей, как сообщалось ранее. В публикации подчеркивают, что редакции удалось подтвердить подлинность документов, предоставленных Болгар.
Как эмиграция и пропаганда сошлись на Дурове
Реакция на задержание гражданина Франции Павла Дурова и, как теперь можно предположить, предстоящий суд над ним во Франции оказалась бурной - причем как в путинской России, так и среди части российской эмиграции.
Прокуратура Парижа подозревает основателя сети "ВKонтакте" и создателя мессенджера Telegram в содействии преступной деятельности организованных групп, отказе от передачи властям информации и соучастии в преступлениях, связанных с детской порнографией, наркоторговлей, мошенничеством и отмыванием денег. Наиболее активных защитников Дурова это волнует мало. Они утверждают, что создатель Telegram - жертва французского (а то и мирового) "глубинного государства". Оно якобы мстит миллиардеру за отказ сотрудничать со спецслужбами и сохранение мессенджера в качестве неподцензурного и неподконтрольного никому пространства свободы слова.
Сегодня Павла Дурова защищают такие разные люди, как Илон Маск, официозная путинская генерал-омбудсвумен Татьяна Москалькова и "либертарианец" Михаил Светов. Посты последнего, впрочем, с начала полномасштабного российского вторжения в Украину все чаще трудно отличить от продукции коллективных "Попова и Скабеевой".
Давно превратившиеся в филиал службы Дмитрия Пескова "Известия" поспешили поинтересоваться
мнением двух французских "экспертов". Один из них, Николя Миркович, не только регулярный комментатор пропагандистских RT и Sputnik. В 2018 году он приезжал как международный наблюдатель на кремлевские постановочные "выборы в ЛНР и ДНР". Другой известинский "эксперт" Эмманюэль Леруа, часто выступающий на платформах французских ультралевых, не первый год предсказывает "неминуемый конец американской империи" и "распад президентства Макрона".
То, что путинские чиновники и пропагандисты вдруг встали на защиту свободы слова, не должно удивлять. Если есть возможность пнуть Запад, то они ей, естественно, пользуются. Грибоедовское "А судьи кто?" относится к ним в полной мере. И Москалькова, и авторы "Известий", и остальная кремлевская челядь молчали или поддакивали, когда режим травил телеканал "Дождь", сажал в тюрьму блогеров или объявлял журналистов "иноагентами". Теперь они фальшиво озабочены судьбой Дурова. Между тем, десять лет назад она их не очень заботила. Тогда Дуров заявил, что отказывается блокировать оппозиционные каналы в Telegram и уезжает из России.
Что удивляет значительно больше, так это реакция на задержание Дурова части российской оппозиции. Очень многие, хотя и с оговорками, почти выступили в защиту бизнесмена. Такие разные люди как Илья Яшин и Леонид Волков, в сущности, поставили под сомнение решение французских властей. Мария Певчих
подвергла Дурова критике за прошлое сотрудничество с российскими спецслужбами и "снос" каналов, связанных с командой Навального. Она также признала, что в мессенджере продают наркотики и что это законный предмет расследования для правоохранительных органов при условии сохранения тайны переписки обычных пользователей Telegram. Но в том же посте Певчих провозглашает - "Свободу Павлу Дурову!".
Получается, что люди, призывающие к созданию в России правового демократического государства с независимым правосудием, требуют от правосудия французского, одного из самых профессиональных и независимых даже по строгим европейским меркам, освободить подозреваемого в совершении тяжких преступлений на основании… чего?
Бывший российский дипломат, а ныне политэмигрант Борис Бондарев, на мой взгляд, неплохо подметил: "Если человека лишают свободы против его воли, это является преступлением, и первым требованием должно быть, разумеется, требование о немедленном освобождении. Так и происходит, когда "негосударственные субъекты" захватывают заложников, будь то ХАМАС, "Сендеро Луминосо" или кто угодно еще. Однако есть категория людей, которые уполномочены своими государствами задерживать людей. Это правоохранительные органы. В отличие от террористов они работают на основе юридической базы и прописанных процедур. Отсюда простой вывод - крики "Свободу Дурову!" переводятся как "мы ЗНАЕМ, что он ни в чем не виноват". Вопрос - откуда вы это знаете и откуда ваша уверенность?".
Форум свободной России подчеркнуто дистанцировался от призывов немедленно освободить Дурова, выразил доверие французскому правосудию и обратил внимание на активное использование мессенджера Telegram Кремлем не только для пропаганды, но и для вербовки наемников, а также для выявления целей обстрелов на территории Украины. Форум уверен: создатели мессенджера смогут добиться того, чтобы он перестал быть "орудием путинской войны".
Эмманюэль Макрон сделал заявление, которое, в сущности, полемизирует с критиками его администрации, в том числе российскими. Задержание Дурова не имеет политической подоплеки, следствие и суд во Франции независимы от властей, говорит президент Франции.
Однако как минимум часть сторонников Павла Дурова это заявление едва ли убедит. Они по-прежнему живут в сугубо российском контексте. Возникает грустный парадокс: поспешные намеки эмигрантов-защитников Дурова на якобы непростые обстоятельства его задержания или даже на козни спецслужб часто почти неотличимы от месседжей российской пропаганды, которая годами внушает аудитории, что Западом рулят могущественные закулисные интересы и все всегда "непросто".