Война до победной бесконечности или власть до гроба

Ядерная пугалка Путлера, зачитанная по бумажке на заседании российского Совбеза, несомненно адресована напрямую Западу. Свидетельством тому является уже сам факт прямой трансляции вопреки закрытой практики мероприятий такого формата. Цель тоже очевидна – припугнуть. Причем не столько политиков, которые уже выработали иммунитет против «красных линий», сколько массовому «буржуинскому» обывателю – доверчивому и трусоватому уже в силу привычки жить хорошо и безмятежно. В конце концов, ведь от него у них – у демократов – зависит поведение политиков.

Для убедительности избран стиль поведения психа, характерный для российской подворотни – «Держите меня – иначе всех порву!». То есть изображение неадекватности, когда возникает вопросы-сомнения. Насколько Он псих. И когда он психанет.

Поэтому и формулировки нарезаются такие туманные, многозначно-неопределенные, чтоб могли из одного стакана вызвать самые разные реакции – от страха до сарказма и скепсиса. Ведь прочитать фразу о ядерной ответке в виде «возможности рассмотрения» «массированной атаки на российскую территорию» можно, как угодно. И вскользь. И внимательно. И как ультиматум. И как дипломатическую кашу, которую можно трактовать совершенно произвольно. Одно слово «массированный» - резина, которую можно растянуть от 50 до 5 или 50 тысяч беспилотников.

В сущности, цена такого рода определений – всего лишь дань юридическому формализму, в который играется «юрист» Путлер. Хотя не осталось уже, похоже, в мире дурака, который верит, что для этого чувака существуют хоть какие-то законодательные рогатки. И разговоры, и церемонии по поводу некоего политического концепта, кредо из правил и принципов – не более, чем мантра с нулевым содержанием.

Поэтому все более-менее трезвые суждения профессиональной аналитики фактически сводятся к психодиагностике. К гаданиям, насколько адекватен Путлер. И какие в нем есть импульсы и ограничители.

Из них вытекает осторожный оптимизм по поводу Армагедона. Почему? Путлера в качестве фюрера рашистов все чаще сравнивают с Гитлером. И уже не только в эмоциональных посылах, но и характеризуя рашизм как форму русского нацизма. Вот только у рашизма и германского нацизма есть важное различие – он не имеет идеологии. И Путин в отличии от своего прообраза, не является фанатиком идейного концепта, за который готов пожертвовать жизнью. Ибо сама по себе его кровожадность и агрессивность, породившая кошмар новой Мировой, продиктована комплексами и капризами на почве двух мотивов – личной неприязни – вплоть до ненависти - к украинцам, как родственной нации с диаметрально иным менталитетом. И общей тревогой за сохранение власти, которой требуется не просто «стабильность», но и непрерывность, бесконечная в масштабе его личной жизни.

Это тот синдром панической опасности, который накапливается у долгоиграющего диктатора, поскольку копится список преступлений, им совершенных. И чем дольше он у власти, тем критичней ее утрата. Поэтому единственным гарантом безопасности становится власть до гроба.

Для того и потребовалась война, чтобы создать мотивацию для этого. Причем война тягучая, ставшая обыденной, как погода, желательно не слишком расточительная, чтоб ее хватило надолго. Впрочем, в бодягу она превращается легко сама собой. Просто потому, что стоит пролить первую речку крови, как начинает работать механизм ее воспроизводства на основе мести. И наступает такая фаза, когда уже само население «не поймет», если бы даже вождь вздумал ее прекратить.

Поэтому ядерный удар по воле Путлера маловероятен, как минимум, по двум причинам. Первая – неспособность рисковать собственной жизнью, поскольку он – не идейный фанатик. А очень даже зажравшийся жизнелюб и гурман. Во-вторых, ему не нужна решительная и скорая Победа (что он с теми разгромленными территориями будет делать? не вешать же на российский бюджет?). Напротив, требуется как можно более затяжная и вялая война, позволяющая жить в жестком режиме, ставшим привычной «нормой». А в том, что с этим народом-терпилой это возможно, убеждает уже почти трехлетний опыт.

Вопрос лишь в том, что в войне есть и другая сторона. И она отнюдь не настроена разделить сей концепт!

Наблюдатель