В этой войне столкнулись схожести и глубокие различия двух народов

В этой войне столкнулись схожести и глубокие различия двух народов, по этносу и складу истории традиционно считавшиеся братскими.

Сначала о похожести. Она определяется рядом, в который, как минимум, можно зачислить следующее. Во-первых, длительное пребывание под крышей одной империи и в соках одной интеллектуальной культуры. Не удивительно, что такие имена, как Гоголь, Шевченко, Иван Франко, не говоря уже о каком-нибудь Довженко, в советские времена воспринимались в одном списке с Л. Толстым, Достоевским или Горьким.

Во-вторых, оба народа сильно травмированы периодом коммунистического помешательства, одним из следствий которого является бюрократизм и фундаментальная коррумпированность и власти, и общества. И которая уродует рыночную систему столь сильно, что о ее наличии говорить можно лишь весьма условно.

На этом сходства заканчиваются – начинаются различия. Они уже – в габаритах физических. Численность русских россиян превосходит украинцев более, чем втрое. И они – до противоположности не схожи ментально.  Типичный среднестатистический русский по натуре государственник. Что практически проявляется в культе сильной власти и готовности подчиняться его тяглу. Причем под высокими, благородными лозунгами «любви к Отечеству» или просто – Вождю.

Украинцы же по натуре своей не то, чтоб «демократы» с либеральной идеологией и убеждениями – они, скорее, анархисты. Люди, склонные к личной выгоде, торгам, самостийности. Не случайно в русском фольклоре, в гоголевской иронии, они рисовались этакими хитрыми куркулями, которые всегда ловко обходят простачка Ваньку на пути в начальники. 

В основе таких ментальных особенностей лежит фактор персональной ответственности. Если очень просто и коротко, то для русских свойственно бегство от нее с охотной передачей государству, власти. Отсюда вторая особенность - феномен Терпилы. Ибо в обмен на то, чтоб твои проблемы решала государственная голова, ты готов жить скромно и покорно. Именно на этом и зародился, и так долго продержался социализм вопреки его абсолютной производительной бесплодности.   Именно этими ментальными – ордынскими генами и объясняется очередной неизбежный разворот общества от демократии к тирании в виде путинизма.

У украинцев же склонность к своей кубышке проявляется в недоверии и опофигействе в адрес государственного порядка, который воспринимается как нечто заведомо чужое и коррупционное. Поэтому власть слаба и неустойчива. И даже долгожительство отдельных в ней персон - вроде Зеленского -  обусловлено этой дистанцией. 

Такое отношение, впрочем, вовсе не означает неспособность украинцев к сопротивлению и защите страны. Что на поверку оказалось  глупейшим и роковым проколом для Путлера и его Ко. Украинцы оказались еще какими патриотами. Сущностная разница между ними в том, что в русские головы всей системой пропагандона «Родина» с пеленок закладывается в категориях власти в лице государства. А у украинцев она начинается с собственной избы и сельской околицы. Что мир и увидел в той стойкости и отчаянности, на которую наткнулись агрессоры. Это же проявляется и в том, что, будучи организованными в принудительные армейские структуры, те же люди могут вести себя как анархисты в отношении дисциплины – от самоволок и вплоть до бегства с боевых позиций.  Особенно , если они далеко от дама.   

Война явственно иллюстрирует и вопиющий разлом в отношении к человеческой жизни. Которая, согласно глубочайшей исторической традиции, во грош не ставится в России. И всегда на последнем месте при планировании боевых операций, в которых вся главная забота адресована технике, а не солдату. Не даром сегодня уже во всех мировых СМИ живая сила русских называется «пушечным мясом». И говорить о живых потерях у российской пропаганды  вообще не принято. Ведь для генералов, не говоря уже о самом Путлере, они рассматриваются как самый дешевый расходный материал, которого, исходя из статистики населения, достаточно на любые жертвы на любой период.

Совершенно иной – моральный или прагматический – у украинской стороны, где, с потерей Луганщины и Донетчины, а также массовой миграции на Запад, численность населения с 40 млн. сократилась по некоторым оценкам, вдвое. Поэтому, если расход техники с учетом внешней поддержки считается поправимой, то живой компонент войны -  ограниченным и самым ценным.  Поэтому украинские командиры берегут людей, стараясь держать их подальше от обстрелов, А  технику интенсивно использовать для  перемалывания как можно больше русского «мяса».

Тем более, что российское офицерье словно помогает им в этом, отправляя под огонь необученных сосунков и ставя сталинские пулеметные заслоны позади, чтоб не повадно им было спасать свои шкуры.

При всей жестокости и кажущейся пагубности такая российская тактика имеет и политический, и тактический смысл. Политический очевиден. Он почти в отрытую проговаривается Путлером, который говорит о «долгой войне», а политологи – о стратегии «войны на выживание». Смысл ее двоякий. Первый, самый главный – она запущена как долгоиграющий процесс для создания чрезвычайного режима, гарантирующего сохранение власти до гроба. Второй, вспомогательный – война на истощение по идее вроде бы гарантирует, что из-за разницы потенциалов «выживет» Россия, а не Украина.

Впрочем, слово «победа» с российской стороны не сильно популярно даже. Потому как она Путлеру не сильно то и нужна. Поэтому тема переговоров будируется исключительно для демагогии перед собственным и западным обывателем. При этом заведомо оговаривается издевательски неприемлемыми капитуляционными условиями. Ну а отрицательная реакция Киева на них используется для подогрева среди российских терпил желания продолжать воевать.

В общем и целом, складывается весьма унылое зрелище позиционного побоища скоро с уже трехлетним стажем, у которого не просматривается конца. И которое, конечно же, не в пользу Украины. Теоретически она могла бы и может победить. Но это полностью зависит от воли Запада и капризов его отдельных персон. 

Вот только стремится ли он к этому – большой вопрос. Другое дело – подбрасывать дров, чтоб огонь не затухал. А горел спокойным долгим пламенем, сжигая ресурсы с обеих сторон. Ведь его резон в ослаблении, но отнюдь не распаде России с непредсказуемыми последствиями. Ибо эта территория и население нужны как важный геополитический компонент на карте мира в сложном балансе сил среди таких игроков как Америка, НАТО, Китай, Иран и др. крупные силы.

И, похоже, что в этом контексте, сколь ни дико это звучит, ставка на долгоиграющую и вялотекущую войну у Запада в лице США и России в лице Путина совпадают.

Наблюдатель