Американское управление ЗАЭС - насколько это реалистично?

Во время разговора Владимира Зеленского и Дональда Трампа 19 марта поднимался вопрос украинских атомных электростанций и их возможного управления со стороны США. Украинский президент уверяет, что речь шла только об оккупированной россиянами Запорожской атомной электростанции (ЗАЭС).

Однако американская сторона, вероятно, рассматривает более широкий контекст. "Американская собственность на эти станции была бы лучшей защитой для этой инфраструктуры и поддержкой украинской энергетической инфраструктуры", - говорится в совместном заявлении госсекретаря США Марко Рубио и советника по нацбезопасности Майка Уолца по итогам разговора Зеленского и Трампа.

Такая интерпретация Белым домом телефонного разговора несколько смутила украинского президента. "Я сказал: да, например можно вложить деньги. Это можно обсуждать, но мы говорили только об одной станции, которая находится под оккупацией", - сказал Зеленский в интервью журналистам в среду, 19 марта. Он пояснил, что деоккупации Запорожской АЭС недостаточно, поскольку "должна быть инфраструктура" - водообеспечение и технический персонал для восстановления производства электричества за полтора - два года и монетизация.

Такие заявления вызвали в Украине дискуссию и критику со стороны оппозиции. "Ну а что? Ядерное оружие отдали, можно и АЭС забрать", - прокомментировала в Telegram предложение США народный депутат, сопредседатель оппозиционной фракции "Европейская солидарность" Ирина Геращенко.

Ее коллега по фракции депутат Алексей Гончаренко считает, что украинский президент сам предложил США Запорожскую АЭС и теперь не знает, что с этим делать. "Он просил о помощи в восстановлении, а в США долго не думали и теперь будут говорить обо всех наших атомных станциях. Это какой-то сюр. Сначала мы предлагали редкоземельные металлы, которые у нас никто не просил, теперь атомную электроэнергию. Владимир Александрович, пожалуйста, давайте, может, не говорите больше с Трампом. У нас остался только чернозем", - сыронизировал Гончаренко в своей записи в Facebook.

Мнения же украинских аналитиков относительно передачи в собственность США украинских АЭС разделились. Эксперт по международным энергетическим отношениям и безопасности, президент Центра глобалистики "Стратегия ХХІ" Михаил Гончар считает, что это нереалистично для США и опасно для Украины.

"Это вопрос ядерной безопасности. Поэтому здесь должен быть только один единственный оператор, которым является НАЭК "Энергоатом". Он оператор и владелец, и только он может осуществлять управление этой атомной станцией, - сказал в четверг, 20 марта Михаил Гончар. - И даже если рассматривать это с точки зрения бизнеса, как нам предлагает США, то что мы за это будем иметь, если они хотят получить в собственность все украинские атомные электростанции? Ответа нет".

Гончар указал на слабость аргумента Трампа, что если, мол, это будет собственностью американских компаний, то Украина обезопасит себя от повторных российских нападений. Эксперт напомнил, что до 2022 года в Украине работало несколько крупных американских компаний на разработке газовых месторождений, но все они ушли из Украины после начала широкомасштабного вторжения РФ.

Показательно, что и Запорожская атомная электростанция до 2022 года полностью работала на топливе для АЭС американской компании Westinghous, но это никоим образом не остановило ее оккупацию россиянами. "Передача АЭС в собственность - это такая мошенническая сделка, что мы передадим им в собственность наши атомные электростанции, а они в определенное время, просто убегут и всё. Вот такая гарантия безопасности", - считает эксперт.

Гончар отмечает, что, заявляя о передаче в собственность ЗАЭС, администрация США не представляет размеры ущерба, который нанесли станции российские войска.

"Россия, когда взорвала Каховскую ГЭС, довела ЗАЭС до упадка. Каховское водохранилище сухое, и работать ЗАЭС на все шесть своих энергоблоков в принципе теперь не может, потому что нет воды. Максимум один-два энергоблока. Поэтому сделать на этом бизнес команда Трампа не сможет", - считает президент Центра глобалистики "Стратегия ХХІ".

Зато директор энергетических программ Центра Разумкова Владимир Омельченко убежден, что предложение США взять в собственность ЗАЭС является интересным для Украины и это шанс на ее деоккупацию.

"Если США за счет своих санкционных возможностей, политических, дипломатических договоренностей смогут вернуть ЗАЭС вместе со всей прилегающей инфраструктурой города Энергодар в правовое поле Украины после того, как террористические российские подразделения выйдут из этой станции, то я думаю, что это хорошее предложение", - говорит Омельченко. Он отмечает, что Украина могла бы создать отдельную компанию по управлению ЗАЭС, в которой бы доля права собственности также принадлежала американской компании или американскому государству.

"Для Украины это было бы положительно, - считает Омельченко. - Станция бы работала на потребителей Украины, платила бы в бюджет Украины деньги, и исчез бы вопрос безопасности. На сегодня Россия не способна обеспечить безопасность на этой станции, потому что их персонал не знает особенности работы атомных блоков на ЗАЭС. Это хорошее предложение, и Украина может на это согласиться".

Ольга Кошарная напоминает, что на данный момент все украинские АЭС являются собственностью государства и их нельзя приватизировать, в частности из-за международных финансовых обязательств перед Европейским банком реконструкции и развития (ЕБРР), который выделил средства на комплексную программу по повышению безопасности украинских АЭС. К тому же, по мнению эксперта, Россия не готова сейчас уйти с Запорожской атомной электростанции, как бы это ни было выгодно США.

Кошарная указывает, что российские оккупационные власти в ближайшее время готовятся подключить оккупированную ЗАЭС к российской энергосистеме.

"Я считаю, что только военным путем можно деоккупировать ЗАЭС. Все вот эти призывы, резолюции, предложения США, как выяснилось, на Россию не действуют. Она просто так не уйдет с ЗАЭС", - убеждена украинский эксперт по ядерной энергетике Кошарная. Она указывает, что ЗАЭС для России является элементом ядерного шантажа и слишком ценным трофеем, чтобы от него просто так отказаться.

Бывший министр энергетики и защиты окружающей среды Украины Алексей Оржель, также отмечает, что украинское законодательство ограничивает передачу в частную собственность стратегических объектов, к которым относятся и атомные электростанции.

Впрочем, он не исключает, что это можно пересмотреть ради безопасности Украины. "Если определенные объекты будут в собственности Соединенных Штатов, то вероятность того, что Путин начнет целенаправленно их уничтожать, как минимум, меньше", - надеется Оржель.