Ложь во власти. В России очевидное всегда недоказуемое - такова норма.

Власти Санкт-Петербурга отвергли заявления газеты "Коммерсант", журналисты которой сообщают об изъятии из продажи номера журнала "Коммерсант-власть" с портретом губернатора Валентины Матвиенко и иронической подписью.

Матвиенко изображена с детской свистулькой во рту, под фото размещен двусмысленный подзаголовок "За сосули перед Отечеством".

Как утверждает "Коммерсант", в Санкт-Петербурге компания распространитель изъяла из торговых киосков не менее 90% тиража журнала от 4 июля. По мнению журналистов издания, это было сделано по негласному распоряжению администрации города на Неве.

Однако в Комитете по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга отрицают, что отдавали по этому поводу какие-либо указания. (Намекают на простое холуйство?! - ЭР)

"Смольный никогда не пытался и не пытается управлять средствами массовой информации, у которых есть прямые договорные отношения с компаниями-распространителями периодической печатной продукции", сказал председатель комитета Александр Коренников.

В свою очередь, журналисты еженедельника "Коммерсант-Власть" уверены, что главной и единственной причиной изъятия тиража стала критическая статья о губернаторе Валентине Матвиенко.

 "Разумеется, Комитет по печати это не подтвердит, более того, не подтвердят и сами распространители", - сказал главный редактор еженедельника Максим Ковальский.

Валька-паровоз

В статье, которая, по мнению журналистов Коммерсанта, послужила поводом к изъятию тиража, повествуется о скандалах, сопровождавших Валентину Матвиенко за время ее губернаторства, а также о некоторых пристрастиях городского главы.

"Валентина Матвиенко запомнится петербуржцам своим сынолюбием, башнестроительством и сосулеборчеством", - подчеркивают авторы журнала.

 Впрочем, в статье отведено место и успехам питерского губернатора, к числу которых авторы относят увеличение городского бюджета, строительство автомобильных заводов, рост интереса к Петербургу со стороны крупных иностранных инвесторов (Нужно ли полагать, что без Матвиенки всего этого не было бы?! - ЭР).

Но больше всего обращает на себя внимание не столько сама статья, сколько фотография Матвиенко на обложке журнала.

"Когда мы делаем обложку и весь журнал, у нас нет цели понравиться или не понравиться каким-то представителям власти, - пояснил Ковальский. - Это власть призывает нас мыслить таким образом, но все же мы обслуживаем не власть, а читателей, мы делаем то, что им будет интересно".

По его мнению, на этот раз интересы читателей и городских властей кардинально разошлись.

"Распространителям позвонили и прозрачно наменули, мол, друзья, надо понести небольшие убытки", - утверждает главред "Власти".

Впрочем доказать это, признает Ковальский, в данном случае невозможно.

"Есть свидетельства каких-то рядовых киоскеров, каких-то людей, которые работают в распространительских сетях, но ведь это все безымянные свидетели. По понятным причинам люди предпочитают себя не называть", - говорит журналист.

Та ви шо! Та це ж просто швидко розкупили!

Со своей стороны председатель Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации Санкт-Петербурга отвергает утверждения о том, что его ведомство дало команду изъять тираж.

"Никакого распоряжения Смольный, разумеется, не давал и дать не мог", - сказал Коренников.

По мнению Александра Коренникова, возможно, читатели просто очень быстро раскупили весь тираж.

"Могу предположить, что у журнала "Коммерсант-Власть" в Петербурге просто недостаточно большой тираж. Если не ошибаюсь, это порядка 3 тысяч экземпляров, которые могли раскупить быстрее, чем обычно, и это вызвало у читателей предположение, что тираж исчез".

Что же касается фотографии Матвиенко на обложке и подписи к ней, то, по словам главы Комитета по печати, "это на совести редактора, издателя, журналиста".

"Это их право, это их частное издание, если оно не нарушает закон о СМИ, то ради Бога", - добавил Коренников.

Питерский политолог Валерий Островский сомневается, что в Смольном могли отдать распоряжение об изъятии тиража. "Питерская власть слишком слаба, чтобы контролировать тиражи таких еженедельников, она этим просто не занимается", говорит он.

Такая затея, по его мнению, выглядела бы совершенно бессмысленной.

"В Питере пытались конфисковать на подходе и дупликаты популярных газет, и доклады Немцова о Лужкове и Путине, но в итоге все доходило до адресата", - напоминает политог.