МИД России грозит Канаде за "список Магнитского"

Российское внешнеполитическое ведомство пригрозило дать "адекватный ответ" в случае, если власти Канады введут санкции в отношении российских чиновников, следователей и судей, подозреваемых в причастности к гибели в московском СИЗО юриста Сергея Магнитского.

Представитель российского МИД Александр Лукашевич сказал, что внесение в парламент Канады законопроекта о "списке Магнитского" является подстрекательством к вмешательству во внутренние дела России.

28 октября парламент Канады приступил к рассмотрению законопроекта "Об осуждении коррупции и безнаказанности в связи с делом и смертью Сергея Магнитского". В случае его утверждения будет составлен список лиц, предположительно имевших отношение к смерти юриста, который занимался расследованием масштабных хищений средств из российского бюджета.

Внесенным в этот список лицам их ближайшим родственникам будет будет запрещен въезд в Канаду и проживание на ее территории.

По словам представителя российского МИД, подобная инициатива "вызывает сожаление и недоумение".

"Рассчитываем, что канадские власти проявят благоразумие и воздержатся от подобных недружественных действий", - заявил Лукашевич, добавив, что, если "здравый смысл будет проигнорирован", Россия даст на это "адекватный ответ".

Ранее российские власти с гневом отреагировали на утверждение "списка Магнитского" правительством США.

Глава российского МИД Сергей Лавров назвал эти санкции "политической провокацией" и объявил о создании списка американских должностных лиц, которым запрещено посещение России.

Имена тех, кто вошел в этот список, Лавров разглашать не стал, заметив, что российские власти будут расширять или сокращать список по своему усмотрению.

По словам Александра Лукашевича, ныне депутаты канадского парламента копируют известные шаги законодателей и властей США, устраивая "политические игры с запретными списками для россиян" и попирая принцип презумпции невиновности.

Кроме того, заявил представитель МИД РФ, включенные в проект канадский законопроект формулировки "заведомо искажают реальную ситуацию" в России.

В свою очередь, комментируя введение визовых ограничений для российских должностных лиц, пресс-секретарь госдепартамента США Виктория Нуланд заявила, что причины этого совершенно ясны.

"Согласно закону США "Об иммиграции и гражданстве", мы обязаны отказывать в визах лицам, причастным к серьезным нарушениям прав человека", - объяснила она.

От редакции "Эхо России":

Складывается впечатление, что российские власти не понимают всей мерзости своего поведения в этом вопросе. Так слова Лукашевича "вмешательство во внутренние дела России" выглядят довольно наглыми, по отношению к правам человека, а другая его фраза: "недружественные действия" и вовсе вызывает недоумение - недружественные действия по отношению к кому?! К тем, кто причастен к издевательствам и убийству человека? Получается, что российское государство их наоборот поощряет и для таких является другом и упрекает других в недружественных действиях?

О презумпции невиновности российским властям следовало кричать не сейчас, а тогда, когда невиновный Сергей Магнитский подвергался изощренным издевательствам и медленно умирал. Страны запада не арестовывают и не лишают свободы лиц, находящихся в списке, а просто делают их присутствие нежелательным у себя, поэтому упования российских властей к презумпции невиновности смешны и глупы.

По утверждению министра Лаврова, авторы "списка Магнитского" пытаются оказать давление на власти России и российские суды. Что сказать на эти слова Лаврова? Давление на власти является обычной практикой в вопросе прав человека и применяется не впервые и не только к России. Россия, в частности, и сама применяла это не раз. А что касается давления на российские суды - непонятно, что имеет ввиду Лавров. Или наоборот очень даже понятно обычному российскому гражданину. Уж мы то отлично знаем под чьим давлением находятся у нас суды.

В итоге, эта истерия припертых к стенке российских преступных формирований выглядит и забавно и мерзко. Так и хочется задать вопрос - за что воюете, за кого и против чего. Не вам ли стоит включить здравый смысл, о котором вы с пафосом заявляете?