Миллионы россиян отворачиваются от Путина

Несмотря на манипуляции и хакерские атаки на интернет-ресурсы противников, путинская "Единая Россия" понесла значительные потери на вчерашних выборах в Госдуму. Сомнений в том, что она останется у власти, нет, пишет московский обозреватель SPIEGEL ONLINE Беньямин Биддер, однако выборы продемонстрировали: миллионы граждан страны больше не доверяют Кремлю.

Согласно имеющимся данным, правящая "Единая Россия" получила чуть меньше 50% голосов избирателей - на 15% меньше результата четырехлетней давности. Таким образом, единороссы утрачивают думское большинство в две трети мест. Коммунисты при этом набрали 19,7%, "Справедливая Россия" - 12,9%, ЛДПР - 12,2% (результаты на момент подсчета 50% бюллетеней. - Прим. ред.).

"По западным меркам, - продолжает комментатор, - "Единая Россия" одержала убедительную победу. Но для путинской системы "управляемой демократии" результаты вчерашних выборов - катастрофичны. За процентными показателями скрывается драматическая эрозия поддержки его партии россиянами. Если в 2007 году единороссы получили 45 млн голосов, то вчера на 12 млн меньше".

Объяснение, которое дал такому положению вещей спикер Госдумы предыдущего созыва и один из наиболее значимых функционеров партии Борис Грызлов, выглядит более чем странным: по его мнению, во всем виновата оппозиция, которой удалось запугать избирателей, в результате явка на выборы была низкой.

На деле, пишет автор, все обстояло иначе: так, в день выборов полиция задержала по всей стране более 130 демонстрантов, выражавших протест против режима Путина. Кроме того, мистическим образом был заблокирован доступ ко многим критикующим Кремль веб-сайтам. Однако в одном Грызлов оказался прав: несмотря на то, что в отдельных регионах явка зашкаливала за 90% (в Чеченской республике на выборы пришли, по официальным данным, 93% жителей, причем 99,47% отдали голоса за "Единую Россию"), в целом по стране проголосовали порядка 50% граждан.

По мнению Биддера, на сей раз российский народ хотел сказать следующее: "Путин и его ставленник Медведев больше не должны определять судьбу страны в привычной им авторитарной манере".

Пусть Путина свергают сами россияне

Путин - авторитарный правитель, презирающий демократию, но стоит ли из-за этого вести вторую холодную войну с его режимом? - задается вопросом обозреватель The Times Виктор Себестьен. По его мнению, Запад мало чем может помочь российским демократам в борьбе с властью Путина: "если бы мы попытались, это немедленно укрепило бы его позицию, поскольку он ловко разыгрывает националистическую карту".

Для США, ЕС и соседей России вопрос стоит так - есть ли основания бояться Путина и его курса. Правда, он не столь опасен для Запада, как кремлевские диктаторы в прошлом. "Мы словно бы позабыли, что всего 20 лет назад треть нашего континента была оккупирована 750 тыс. военных агрессивной зарубежной сверхдержавы", - поясняет автор. Усилия остановить распространение коммунистического режима представляли собой столкновение цивилизаций. Между тем, по мнению автора, коммунистическая идеология много лет была весьма привлекательной, поскольку базировалась на идеализме, но эксперимент провалился.

"Путин - чудовище. Он арестовывает оппонентов. Журналисты-диссиденты таинственно исчезают в результате "несчастных случаев". Полномочия Думы сводятся к автоматическому одобрению постановлений правительства", - пишет автор. Но Путин не столь опасен, как его предшественники, поскольку "не предлагает альтернативной концепции", не похож на "мессию, стремящегося изменить мир". Это автократ старой школы, применяющий традиционный национализм, а не идеологию. Потенциальный шантаж нефтегазовыми контрактами несравним с насаждением тоталитарной идеологии среди "покоренных народов".

По мнению автора, шанс на демократию и свободный рынок в России существовал, но Ельцин его упустил. "Путин превратил однопартийное государство в государство одной клики, финансируемое путем кумовского капитализма", - пишет автор.

Борис Немцов призвал Обаму публично назвать Путина диктатором. Но западные лидеры пока не соглашаются. По мнению автора, они поступают правильно, так как подобные заявления будут контрпродуктивны. СССР не был побежден Америкой и Западом, а развалился ввиду сразу нескольких внутренних кризисов, поясняет обозреватель. По его мнению, Путина может свалить экономический кризис. "В любом случае он лишится власти благодаря действиям россиян, а мы на Западе ничего не можем сделать", - заключает автор.

Страх перед гражданами своей страны

"В путинской России результаты выборов обычно сюрпризов не приносят. Власть имущие ничего не отдают на волю случая - и уж точно не исход голосования. Тем более примечательным выглядит тот факт, что правящая "Единая Россия", по-видимому, упустила шанс получить думское большинство в две трети мест", - пишет в своей статье обозреватель Der Tagesspiegel Клаудиа фон Зальцен, называя это своего рода сенсацией для "управляемой демократии". По мнению журналистки, "несмотря на масштабные манипуляции, правящей элите не удалось достичь желаемого результата. Это не может не нанести урон имиджу пока еще премьера Владимира Путина и пока еще президента Дмитрия Медведева".

В преддверии выборов многое указывало на то, что Путин с Медведевым не уверены в поддержке сограждан. И в день выборов, и за недели до них Кремль задействовал все свои "механизмы репрессий", говорится в статье: на улицы были выведены сотни сотрудников правоохранительных органов, чтобы душить в зародыше любое проявление недовольства, наблюдатели сообщали о враждебной атмосфере, сайты критиков режима подвергались хакерским атакам. "Были бы эти выборы по-настоящему честными, "Единая Россия" не показала бы и вчерашнего результата", - пишет обозреватель, добавляя, что в российской гражданском обществе что-то пришло в движение - и именно это пугает московских стратегов. Было бы неправильно говорить о стабильности применительно к сегодняшней России, а о демократии - и подавно, делает вывод автор.