Вы здесь
Жертвы новейшей путинской чистки - люди, при соучастии которых строился путинизм
На прошлой неделе экономический советник Медведева Сергей Гуриев объявил, что не вернется в Россию, пишет International Herald Tribune. Добровольное изгнание Гуриева - очередной случай, когда состоятельные, образованные, ориентированные на Запад представители элиты, ранее вступившие в союз с фракцией Медведева, уходят из правительства.
Ранее в Англии получил политическое убежище банкир Павел Бородин. Американскому финансисту Билу Браудеру запретили въезд в Россию.
Самое распространенное объяснение этих гонений - идут скрытые репрессии в отношении лучших и умнейших людей страны. Но есть еще одна ключевая черта, объединяющая многих из этих людей: в прошлом они были лояльны к правительству, из которого теперь уходят. Это напоминание, что путинизм строился при массовом соучастии либеральной элиты, многие представители которой стояли за режим в пору его худших крайностей последнего десятилетия.
Многие известные жертвы новейшей путинской чистки были когда-то "попутчиками-энтузиастами" или помощниками режима. Гуриев долгое время был союзником Медведева, Сурков был главным идеологом Кремля, Браудер и Бородин годами аккумулировали сомнительные деньги, расхваливая Путина перед зарубежными инвесторами, пока их время не истекло. Эти люди пожинали плоды сотрудничества - занимали престижные должности, имели свободу и деньги для приобретения собственности за границей (включая, в случае с Гуриевым, парижские апартаменты, где он сейчас пребывает).
Когда они начинают отворачиваться от Путина, он пытается их уничтожить, и разве это странно?
В то время, как все больше и больше бывших инсайдеров теряет доверие Кремля, пресса проводит параллели со сталинскими репрессиями. Но есть ключевое отличие: в наше время не применялось принуждение. При коммунизме люди были вынуждены сотрудничать со спецслужбами (и даже тогда были тысячи, которые отказались). Но в отсутствие таких тоталитарных средств принуждения в современной России, кто или что, если не считать их собственной алчности и амбиций, заставляли Гуриева и ему подобных все эти годы служить "подсадной уткой" для Кремля?
Тем не менее, что бы мы ни думали об их принципах, мало кто сомневается, что гонения на Гуриева и других недопустимы, имеют политические мотивы и совершенно несовместимы с верховенством закона.
Однако этим людям не следует рассчитывать на сочувствие народа: мало кто из них выражал обеспокоенность мытарствами простых граждан.
Пока немилость, в которую впали Гуриев и ему подобные, остается уделом немногих, их сегодняшние проблемы вряд ли вызовут чувство солидарности у их менее удачливых соотечественников.Между тем, давление на них подается в большей части западных СМИ как нападение на лучших и умнейших людей России.
Можно ли считать "новых диссидентов" лучшими умами России или принципиальными диссидентами, если они взобрались наверх, прицепившись к кремлевскому левиафану?