Мы пришли в оппозицию не для того, чтобы нам дали нового "вождя" взамен Путина

Друзья, вот я тут прочла "отповедь" Марии Гайдар. Если честно, то я в шоке. И мне очень сложно сейчас подбирать цензурные выражения. Но я все-таки постараюсь, потому что оставить этот текст без внимания не могу.Итак, Мария Гайдар пишет, что Навальный тем только и хорош, что он Навальный. Она приписывает ему все заслуги, начиная от выборов КС, заканчивая возвращение "настоящих выборов" и "настоящей политики".

Особенным цинизмом мне представляется кусок текста о том, что "Координационный совет оппозиции был создан усилиями одного человека – Алексея Навального.

Он разрабатывал структуру выборов, его команда сделала всю непростую техническую работу. Он лично уговаривал всех принять участие в выборах". Допустим. Но Мария Гайдар почему-то не упоминает о том, что выборы в КС были непрозрачными настолько, что в сравнении с ними "выборы", которые предлагает нам власть - верх чистоты.

Поясню. "Выборы", которые организует власть, мы можем контролировать, приходя на участки, наблюдая, контролируя подсчет. Выборы в КС мы не могли контролировать. Голоса части избирателей снимались-начислялись по неизвестной никому схеме. И это объясняет, почему в КС оказались люди неизвестные, а тот же Аркадий Бабченко и Vadim Korovin - не прошли. Но это в принципе "мелочи", которые сторонники КСО год назад списывали на то, что это первые честные выборы и что "первый блин комом". Но, как говорится, "дьявол в деталях".

Одна из самых интересных "деталей" - отсутствие у КСО обратной связи, а также невозможность добиться от органа (от КС) финансовой отчетности за проведенные митинги. Короче, как чиновники при Путине себя ведут. Но это я отвлеклась.

Перейду к более важному, на мой взгляд, тезису Марии Гайдар. Она утверждает, что Навальный - человек, благодаря которому в Россию вернулись выборы. Дорогие друзья и читатели, вы считаете, что выборы вернулись? А муниципальный фильтр? А невозможность влиять на власть? Фактическая невозможность провести референдум? Это все разве означает, что вернулись "выборы"? Не смешите меня. По моему, Мария Гайдар выдает желаемое за действительное. Вопрос только в том, по глупости она это делает или намеренно вводит читателей в заблуждение? Но она однозначно говорит о том, что целью оппозиции теперь является УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ. Не ИЗМЕНЕНИЕ СИСТЕМЫ ЦЕЛИКОМ, не последующая конституционная реформа и люстрация, а УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ. Простите, но я не могу с этим согласится.

Идем дальше. Гайдар пишет, что "для многих членов КСО - это единственный шанс остаться в политике и получить возможность участвовать в выборах Мосгордуму". Мне бы хотелось задать Марии вопрос, кого она имеет ввиду? Не Бориса ли Немцова, который дал Навальному "партийную крышу"? Или Гарри Каспарова? Или Илью Яшина который был одним из тех, кто привел Навального в либеральную митинговую политику, пригласив выступить на митинге ОДД "Солидарности" 5-го декабря 2011-го? Мне интересно спросить у Немцова, Каспарова, Яшина: господа, вы согласны с тем, что для вас единственный шанс остаться в политике - это остаться в КСО и дальше обслуживать интересы Алексея Навального? Мне важен ваш ответ. Очень.

И последнее. Я и мои друзья пришли в оппозицию не для того, чтобы нам дали нового "вождя" взамен отслужившего свое Путина. Нам нужны реальные перемены, изменение системы, переход к реальному самоуправлению и парламентской республике. Нам нужна выборность судейского корпуса, внятная и прозрачная система отзыва с выборных должностей. Нам нужна упрощенная процедура проведения референдума. Нам много чего нужно. Но нам точно не нужен "новый вождь". И если Мария Гайдар пишет, что "Если не Координационный Совет Оппозиции, то Навальный", то нам это тем более не нужно.

P.S.  Уважаемая Мария Гайдар, нам и сейчас не нужен "лидер". И большинство из нас до сих пор гордится тем, что мы "такие разные, и представляем самые разные взгляды". А то, что Вы предлагаете нам, нам точно не нужно. Хватит нам "вождей" уже.

Юлия Казакова