Общественно-политический журнал

 

 

Стойкий карамельный миф о ГБ

Подавляющее большинство населения предполагает у служащих ГБ повышенный интеллект и осведомленность. Я вас уверяю, что это миф, созданный самой этой службой, посредством телевидения и кино.

Начнем с того, что отбор контингента в КГБ (будем его называть так, по-прежнему), происходит вовсе не по степени интеллекта и вы со мною согласитесь, если сами немного подумаете - что такое человек с интеллектом. При отборе определяющими являются совсем иные качества, и интеллект здесь даже не на последнем месте - это отсутствует вообще. Прежде всего, будущего работника следует обучить, и вот здесь уже стараются не промахнуться, ведь этот человек уже входит в среду, ему уже что-то приоткрывают, из чего человек с интеллектом может делать какие-то свои собственные выводы. Интеллект - это прежде всего личность. Там такое не нужно, личность в таких службах требуется задавить до стандартного, приемлемого уровня.

Первичный отбор происходит по рекомендациям, чтобы не ошибиться. Кто же дает эти рекомендации? Да-да...те же самые, которые уже там и которые посчитали вас своим. Но это не просто их личные впечатления, это впечатление вы у них должны заслужить. Как? Существуют различные способы, но остановимся на одном - постучать. Нет, между собой они это будут называть, конечно, не стуком, а информированием. Оно может быть как целевым, так и общим. Общее - это когда студент стучит на своих сокурсников, как например, добывал себе рекомендацию Вова Путин и многие другие. Целевые - это когда поручен конкретный субьект, участие в разработке, операции.

То есть вы уже видите, что человеку с интеллектом туда хода нет. Интеллектуал попадает в их сети, если на чем то попадется, но в штат его никогда не впустят, будут эксплуатировать за штатом на этом крючке.

Теперь следующее - человек попал в школу КГБ, заслужив себе рекомендацию (есть еще возможность по родственным каналам, там это тоже служит гарантией). В этой школе ничему слишком умному не учат. Более того, не учат даже просто умному. Школа КГБ по уровню напоминает стандартное ПТУ, только с чуть большим сроком обучения и своей спецификой. Кто-то тянет весь срок обучения, те, кто от сохи, а у кого-то срок обучения короче - у тех, кто после гражданских ВУЗов или военных училищ. Там ничему интеллектуальному не учат и существующий интеллект не развивают. За интеллектом там, наоборот, настороженно посматривают.

Работник этих органов должен быть надежным, но не умным. В теории, конечно, считается что надежный и умный, но когда усиленно следят за одним, то неизбежно задавливается другое.

Как же получить такую лояльность, то есть надежность? Существует целый комплекс средств. Самое главное, что эти люди получают некоторое возвышение над остальной частью общества. У них это культивируют и прививают ценить. Они это и ценят. Ничтожество, поднявшееся над своими соседями в собственных глазах, перестает ощущать себя ничтожеством, и он всегда будет ценить того, кто дал ему такую возможность.

После окончания обучения, курсант (студент, слушатель) получает звание и должность. Уровень его осведомленности и мировоззрения пэтэушный, но уровень социальный много выше среднего. Он попал в касту неприкасаемых (так он считает) и поднялся над всеми, кто ранее не хотел в нем видеть человека. Не хотел или не мог рассмотреть. Представьте себе такого человека и вы поймете состав КГБ.

По своему опыту могу сказать, что зная множество работников этого ведомства, не перестаю удивляться ничтожеству большинства из них. Подавляющего большинства. Это люди, у которых коварство в числе первейших достоинств, а мировоззрение не является продуктом собственной зрелости. Мировоззрение и мировосприятие они получают в своей среде после своего ПТУ. Так происходит потому, что с миром и обществом они общаются снисходительно.

Чтобы не сложилось впечатления, что я вижу там лишь невежественных и заносчивых тупиц, скажу, что люди там разные, но система требует некоей стандартизации, нивелировки, где люди с более высоким интеллектуальным потенциалом оказываются той средой несколько задавленными, а вот более ничтожные цветут пышным цветом, так как они моральных потерь не ощущают, у них только рост. Нет ощущения утраты, только приобретения. Система требует того же, что и армия. Это в кино Вася Теркин замечательный солдат, а в реальной армии Вася Теркин вреден. Вреден тем, что не такой, как другие. Армия не терпит индивидуальности, армия требует единого механизма и стандартных взаимозаменяемых деталей (людей). Так устроена армия, и это ее преимущество перед неорганизованной толпой. Примерно такое же и в спецслужбах. От армии они отличаются лишь спецификой поставленных перед ними задач, режимом содержания и некими льготами, авансируемыми им властью для лучшей их лояльности.

Личная гвардия и охрана любого короля, царя или императора во все времена пользовалась повышенными льготами по сравнению с другими воинскими формированиями. Это последний оплот защиты власти, их требовалось статусно отделить от остальных, чтобы предотвратить распространение на них общего недовольства или общего мнения. Это достигается льготами и прочими поблажками и преференциями. Приласкать у своего колена и позволить кусать и угнетать всех остальных, позволить им чувствовать себя над обществом и вне его. Ума и интеллекта здесь не требуется, а если это было изначально, то постепенно отмирает за ненадобностью.

Можно много больше написать на эту тему, более подробно и глубже, но стоит ли. Главное - не ищите ума и интеллекта там, где его не может быть по определению. Это не мозговой аппарат, а ведомство исполнителей. Пусть не умных, но надежных.

Комментарии

Zakaton (не проверено) on 8 мая, 2014 - 14:25

Наговаривает автор о родимых органах...

 

Конечно, в любой разведывательной структуре или в тайной полиции есть иерархия. Есть генералы, а есть и курьеры. Есть секретарши и специалисты по отпечаткам пальцев. Есть компьютерщики и есть убийцы. Иногда возможно совмещение.

 

На заре туманной юности спал с одной милой девушкой. Сказать, что она не была интеллектуальной личностью было нельзя. Девушка хорошо, на литературном уровне, знала два языка. При этом работала в КГБ.

 

И КГБ и ГРУ старались отбирать на работу людей самых разных, ибо нуждались во всём многоообразии человеческих оттенков. Интеллектуалы всегда были ценной добычей для таких структур. Кто скажет, что Виктор Суворов - не личность? А ведь его выбрало и отшлифовало ГРУ. Да и сам Суворов, вспоминая о сослуживцах, сказал: "Люди - хорошие". Более того, из его описаний следут, что были в ГРУ люди ещё куда более развитые чем он.

 

Всегда такие структуры нуждались в узких специалистах из разных областей знания. Именно КГБ сконцетрировало научные исследования и открытия по самым разным наукам, ну хотя и держит их по сей день "под сукном". Был когда-то на Москве простой участковый врач Говалло. Работая в обычной лаборатории с обычным микроскопом обнаружил и разработал метод  ранней диагностики рака по мазку крови из пальца. Посадил в лужу академика Блохина с его Онкоцентром на Каширке. А потом - пропал. Забрали на работу в Киевскую Военную Академию. То есть в ГРУ. И стех пор - ни слуху ни духу.

 

Сейчас как-то об этом не вспоминают, а ведь на территории СССР было что-то около 70 полностью закрытых городов, из которых люди не могли выйти. Там жили и умирали. Родившиеся там дети никогда не выходили наружу. Там внутри, во всех этих Арзамасах-17 и Красноярсках-28 был полный коммунизм. Всё это контролировалось КГБ и ГРУ, и работавшие там сотрудники имели соответствующий уровень. Нет, ну конечно была и там внешняя охрана, писавшая слово из трёх букв с пятью ошибками.

 

Кроме того, в КГБ отбирали людей прежде всего умевших хорошо и чётко мыслить и грамотно эти мысли излагать на бумаге. Ведь КГБ готовил аналитические отчёты для руководства страны. И аналитики в КГБ были сильнейшие. А если человек силный аналитик - так он и будет интеллектуал. И если кто будет говорить, что с выбором Путина КГБ ошиблось - не согласимся. Оказался Владимир Владимирович мужиком как минимум умным и хитрым. В ступе не утолчёшь. Власть в своих цепких руках удерживает уже 15 лет. И структуры властные при нём не слабеют, а усиливаются. А внешне - да, простенько выглядит, так сразу и не скажешь. Но ведь так было и задумано.

antik on 8 мая, 2014 - 15:13

Zakaton, вы сейчас порете чушь, перенося внимание совсем на другое - на систему государства. В публикации говорится о работниках ГБ, но не о тех кого они вертухаят, окучивают, принуждают и используют.

С таким же успехом можно рассматривать жопу осла, как мудрейшего агронома - осел срет, трава растет и обо всем этом заботится и думает мудрый осел.

Жопа, это одно, а трава совсем другое.

Также не смешивайте ГРУ и ГБ, это несколько разные структуры, хотя они во многом пересекаются и даже, иногда (а теперь все чаще) идут след в след.

"И КГБ и ГРУ старались отбирать на работу людей самых разных" - старались, но после наиглавнейшего первейшего условия, о котором сказано в публикации. И что такое "на работу"? Конвоиры отбирали на работу?

Вы сейчас поете восторг бывшим закрытым городам, что там был полный коммунизм. Полнейший коммунизм был и в ГУЛАГе - каждому по потребностям и от каждого по способностям. Этот принцип в лагерях соблюдался и благодаря этому мудрому коммунизму и возникало все остальное - дымило, лязгало, грохотало, летало.

"Всегда такие структуры нуждались в узких специалистах из разных областей знания" - кто же спорит что нуждались. Конечно нуждались и использовали и используют. Используют даже протитуток, с которыми вы "на заре туманной юности спали". Кого то используют по их желанию, а кого то и прочно подвесив на шантаже. Но если говорить о "заре туманной юности", то насмотревшись сериалов про Штирлица и прочих ему подобных сказок-реклам, когда само понятие "шпион" становится не презираемо а романтично - каких только глупостей совершить невозможно. И понятно еще, когда шпионить во время войны и в стане врага, но шпионить в мирное время, за своими друзьями, коллегами, сокурсниками, соседями....

Весь этот громоздкий аппарат имел свой успех лишь благодаря тотальному стуку, пронизывнию всех сфер общества своими нитями стукачей и соглядотаев. А платформу этому создавал Слава Кпсс, на пионерских линейках, октябрятских звеньях, комсомольских собраниях и прочей сектанской шелухе, из которой вылупились и вы, Zakaton.

Вот только из личинок в теплой навозной куче вылупляются лишь мухи. А навозную кучу насрал тот самый мудрый осел, который даже не знал о вашем существовании.

Не пытайтесь умничать, если задаться целью, то можно убедить наивных и в несовершенстве таблицы умножения и привести впечатляющие аргументы.

Zakaton, я не просто так сказал о мухах. Вылупляясь из навозной кучи, они летают по всему свету и заново навозная куча им нужна лишь для кладки яиц и не обязательно прежняя. Поэтому навозных куч должно быть много, они должны быть везде. Слава ослам.

Zakaton (не проверено) on 8 мая, 2014 - 15:31

Для того, чтобы кого-то использовать - надо знать как использовать. Уже это предполагает некоторый уровень соображения. Если вы не умеете стрелять из пулемёта, так вы им и не воспользуетесь.

 

Система стука существовала, это так, но на системе стука держится любая тайная полиция вообще. Помимо девушек из КГБ, был знаком с одним студентом Гарвардского университета, который самозабвенно за 500 долларов в месяц писал отчёты о своих профессорах куратору из ЦРУ. Хотя на пионерской линейке он и не воспитывался. Протестантская любовь к доллару тоже, знаете ли, рождает стук.

 

Жизнь людей в закрытых городах было налаженная. Когда после распада СССР это всё развалилось они были очень несчастливы. Мне непонятно, отчего уровень профессионализма советских тайных обществ вызывает у вас такую ненависть. Вы и к британской разведке такой же ненавистью пышете?

 

Ничего "постыдного" в работе "Штирлица" нет. Боец невидимого фронта и ничего более. Кстати, если бы не "штирлиц" и ему подобные, вы бы, дорогуша, может и на свет бы не народились. В плане у немцев ваше рождение было не предусмотрено... С Днём Победы!

antik on 8 мая, 2014 - 16:01

Я вам еще раз говорю - перестаньте блеять чушь.

Я говорю не о стуке, а о тотальном стуке - ГРОХОТЕ. Вы это понимаете? Ваш студент из Гарварда - не массовый случай, это индивидуальный пример, а я вам говорю о тотальном явлении. Вы хоть разницу улавливаете?

Определять степень интеллекта на пулемете - по меньшей мере странно.

"Жизнь людей в закрытых городах было налаженная" - просто хохотать или пытаться вам что-то объяснить? В лагерной системе существовало и существует множество режимов и степеней форм содержания. Есть общий, есть усиленный, есть строгий, есть гражданский (это те, которые ходят на выборы, читают газеты и спят в собственных квартирах). А есть режим закрытых городов - разница лишь в режимах.

"Мне непонятно, отчего уровень профессионализма советских тайных обществ вызывает у вас такую ненависть" - у меня вызывают неприятие любые тайные общества, но действительно, советские тайные общества вызывают не только неприятие, а ненависть. Это потому, что режим Кимов, например, меня лично не касается и я ограничиваюсь его неприятием, а вот наш расейский сидит на моей шее и ее же выкручивает. Потому к неприятию подключается и эмоциональная составляющая - ненависть. Теперь понятно?

"Ничего "постыдного" в работе "Штирлица" нет" - также нет ничего постыдного и в работе Незнайки, Чебурашки и Волка из "Ну, погоди". Прежде всего потому, что их, вместе со Штирлицем не существовало, это вымыслы. Только в одном случае для воспитания детей, а в другом случае для воспитания (болванивания) взрослых  А про постыдность - постыдно воспевать и возводить шпионство в героику. Постыдно потому, что шпионство базируется на коварстве и вероломстве (без них оно невозможно), то есть противоречит основам и существования общества

А вот дальше пошла уже сплошная галиматья:

"если бы не "штирлиц" и ему подобные, вы бы, дорогуша, может и на свет бы не народились" - для того, чтобы был Штирлиц, нужно было родиться Юлиану Семенову и получить задачу от ГБ на написание комиксов "Штирлиц в стане врагов жрет грязную картошку из камина"

"В плане у немцев ваше рождение было не предусмотрено..." - мое рождение не было предусмотрено ни у кого, даже у моего папы с мамой. Думаю мое рождение для них было если и не сюрпризом, то уж точно прибавкой не по плану. Нет таких планирований. Разве только в лабораториях, где пробирки.

 

Zakaton (не проверено) on 8 мая, 2014 - 18:46

Мне ваш настрой понятен. Я сам такой был лет 20 назад, пока не пошатался по странам и континентам...

Тайные сообщества возникают не из воздуха, это инструмент государства, инструмент самозащиты. Государства не имевшие такого инструмента (Российская империя в начале 20-го века) приказали долго жить. Государства создавшие такой инструмент ещё в 18 веке целы по сей день (Британская монархия)...

 

Повторяя Булгакова - "имейте в виду, что Штирлиц существовал". Это был Вилли Леман, немец, добровольно пошедший на сотрудничество с ИНО ГПУ ещё в начале 30-х годов, до прихода нацистов к власти. Это и обусловило его успех - впоследствии он оказался на работе в аппарате СД. Сгорел из-за того, что гестапо удалось схватить заброшенную из России русскую радистку. Он вышел с ней на связь и был провален. Погиб в застенках. Видите, какой был человек. Именно этот сюжет и обыграл Юлик Ляндрус. Фамилию "Семёнов" он присвоил, чтобы не носить фамилию своего папаши-чекиста, расстрелянного в 1937 году. 

 

Ваше отношение к разведке очень напоминает таковое Адольфа Гитлера:" Я лично никогда не принимал у себя шпиона или шпионки. Есть в этом что-то очень грязное." Но такое чистоплюйство на практике, как у фюрера или Николая Второго, кончается крахом государства, гибелью миллионов людей и расстрелом в подвале (или самоубийством в бункере). Без сильной разведки и контрразведки со всеми их прелестями и недостатками ни одно суверенное государство существовать не может.

 

Насчёт студента - нет, как я убедился позже, не единичный. Это система. Ничуть не хуже нашей. Не такая репрессивная, помягче, но не менее эффективная...

 

vik on 8 мая, 2014 - 19:13

Вы начинаете надоедать своей навязчивой галиматьей. По странам и континентам не одни вы поездили и пожили. У вас большие проблемы с образованием. Тайное общество и тайные государственные службы не одно и то же. Вы же даже замахнулись на "тайные сообщества"! Что это такое? Семья с кланами? mafia?

О какой тайной массовой самозащите государства на своей же территории вы говорите? Вы вообще в нормальном сознании? Вы понимаете, что при таком раскладе выборы никогда не будут служить сменяемости власти, а результаты этих выборов будет определять то самое "тайное сообщество"?

Когда жил Булгаков и когда жил Семенов со своим штирлицем?!

Вилли Леман или  хоть  вся  "Красная капелла", это лишь вкрапление в сказку, фрагмент, но никак не прототип. Папа Карло ведь тоже воспользовался поленом и это не говорит, что все дрова Буратины. Как не является доказательством существования реальности Буратино то, что полено реально.

Российская империя, кстати, имела весьма солидную тайную полицию и не в единственном числе, было еще нечто.

Не одна лишь Британия уцелела в начале 20 века и не одна лишь Российская империя развалилась. И никакие тайные службы это не были в состоянии предотвратить. Также как и вам никакой катетор не позволит прожить  как Ною 900 лет.

Не стоит проводить паралели и в похожестях с Гитлером. Вы ведь на него тоже похожи, когда зажимаете нос от сильного запаха дерьма, несомненно, что Гитлер делал также. Он также как и вы мочился и также ел, пил, спал, дышал. То есть есть очень много такого, к чему и вы и Гитлер относились одинаково.

Перестаньте писать чушь. Ничего интересного вы сказать не можете.

птеродаша on 8 мая, 2014 - 19:24

Zakatonу:

У многих авторов с тех пор,
как возраст им понурил нос,
при сочинительстве - запор,
а с мемуарами - понос.

Игорь Губерман

gravastellus (не проверено) on 8 мая, 2014 - 16:23

этот коммент antikommunist-у: истина проясняется в обмене мнениями, а не ругани

 

 

Если можно, то без  ярлыков и обзывалок, спокойно оппоненту объясните, какие, на Ваш взгляд, органы (5 питерских) более 15-ти лет держат 140 млн граждан России за ослов: ГРУ, КГБ или просто марсиане?. Или же их какие-то серые кардиналы за шестёрок держат? 

Из моего опыта: из нашего курса 50 чел в 1965 г. в КГБ попал только один, из комсомольских деятелей (бригада содействия милиции), в учёбе  середнячок. В  питерские п/полковники не прошёл.

antik on 8 мая, 2014 - 16:44

Не все могут быть полковниками или генералами. Вы говорите о вертикальной структуре, типа пирамиды. Не может геометрическая фигура состоять из одних лишь вершин пирамид. Вершина пирамиды - точка, а ее основание - миллионы точек. Для того, чтобы существовала всего лишь одна вершина пирамиды (точка), должно быть основание (миллионы точек), готовое эту вершину нести.

Из вашего курса вы говорите попал лишь один? Об одном вам лишь известно и он попал в чиновники этого ведоства, потому вам и известно. Ведомство держится не на одних лишь чиновниках, а на пастве, которую оно пасет, на системе, которая создает для этого почву.

Если вы покопаетесь в собственном опыте, то сможете обнаружить и собственные разовые сделки с этим ведомством, как сознательные, так и втемную, по глупости, молодости, невнимательности - на эту систему работает все, система изменяет ментальность общества, а значит и границы достойного и допустимого. Вот видите, уже, как минимум, двое, а вы говорите что только один.

Не ищите проблему в какой то конкретной точке. Вонь, это всегда облако, а грязь - пятно.

Не ищите и конкретного человека. Тот же Путин лишь винтик в системе и ее продукт. Он не инициатор, а символ. Король - тоже символ. Король может казнить или миловать, но король не в силах изменить систему. Он может ей только следовать и малейшее отклонение сносит его с трона. Он - никто, система - все.

Кстати, этот Залупон является штатным посредственным ремесленником от агитпропа.  вот его собрание сочинений. Не ведитесь на полудурков, они существуют для вашего развода. У чуши нет пользы.

Марк on 9 мая, 2014 - 17:27

Zakaton выказывает свое невежество. Знание двух языков или таблицы умножения не говорит об интеллекте. Человек может выучить языки, таблицу умножения, молитвы и даже освоить научные концепции и теории, но при этом не быть интеллектуалом. Набор знаний и навыков, полученных извне, не гарантия интеллекта. Интеллект, это нечно иное. Это способность саморазвития, изнутри и эта способность зиждется на единственном необходимом условии - личность должна постоянно задавать себе вопросы: "так ли это", "кто я", "что меня окружает", почему моя реакция на что-то именно такова", "почему трава зеленая", в конце концов. И такие вопросы задаются себе не единожды, а постоянно, так как меняется мир, а также наша способность оценить прежнее с новых позиций своего опыта. Именно подобные вопросы развивают личность и толкают ее вперед в своем развитии, а не таблица умножение или знание языка. Дополниельные знания лишь помогают интеллекту, но не заменяют его.

А теперь о сути - antik говорил о том, что личность, способная подвергать сомнению что-то, то есть задавать себе вопрос "а так ли это", плохо увязывается с системой в основе которой ложь или искаженное трактование.

Я с ним полностью согласен в этом. Интеллект в такой ситуации либо консервируется, либо протестует. А значит что интеллекта для таких целей требуется строго в меру и даже то немногое должно быть под контролем.