Вы здесь
Сергей Григорьянц: "У нас с вами впереди ни достойной жизни, ни свободы, но виноваты в этом мы сами и нечего винить Запад в бездействии"
Два известных публициста которых зачастую интересно прочесть или послушать, а с чем-то даже можно согласиться (скорее с Илларионовым, чем с Латыниной) все последнее время в один голос бранят европейские правительства, как, впрочем, и президента США, которые предали демократию на Украине и отдали братскую страну на съедение зверю-Путину.
Несмотря на пафос их обвинений все это довольно странно читать и слышать.
Во всех обвинениях, во-первых, очень видна психология привыкших жить за чужой счет, а во-вторых, явное нежелание разделить вину за агрессию на Украине с «любимым вождем» Владимиром Путиным.
Начнем с первого — того, что я называю их психологической странностью, а они — беспомощностью, бестолковостью, даже предательством демократической Украины руководством стран Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки. Илларионов, по-моему, писал, что президент Обама вместе с европейскими лидерами предали демократическую Украину (как до этого Грузию). А между тем несколько европейских президентов, рискуя собственной жизнью, прилетели в последний момент в уже почти беспомощный перед российскими войсками Тбилиси и тем спасли его от оккупации. Хотя я не помню тысячи русских, пусть не президентов, но публицистов, общественных деятелей, которые бросились бы на помощь в Тбилиси погибающему правительству демократа Саакашвили. А между прочим, это для нас — русских, а не для французов или американцев грузинский и украинский народ действительно братские в полном смысле этого слова (и в горе и в радости). И я вообще не помню, чтобы президент Олланд или президент Обама в своих предвыборных обещаниях что-то говорили об устройстве лучшей жизни для украинцев или грузинов. Конечно, они говорили о своей приверженности идеалам демократии и свободы. Но в основном — о том, чтобы улучшить жизнь и сохранить безопасность своих народов — французов и американцев, а ни грузинам, ни украинцам, ни нам — русским они ничего не обещали и не должны. При этом я совершенно не имею в виду самоизоляцию процветающих, построивших и укрепивших демократию стран в нашем переплетенном глобальными интересами мире. Больше того, я (казалось бы в точности, как Илларионов с Латыниной) считаю глубоко ошибочной политику руководства Соединенных Штатов в отношении России в девяностые годы. Но не потому, что практически никто не помогал нам — тысяче деятельных, стремившихся к демократии, людей в огромной стране, Старовойтовой, мне, но потому что Соединенные Штаты в полном смысле этого слова вскармливали все укреплявшийся гэбэшный режим в стране и слишком поздно (в конце 2000 годов) опомнились, что же они делают. Руководство Соединенных Штатов совершенно не было обязано помогать становлению (или все равно — неизбежной гибели) демократии в России — это было не их, а наше дело, но оно не должно было, учитывая обязательства, которые давало именно американскому народу, вскармливать режим, который теперь прямо угрожает ядерным оружием его безопасности. Но, я вспоминаю, господин Илларионов и госпожа Латынина уже и тогда вполне взрослые люди, а что хуже всего — все их знакомые — ничего хотя бы не говорили в те годы об ошибке совершаемой в то время западными лидерами. А теперь все их ламентации можно свести к одному — смотрите какие хорошие у нас уцелели и выросли друзья в Грузии и на Украине, почему вы — французы и американцы не бросаетесь под русские пули, чтобы их защитить? Но и русские должны были строить и защищать свою демократию сами, и грузины, и украинцы, а не Европейское сообщество за них.
Но прежде чем перейти к обещанному в начале вопросу о вине наших великих публицистов (да и моей собственной) еще одно замечание в адрес Илларионова и Латыниной. Оба они считают, что все, что происходит, произошло вчера и сегодня — это бесспорный успех Путина, предательство и поражение Украины, руководства ЕС и США. Между тем, я уверен, что западные политики, конечно, делают ошибки, как и все нормальные люди, но тем не менее вполне обучаемы и редко их повторяют. Сделав серьезную и длительную ошибку в отношении России (в чем русские демократы им очень помогли) теперь репутация Путина и руководимой им России для них вполне очевидна. Они стремятся не оставить свои народы без тепла, заплатить как можно меньше за свою ошибку, но ничего не забудут и ни с чем не примиряться. В 1980 году тоже сначала вели переговоры, хорошо помню тогда рассказы о ничтожности принятых Западом мер, а в «Гардиан» статью Жореса Медведева о том, что США не должны прекращать поставки зерна в СССР, потому что это будет ужасно для американских фермеров, а, главное, – Советский Союз с легкостью восстановит свое сельское хозяйство и сам начнет экспортировать зерно, и лишь потом блокада СССР стала полной, в Афганистане появились «Стингеры», а цены на нефть упали до минимума. И теперь европейские страны не обязаны бежать наперегонки, чтобы поскорее заплатить за русскую агрессию, но никакой постоянной Палестины в Донецке и Луганске, как считает Латынина, не будет. ООН кормить Донецк и Луганск не станет, а Россия вскоре не сможет — через год, когда разорванные контракты и договоры станут не так болезненны для европейцев и американцев, блокада России станет полной, Китай нас точно не спасет и доллар будем покупать за 500 рублей (как в Иране). И поделом. Заслужили.
А теперь о вине. Вы не чувствуете Латынина и Илларионов и все ваши либеральные знакомые своей вины за гибель одураченных мальчишек, которые записываются в Пскове и в Ростове в добровольцы, получают оружие и гибнут в Донецке и Луганске, а потом их тайком хоронят или даже не хоронят. А ведь всего двадцать пять лет назад, когда вы приходили и пришли к власти, сто тысяч одних только москвичей выходило на улицы, чтобы почтить память 13-ти литовских журналистов, погибших в Вильнюсе. Тогда в России если бы и была запись в добровольцы, то на защиту демократии и свободы слова в Литве, а не против них. И вот за четверть века как вы считали вашей власти, контроля основной части средств массовой информации до чего вы довели русский народ. Даже в Подмосковье мальчики записываются в агрессоры. Кровавые мальчики не стоят в глазах? У меня стоят. Я чувствую свою вину. Если бы был похитрее, да осторожнее «Гласность» бы и после четвертого разгрома в 2003 году уцелела бы и может быть еще что-то удалось бы сделать и в стране все было бы не так плохо. Но «Гласность», как и я, были изолированы, в одиночестве, правозащитные организации и временно хорошо устроившиеся российские либералы нас ненавидели так же, как нас ненавидел КГБ. И все-таки надо, надо было как-то держаться, из последних сил, выполнять внутренние обязательства.
На первый взгляд и вы что-то делаете. Сейчас я слышу знакомые названия, к примеру — «Конгресс российской интеллигенции». То, что присваивают чужие имена — Бог бы с ним. Лишь бы что-то делали. Но напомню «Иванам не помнящим родства», как это было раньше. Был уже «Первый конгресс русской интеллигенции» в октябре 1992 года в Колонном зале Дома Союзов. Действительно собрались там все лучшие русские люди, озабоченные тем, во что за год превратилась страна при Ельцине и Гайдаре. Замечательно говорил Олесь Адамович, похуже — Александр Яковлев, самозабвенно врал Егор Гайдар о фашисткой угрозе. После моего выступления инициатор и председатель Конгресса литературовед Валентин Дмитриевич Оскоцкий провел резолюцию, поручавшую «Гласности» устройство конференции «КГБ: вчера, сегодня, завтра». И каждые три месяца Валентина Дмитриевича ловили и зверски, до полусмерти, избивали на подходе к дому, объясняя, что пора бросить общественную деятельность, а он выступал на каждой конференции о КГБ и много еще чего достойного делал. А вы, госпожа Прохорова готовы, чтобы вас раз в три месяца избивали до полусмерти?
Уже через месяц в декабре 1992 года пытались убить лучшего русского адвоката, лауреата «Золотой медали Плевако» (и адвоката «Гласности», конечно) Татьяну Георгиевну Кузнецову, ехавшую на нашей машине в Калугу, чтобы или получить из местного КГБ мой архив Шаламова или подать на КГБ в суд. Их взяли в «коробочку» два КАМ’аза, а потом встречная машина попыталась сбить в кювет. Шофер Саша Морозов через четыре года умер от опухоли мозга, Татьяна Борисовна год лечилась от ушиба головного мозга и переломов. Генри Резник побоялся на ни к чему не приведшем суде представлять ее интересы. Впрочем, на 9-ой конференции побоялся выступить и Шендерович, п Гозман честно мне сказал: «Я не могу, я же человек Чубайса». Не побоялись выступить Политковская, Костанов, Яковлев, Олег Богомолов, Андрей Пионтковский, Старовойтова требовавшая люстрации сотрудников КГБ была уже убита. Ну с КГБ уже почти все ясно, но ведь можно было участникам вашего конгресса всем вместе поехать в Киев и морально поддержать украинских демократов. Вот и стало бы понятно, что не пустяком является и ваш конгресс и его самоотверженные участники. Но никто из вас не выступил с таким предложением? Или, как это сделала «Гласность» в 1996 году, после начала чеченской войны, начать создавать Международный трибунал о вине в преступлениях против человечности руководителей России (у нас были Ельцин, Черномырдин и другие — у вас были бы другие). Пять книг показаний 200 свидетелей (и издали четыре), среди которых как и среди членов Трибунала министры России и СССР, члены президентского совета, журналисты, множество пострадавших.
Ну ладно, с Конгрессом у вас не вышло. На-днях, встречаю еще одно знакомое имя – Шендерович и его знакомые создают «Профсоюз независимых журналистов». Он тоже уже существовал с конца 1987 по 1992 год, до тех пор пока демократическое движение, а, следовательно, и демократическая печать не были уничтожены. В нем было около тысячи членов и синяя корочка профсоюза иногда спасала от избиений, грабежа и даже смерти. Были соглашения с Международной федерацией журналистов, АФТ-КПП (Лейном Кэрклендом), «Солидарностью» (Лехом Валенсой). Это были единственные в многовековой истории России годы, захлестнувшей всю страну, подлинной свободы печати (но, конечно, не в НТВ под руководством Гусинского и генерала Филипа Бобкова). Сейчас, конечно, ничего подобного в России нет, да вряд ли еще раз в ее истории будет, но есть важный аналог — интернет. Российские власти, как и тогда (КГБ не меняется) делают все, организованно, последовательно, чтобы его задушить. От «Профсоюза независимых журналистов» можно было бы ожидать систематических, организованных действий по защите интернета. Но пока ничего кроме пустопорожних слов в собственную защиту не слышно. Наиболее активные и серьезные интернетчики бегут из России, вместо того, чтобы вступать в профсоюз. Но есть жесткий тюремный принцип – «нельзя помочь тому, кто сам не отбивается». Лишь тот достоин жизни и свободы… У нас с вами впереди ни достойной жизни, ни свободы, но виноваты в этом мы сами и нечего винить Европейское сообщество и президента Обаму.
Владимир Надеин
Личность Сергея Григорьянца заслуживает безусловного уважения и поддержки, чего не скажешь о его тезисах, заслуживающих серьезного обсуждения. Навскидку: а. Илларионов, Латынина, Шендерович, Яковенко слишком разные (политически) личности, общей кучки не получается; б. В 90-е политика поддержки Ельцина была для США выбором худшего из лучшего; в. Обстановка в начале 90-х и сейчас трудно сопоставима. И т. д.
Лично я считаю точным тезис С. Григорьянца о паразитарных тенденциях в российском демократической движении. Увы, не только в российском, но и африканском, бирманском и пр. Америка а это отчасти сама поощряет.
30 июня 2014, 10:34Sergey Grigoryants
Уважаемый Владимир,
Ваш комментарий меня, естественно, заинтересовал, как всякий разумный отзыв. Что же касается Ваших возражений, то при всем бесспорном разнообразии людей, которых и я и Вы перечисляем, это разнообразие существенно для сегодняшнего дня, но я-то возвращаюсь к 90-м годам, а вот тогда все они (в меньшей степени лишь Яковенко) были очень довольны Ельциным и тем обеспеченным миром, который он им создал. С демократическим движением все они не сотрудничали ни в малой степени, а уж понимания того, что КГБ продолжает укреплять свои позиции в стране, делит ее богатства и занимает буквально все позиции в руководстве, не было ни у кого у них вовсе. Яковенко был по-приличнее. Начавшиеся убийства и удаление из печати всех мало-мальски серьезных журналистов 80-х годов его серьезно огорчало и тревожило, но все же дальше разговоров это не шло. Я пишу совсем о других людях и их отличия от тех, кого мы перечислили, эту, как Вы пишете, кучку вполне объединяет.Что касается американского выбора худшего из лучшего, то это не возражение, я пишу о том же. А, главное, в том, чего вчера я не написал, но говорил об этом в одном из интервью «Голосу Америки», что именно в эти годы администрация Соединенных Штатов, усиливая КГБ, закрепляла свое поражение в холодной войне с Россией.
Обстановка нынешняя и 90-х годов, конечно, очень далеки друг от друга. Я вовсе их не сопоставляю. Я сравниваю людей и их поступки — того времени и нынешнего, а это можно делать даже с героями Гомера.
Буду рад, если Вы и в дальнейшем будете читать и присылать свои замечания на то, что я изредка пишу.
30 июня 2014, 19:32
Sergey Grigoryants
Уважаемые господа Арсентьев и Сирадчук,Конечно, вы правы и меня самого скорее угнетает зачастую ругательная интонация многих моих текстов.
Я вполне согласен с тем, что никто не имеет права требовать от другого делать какие-то рисковые и небезопасные для него вещи. Но все дело в том, что с одной стороны я, действительно, понимаю происходящее иначе чем многие другие публицисты и общественные деятели, а, главное, я не могу видеть сегодняшний день изолированно от вчерашнего, позавчерашнего — они находятся в прямой взаимосвязи и объясняют друг друга. Наконец, мне просто лично дороги те люди, о которых я вспоминаю, и, зачастую, я просто пользуюсь случаем для того, чтобы напомнить об этих кому-то неизвестных, кем-то забытых, а кем-то сознательно и недостойно игнорируемых дивных людях. Но в тоже время эта статья — не воспоминания (в них я не упоминаю ни Латынину, ни Илларионова), это статья о современных событиях и не моя вина, что выстроенные в естественной и необходимой последовательности события приобретают другой смысл и разные люди оказываются неравноценны.
Все же я, действительно, боюсь, несмотря на все эти объяснения, что я перехлестываю в неприятии чужих мнений и кажущихся мне бессмысленными действиях. Конечно, было бы больше пользы, если бы Путину противостояла единое и мощное демократическое движение. К несчастью, оно не было единым даже, когда было мощным, скажем, в 90-м году. Диссидентов (неомарксистов и монархистов, националистов всех народов Советского Союза и экономических беженцев из страны) объединяла тюрьма и многие были дружны и надежны друг для друга. Сегодня, пока еще всеобщей тюрьмы нет, а есть только выборочная, но царят ложь, побивающая уже сталинские рекорды, глубочайшее омерзение и идущие со всех сторон угрозы, но есть свобода выезда и сопряженная с серьезными моральными издержками возможность зарабатывать деньги, пока не приходиться рассчитывать на тюремное братство. Хотя, как вы правильно пишете, можно пожалеть об его отсутствии. Но очень похоже — оно появится.
Ваш –
Сергей Григорьянц1 июля 2014, 14:10
От редакции "Эхо России":
Мы полностью поддерживаем Сергея Григорьянца в высказаном им мнении. До последней запятой.
Что каается критки в коментариях к его публикации в блоге, то хочется заметить, что не в ту сторону она направлена. Российское общество сначала потеряло свою надежду на демократию, а теперь пытается ревностно и с обидой отстаивать принципы демократии и справедливости между собой отдельными.
Мы с удовольствием публиковали и будем публиковать на своих страницах, упомянутых Сергеем Григорьянцем, Илларионова и Шендеровича, но это не означает что они люди с неприкасаемой репутацией и безошибочным мнением. Они живые люди. Сергей Григорьянц с большой пользой для всех (в том числе и для упомянутых) произвел публичную хирургическую операцию-анализ. Да, больно, но все живы. И подумать есть о чем.