Германия: диалог проводить не с кем

Намечавшийся на конец октября в Сочи 15-й форум гражданских обществ Германии и России «Петербургский диалог», название которому при первой такой встрече в 2001 году было дано по инициативe Владимира Путина и тогдашнего канцлерa Германии Герхарда Шредера, отменен, точнее перенесен на неопределенное время.

Решение о переносе на неопределенный срок форума «Петербургский диалог» было принято его сопредседателями: с российской стороны Михаилом Горбачевым, с немецкой - Лотаром де Мезьером. Kак было объявлено, форум переносится «с целью сохранить его гражданско-общественный, неправительственный характер».

Если бы форум не отменили, (а этому предшествовала отмена также уже ставших было традиционными межправительственных консультаций), то с немецкой стороны на него не поехали бы многие известные политики и представители важных немецких общественных организаций, изложивших причины своего отказа в письме на имя Ангелы Меркель и министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера. Там говорится, в частности: "У нас нет желания принимать участие в сооружении «потемкинской деревни»  (в немецком тексте буквально «потемкинских фасадов») под названием "Диалог гражданских обществ".

Среди подписавших письмо – германские отделения «Международной амнистии» и «Гринписа», фонд Генриха Бёлля, а также «Европейский обмен» и «Немецко-рoссийский обмен».

Заканчивалось это письмо так:

"Мы хотим подчеркнуть свою готовность соучаствовать в реформировании «Петербургского диалога» по организационным, содержательным и персональным вопросам. Такая реформа должна быть направлена на то, чтобы в дальнейшем выбор форматов, тем и участников, а также, самое главное, реальное положение российского гражданского общества были бы центром дискуссий с возможностью открытого диалога. Мы абсолютно согласны в том, что именно в критические моменты совместная деятельность российских и немецких гражданских обществ должна быть усилена. И если «Петербургский диалог» даст такие возможности в будущем, мы будем охотно в нем участвовать".

Если бы форум в Сочи не был бы отменен, то с российской похоже никаких НКО, тем более с клеймом "иностранных агентов" там не было бы вовсе. Именно поэтому в письме и говорилось о форуме, как о потемкинских фасадах.

Для того, чтобы диалог возобновился он должен вернуться к истокам, но путинская Россия после выявления национал-предателей похоже уже не может себе этого позволить - таков тон в немецкой прессе.

"В этом форуме всегда было что-то фарсовое, - пишет газета «Франкфуртер Алльгемайне Цайтунг». - Выступления российских участников уже давно были предсказуемы, а сами эти участники были людьми, находившимися близко к Кремлю, очень близко. Нет никакой катастрофы в том, что встреча была вынуждено перенесена. Диалог - это хорошо, особенно в политически будоражащие времена. Но он только тогда имеет смысл, когда участники заинтересованы в честной открытой дискуссии, а не в разглагольствованиях и пережевываниях пропагандистской бурды".

Газета «Франкфуртер Рундшау» объясняет: «Петербургский диалог» брал на себя функцию форума гражданских обществ обеих стран. Но сейчас в России даже такая авторитетная в мире организация, как «Мемориал» находится под угрозой запрета. Многие другие, как например «Солдатские матери» клеймятся как "иностранные агенты". И по этой причине тоже многие известные немецкие организации решили, проявив солидарность с российскими коллегами, отказаться от участия в форуме. Да и с кем вести диалог в Сочи?"

"Достигнута символически низшая точка в немецко-российских связях и взаимодействиях, - считает газета «Зюддойче Цайтунг». - Конечно имеет смысл, чтобы во времена больших политических трудностей возможности для встреч и дискуссий граждан оставались открытыми. Но основанные Герхардом Шредером и Владимиром Путиным плодотворным в этом отношении быть признан не может. Фактически немцы и русские на этом форуме долго говорили, не слушая друг друга, и этот форум не смог помешать тому, что российское гражданское обществе лишилось свободного пространства. Важнейшие оппозиционеры не имели бы возможности выступать на форуме в Сочи".

А вот журнал Spiegel пишет, что «Петербургский диалог» уже давно выглядел спорным учреждением: "Его критики, как например депутат бундестага от партии зеленых Марилуизе Бек, сетовали на то, что анонсированный изначально диалога гражданских обществ уже давно не происходит, так как российская сторона все более представлена близкими к властям и верными им фигурами. Такого же мнения и бывший уполномоченный правительства по вопросам взаимодействия гражданских обществ двух стран Андреас Шокенхофф. Оба политика еще две недели назад заявили, что при нынешних обстоятельствах они в Сочи не поедут. Теперь туда не поедет уже никто. Одной из проблем, по мнению критиков «Петербургского диалога», является и то, что руководство форума с немецкой стороны занимает по отношению к Москве уж слишком дружественную позицию. Такого же мнения и сама Ангела Меркель. Некоторое время назад она добилась замены координатора форума с немецкой стороны - бывшего посла Германии в России Ернст-Йорга фон Штудница. Она охотно заменила бы и Лотара де Мезьера, последнего премьер-министра ГДР, изобличенного, кстати, вскоре после объединения страны, как внештатного сотрудника штази. Де Мезьер слывет как относящийся с наибольшим и необычайным пониманием к политике Владимира Путина. Он приложил немалые усилия, чтобы встреча в рамках форума состоялась и в нынешнем году, несмотря на все осложнения в связи с кризисом на Украине. Кандидат Меркель на место де Мезьера Рупрехт Поленц (Ruprecht Polenz) уже заявил, как следует из внутрипартийных источников, что он пошел бы на эту работу только про условии подлинного реформирования форума. Попытки реформирования однако блокировали до сих пор Де Мезьер и некоторые другие члены совета форума с немецкой стороны. Интересно, что если канцлер и ее ведомство приветствовали перенос форума, то глава МИДа Штайнмайер боролся за его проведение до последнего, и результат – перенос - должен быть признан его неудачей."

Конечно перенос - мера вынужденная. Слишком много известных политиков и организаций заявили о своем отказе от участия.

Аргументы подписавших письмо канцлеру изложил в своем интервью немецкому радио председатель близкого к партии Союз 90/Зеленые фонда Генриха Бёлля Ральф Фюкс:

"Для нашего отказа есть два актуальных основания Первое – это участившиеся репрессии по отношению к НКО и гражданскому обществу т.е. против наших партнеров в России.  Уже 12 насколько мне известно таких НКО объявлены иностранными агентами. Руководству этих организаций угрожают штрафами или даже запрещением самих организаций. Последние независимые СМИ находятся под постоянно растущим давлением. Перед нами ситуация, при которой при наших взглядах на вещи нельзя просто симулировать открытый диалог гражданских обществ, если гражданское общество в России все сильнее чувствует цепкие пальцы Кремля. Одновременно мы имеем все еще продолжающуюся необъявленную войну России против Украины, даже если сейчас там возможно и появились первые признаки разрядки напряженности. Но я не вижу, что бы Путин действительно поставил крест на проекте «Новороссия»,  и чтобы он оставил мысль воспрепятствовать сближению Украины и Евросоюза с  целью вернуть Украину в сферу властного влияния России. Вот та ситуация, при которой, как мы считаем, невозможно просто как ни в чем не бывало продолжить наши беседы.

А вот журнал Шпигель (Spiegel) пишет, что «Петербургский диалог» уже давно выглядел спорным учреждением: "Его критики, как например депутат бундестага от партии зеленых Марилуизе Бек, сетовали на то, что анонсированный изначально диалога гражданских обществ уже давно не происходит, так как российская сторона все более представлена близкими к властям и верными им фигурами. Такого же мнения и бывший уполномоченный правительства по вопросам взаимодействия гражданских обществ двух стран Андреас Шокенхофф. Оба политика еще две недели назад заявили, что при нынешних обстоятельствах они в Сочи не поедут. Теперь туда не поедет уже никто. Одной из проблем, по мнению критиков «Петербургского диалога», является и то, что руководство форума с немецкой стороны занимает по отношению к Москве уж слишком дружественную позицию. Такого же мнения и сама Ангела Меркель. Некоторое время назад она добилась замены координатора форума с немецкой стороны - бывшего посла Германии в России Ернст-Йорга фон Штудница. Она охотно заменила бы и Лотара де Мезьера, последнего премьер-министра ГДР, изобличенного, кстати, вскоре после объединения страны, как внештатного сотрудника штази. Де Мезьер слывет как относящийся с наибольшим и необычайным пониманием к политике Владимира Путина. Он приложил немалые усилия, чтобы встреча в рамках форума состоялась и в нынешнем году, несмотря на все осложнения в связи с кризисом на Украине. Кандидат Меркель на место де Мезьера Рупрехт Поленц (Ruprecht Polenz) уже заявил, как следует из внутрипартийных источников, что он пошел бы на эту работу только про условии подлинного реформирования форума. Попытки реформирования однако блокировали до сих пор Де Мезьер и некоторые другие члены совета форума с немецкой стороны. Интересно, что если канцлер и ее ведомство приветствовали перенос форума, то глава МИДа Штайнмайер боролся за его проведение до последнего, и результат – перенос - должен быть признан его неудачей."

Конечно перенос - мера вынужденная. Слишком много известных политиков и организаций заявили о своем отказе от участия.

Аргументы подписавших письмо канцлеру изложил в своем интервью немецкому радио председатель близкого к партии Союз 90/Зеленые фонда Генриха Бёлля Ральф Фюкс (Ralf Fücks):

"Для нашего отказа есть два актуальных основания Первое – это участившиеся репрессии по отношению к НКО и гражданскому обществу т.е. против наших партнеров в России.  Уже 12 насколько мне известно таких НКО объявлены иностранными агентами. Руководству этих организаций угрожают штрафами или даже запрещением самих организаций. Последние независимые СМИ находятся под постоянно растущим давлением. Перед нами ситуация, при которой при наших взглядах на вещи нельзя просто симулировать открытый диалог гражданских обществ, если гражданское общество в России все сильнее чувствует цепкие пальцы Кремля. Одновременно мы имеем все еще продолжающуюся необъявленную войну России против Украины, даже если сейчас там возможно и появились первые признаки разрядки напряженности. Но я не вижу, что бы Путин действительно поставил крест на проекте «Новороссия»,  и чтобы он оставил мысль воспрепятствовать сближению Украины и Евросоюза с  целью вернуть Украину в сферу властного влияния России. Вот та ситуация, при которой, как мы считаем, невозможно просто как ни в чем не бывало продолжить наши беседы.