Вы здесь
С чего Ходорковский и Навальный взяли, что у них есть Крым?
Какая интересная пьянка пошла с этим Крымом… "Крым не бутерброд", считает Алексей Навальный. "Если я стану президентом России, Крым я не отдам", пишет в твиттере Михаил Ходорковский.
"Мальчик, а что бы ты сделал, если бы стал слоном"?
Я вот всего три дня провел не в России, и даже всего через три дня нормальной жизни бредовость конструкции "Если я буду президентом, я Крым не отдам" - настолько очевидна, что как-то прям и неловко обсуждать.
Во-первых, чтобы рассуждать о том, отдашь ты что-то или не отдашь, это что-то нужно иметь. МБХ и ААН Крым не отдадут, пардон, откуда? С чего они взяли, что он у них есть? Россия оккупировала часть суверенного государства. Эта оккупация не признана ни одним другим государством в мировом сообществе. Во всем мире границы Украины на картах не изменились ни на сантиметр. Мир не знает никакого другого государства "Украина", кроме как с Крымом в её составе. Мир не знает никакого другого государства "Россия", кроме как без Крыма в её составе. Никаких договоров с признанием и утверждением новых границ не произошло.
Что вы, пардон, будете "отдавать"?
В мире не существует вопроса - отдавать России Крым или не отдавать.
В мире вопрос ставится совершенно иначе - когда Россия уберется со своми танками с оккупированной территории другой страны.
Вот и все.
И - второе. Главное.
Если ты будешь Президентом - именно Президентом - то в этой системе координат даже вопроса "отдам или не отдам" не сможет возникнуть по определению. Потому что Президент - должность выборная. Должность, выборная в результате честных свободных выборов, проведенных в демократической стране в соответствии с международными правами, конвенциями, свободами и законами, признанными мировым сообществом как состоявшиеся и в партнерстве с ним.
В такой ситуации вопроса "отдам я или подумаю еще" возникнуть не может априори.
Потому что не ты будешь решать, отдавать или нет. Ты не вершитель судеб стран, земель и народов. Ты - лишь гарант исполнения законов. В том числе и международных. Всем, кто считал иначе, была предоставлена возможность подумать о своих ошибках в славных городах Нюрнберге и Гааге.
А законы таковы, что Крым - не твой.
А если вопрос "отдам я или не отдам" у тебя все же возникает - ты будешь не Президентом.
Ты будешь просто очередным новым царьком.
Вот и все.
От редакции "Эхо России":
данный материал пришлось поместить в наш раздел "Галерея придурков", так как эти двое на большее претендовать не могут.
С чего эти два полудурка взяли, что у них есть Крым? У них нет даже кусочка России - ни у одного, ни у второго. Один находится в добровольном изгнании, после длительного заключения, а второй заперт в собственной квартире, без права вынести даже мусор во двор.
Комментарии
опять о нём
Обзываться "полудурками"- не лучший приём в диспуте.
Не лайтесь, потерпите 2-3 тыщи суток, тогда вернётесь к теме.
Бабченко: В такой ситуации
Бабченко: В такой ситуации вопроса "отдам я или подумаю еще" возникнуть не может априори. Потому что не ты будешь решать, отдавать или нет. Ты не вершитель судеб стран, земель и народов. Ты - лишь гарант исполнения законов. В том числе и международных.
===================================================================
Очень четкая позиция Бабченко. И я не могу с ним не согласиться. Но не соглашаюсь с ним в той части, где он называет Навального и Ходорковского "придурками". На минуточку, один "придурок" отсидел 10 лет и не сломался, а второго "придурка" ломают вот уже который месяц. Каковы вопросы - таковы и ответы. Беда в том, что интервьюеры сами спровоцировали и Навального, и Ходорковского на ответы именно на этот вопрос. Очень, уж, хотелось им знать, что бы сделал тот или дургой, если бы президентом был он.
Но главная проблема в том, что Аркадий Бабченко - свободный хуждожник, не претендующий на то, чтобы кому-то понравиться (ему некуда даже потенциально избираться). А уровень (пусть и идиотского) энтузиазма в отношении "возвращения Крыма" в России - не станем оспаривать очевидного - достаточно велик.
Потенциальный претендент на высшие посты в государстве НЕ МОЖЕТ плевать на свой народ (каким бы этот народ ни был).
А в целом позиция Аркадия мне очень симпатична. )))
Ну никак вы не можете без тотемов
Ну, тогда и перед Жириком снять шляпу - не сломался? И перед Удальцовым? Декабристы, блин
Что касается Ходорковского, то вы же его лично не знаете и судите о нем по тому образу, который вылепили СМИ, а это не есть настоящее лицо, это - амплуа, легенда, политический пиджачок с чужого плеча, к тому же изрядно затасканный.
Они все - куклы одного театра, лубянского.
Ну никак вы не можете без тотемов
P/S Кстати, придурками их назвал не Бабченко, а редакция этого сайта. Нужно быть внимательнее
Извините, а при чем тут тотемы?
Я и сам удивился (по поводу редакции), хотя и текст Бабченко довольно резок.
Но разбрасываться ругательствами - это не слишком хороший способ доказательства своей правоты.
Они - кто угодно, но только не полудурки.
Верно. Тотемы не могут быть
Верно. Тотемы не могут быть полудуркамии - только богами :)))
Так можно доиграться до
Так можно доиграться до оскорбления чувств верующих
О чем спор?
О том "полудурки" или нет Навальный и Ходорковский? Или о том, как они смотрятся в качестве тотемов?
Глупость какая-то несусветная.
Голимая интелегентщина. :)))
Вы, видимо, не так понимаете
Вы, видимо, не так понимаете термин "придурок". Это термин не медицинский, а лагерный, то есть наш, савецкий и стыдно не знать:
Вот и напрашивается вопрос - а какой процент придурков требуется для обеспечения контроля над протестами в России?
Вот и получается, что не стоит спешить их оплакивать, их лишь в классе тусуют, кадровая ротация. Должность хлебореза прочно за Жириком. Навальный - дневальный барака. А вот Ходорковский - этот и сам запутался. Когда его полстраны десять лет оплакивало, он не нашел ничего лучшего, как поддержать Путина в набеге на Грузию. Выйдя на свободу такой хрени наговорил в Киеве, что украинцы еле сдержались, чтобы его в мусорной урне не выслать. Тяжелая доля прихвостня (придурка)
А Вы, видимо, и вовсе не понимаете.
Что должны были сказать Навальный и Ходорковский? Придем к власти и, мол, тут же вернем Крым Украине? Это бы выглядело еще большей глупостью, чем те, которые они наговорили.
что были должны, то и сказали
что были должны, то и сказали. Главное - кому должен и сколько
Главное - кому должен и сколько...
Дешево... С претензией... Но жалкой...
слишком многие хоят
слишком многие хоят обманываться - ну и будут обмануты
выбрав вместо путина завального или худорковского
между всеми тремя нет никакой разницы - жулье, прохвосты, весьма недалекие, бесчестные
каспаров, считаюший худорковского достойной заменой пу, и рекомендовавший завального тренироваться в гарварде на политического лидера - шахматный осел
в шахматах он конь, а в политике осел, если не сам прохвост - и пу, и эти двое - жулье
худорковские и пу помимо того - бандиты
у завального все впереди - будет вором в законе, со своим белыком и марией гайдар
жулье, прохвосты, весьма недалекие, бесчестные
Ну, разумеется, все кругом прохвосты и дураки.
А кого нужно выбирать - уж, не Вас ли? :)))
нах вы нужны, выбираться у
нах вы нужны, выбираться у вас
Респект Х3 ))) прямо моими
Респект Х3 ))) прямо моими словами. Нах-нах, пусть носятся со своими тотемами. И почему бараны считают, что должность их короля очень заманчива для небаранов?
Почему бараны считают?
Не знаю, почему бараны так считают.
Меня ни Россия, ни ее выборы вообще никаким боком не затрагивают, ибо живу в Штатах.
Просто со стороны продолжаю интересоваться развитием событий там. А называть полудурками людей типа Навального или Ходорковского - это значит выдавать свою полудурочную сущность.
а называть полудурками тех
а называть полудурками тех кто называет полудурков полудурками - тоже значит выдавать свою сущность.
привет штатам.
они не совсем полудурки,
они не совсем полудурки, конечно - так, хитрожопые посредственности
Ну так потому и ПОЛУдурки
Ну так потому и ПОЛУдурки