Общественно-политический журнал

 

Илларионов

Зачем Егор Гайдар делал все, чтобы хлеб для россиян стал дефицитом?

Чем детальнее знакомишься с недавним прошлым, тем больше возникает вопросов, ответы на которые лежат, похоже, совсем не в экономической сфере. Это ощущение возникло у меня и тогда, когда я занялся «хлебным вопросом» в 1992–1993 годах.

Известно, что Егор Гайдар считал снабжение населения хлебом одной из наиболее важных, если не самой важной политико-экономической проблемой – и в России, и в СССР, и в других странах. Смысл гайдаровской концепции, которую он не раз излагал в своих книгах, статьях, выступлениях, заключался в том, что нарушение снабжения хлебом ведет к дестабилизации существующей политической системы, а в случае неспособности властей вовремя решить эту проблему – к весьма вероятному краху действующего политического режима. далее➤

Обращение Чубайса к нашим детям

Написав: «Я СССР помню мало» и обратившись к старшему товарищу за «полубеседами-полулекциями-полувоспоминаниями» о его распаде, Максим Кац практически безошибочно воспроизвел позицию тех, на кого рассчитывал в своем бессмертном монологе группенфюрер СС Мюллер:

«Золото партии – это мост в будущее, это обращение к нашим детям. К тем, кому сейчас месяц, год, три. Тем, кому сейчас десять, мы не нужны – ни мы, ни наши идеи; они не простят нам голода и бомбежек. А вот те, кто сейчас еще ничего не смыслят, будут говорить о нас как о легенде! А легенду надо подкармливать! Надо создавать сказочников, которые переложат наши слова на иной лад, доступный людям через двадцать лет»./  далее➤

Тошнотворное ощущение

Борис Немцов предлагает никого не осуждать.
И тут же делится о героях своего текста такими деталями и использует при этом такие термины, какие, по его же собственным словам, вызывают у него и, очевидно, призваны вызвать у его читателей, «тошнотворное ощущение».
Зачем?
Борис Немцов призывает не ввязываться в дискуссию о своих коллегах по оппозиции и обо «всех остальных». И затем не просто ввязывается, но как раз и пытается такую дискуссию развязать.
 Зачем? далее➤

Они договорились? Кто больше?

А.Кудрин:
По сути, мы проживаем важнейший и сложнейший исторический этап – переход страны к реальной демократии. Он может происходить быстрее и легче, или длиннее и сложнее, но изменить этот тренд уже невозможно... Поэтому через какое-то время, возможно, на это уйдут 15-20 лет, мы неизбежно перейдем к более сбалансированной общественной системе... Дело, за которое мы взялись, не делается за год. И, по прошествии года, можно сказать – мы даже не стайеры. Мы с вами – марафонцы. А дистанция только началась.

далее➤

Российская Джамахирия

Похоже, что строительство Джамахирии, предсказанное два года тому назад, и осуществлявшееся до сих пор рывками, вступило в свою решающую фазу.

Семь источников и семь составных частей российской Джамахирии.

1. Законодательство.
Полутоталитарные законы, принятые т.н. Госдумой с мая 2012 г.

2. Отношение к социальной базе режима.
«Перетрахивание элит» – обновление кадров в ходе кампании по замене опоры режима с «Единой России» на Народный фронт. далее➤

Спецоперация против Андрея Пионтковского

В последние несколько дней обнаружились признаки новой кампании против А.Пионтковского.

Предыдущая была развернута в конце прошлого года. Новая кампания отличается от предыдущей и по масштабам и по вовлекаемым в нее средствам:

Д.Орешкин. Жертвы черно-белого мышления – от Квачкова до Путина. Пенсионарии. Уходящая натура.

Переписка: Пионтковский и Немцов выясняют, у кого можно и нельзя брать деньги на протест

Архирепост! Спецслужбам «заказали» Пионтковского? далее➤

Кто и как играл на рынке ГКО?

Своим обращением в Таганский суд С.Алексашенко решил вновь привлечь общественное внимание к событиям 15-летней давности – участию высокопоставленных должностных лиц в операциях на рынке ГКО, валютному коридору, августовскому кризису 1998 г., дефолту, девальвации. Неудовольствие истца вызвал следующий отрывок из моего интервью «Реформы 90-х провели во благо номенклатуры» в «Комсомольской правде» 9 февраля прошлого года:

« – А может, все дело в том, что многие крупные чиновники сами играли в эти игры и зарабатывали деньги. Ловили рыбку в мутной воде. далее➤

Интервью Чубайса

Суть спора гайдаровских сислибов с путинскими силовиками – раздел государственных активов:

Желнов: Как бы вы охарактеризовали эти два полюса?

Чубайс: Сейчас консерваторы и либералы. Я считаю, что колоссален вклад Гайдаровского форума в то, чтобы укрепить тех, кто по-настоящему готов продвигаться в интересах не только страны, но и человека, живущего в этой стране.

Сформировавшаяся в стране экономическая модель — криминальный общак правящей "элиты" далее➤

Селигер-2? Дом-3? Госдеп-4?

Институциональное оформление партии сислибов-лоялистов:

«Школа гражданских лидеров» Михаила Прохорова и Алексея Кудрина решила пригласить Алексея Навального и Ксению Собчак вести семинары. Выступления членов Координационного совета запланированы в рамках вводного семинара на тему «Современное гражданское общество в России и анализ ситуации сопротивления и сотрудничества в предлагаемых условиях»...

Предполагается, что Навальный как юрист и основатель проекта «РосПил» научит слушателей методам борьбы с коррупцией в современном обществе. далее➤

Две революции. Январские тезисы

Полномасштабный комментарий к статье В.Пастухова «Преданная революция» потребовал бы места не меньше, чем рецензируемая статья. Кроме того, мне уже приходилось высказываться по затронутым в ней темам. В самом же кратком виде мою позицию, неоднократно воспроизводившуюся как мной, так и рядом других авторов, можно сформулировать в следующих тезисах.

1. В революции 1989-91 гг. на территории СССР участвовали разные политические силы, преследовавшие разные цели. Некоторым из них удалось добиться осуществления своих главных целей, некоторым – только их части.

 2. В антиимперской, антикоммунистической революции 1989-91 гг. проиграла имперски и идеологически мотивированная часть коммунистической партийной и государственной номенклатуры (ГКЧП, Крючков, Павлов, Полозков, а также Горбачев). далее➤

О положении в стране и целях Координационного Совета российской оппозиции

Программное заявление  

Выборы депутатов Государственной Думы РФ в декабре 2011 г. и президента РФ в марте 2012 г. не были ни честными, ни равными, ни справедливыми, ни свободными. Практически повсеместно было нарушено избирательное законодательство: большинство оппозиционных кандидатов не было допущено к участию в выборах; а те, кто был зарегистрирован, подверглись дискриминации; в электронных и печатных СМИ господствовала цензура; массово применялись грязные технологии подкупа и запугивания избирателей; при подсчете результатов голосования у граждан России были похищены миллионы голосов. Десятки тысяч свидетельств об этих преступлениях, собранные наблюдателями, журналистами, гражданскими активистами, не были расследованы, а их заказчики, организаторы и исполнители не были наказаны. далее➤

Кто не считает нынешнюю власть нелегитимной?

На вопрос "Является ли нынешняя власть в России легитимной?" участники опроса на сайте "Эха Москвы" ответили так:

Нет, нелегитимна — 91,6%.

Да, легитимна — 8,4%.

На этот же вопрос члены Координационного Совета ответили так (на 21.00 13 декабря, т.е. за 4 суток и 8 часов голосования):

Нет, нелегитимна — 23 из 45 (51%).

Да, легитимна — 0. ( Свернуть )

Воздержались от голосования — 22: далее➤

Первая стадия реваншизма

ИванишвилиПолучил письмо от одного знакомого из Грузии.

С его согласия воспроизвожу текст письма с небольшими изъятиями.

«Новое правительство проводит стратегию систематического преследования оппозиции, пытается подорвать институты, которые оно пока еще не контролирует.

Я мог бы написать о недавнем сюрреалистическом случае преследования бывшего премьер-министра Вано Мерабишвили, генсека ОНД и лидера оппозиции, обвиненного в использовании фальшивого паспорта во время поездки в Ереван в составе президентской делегации для встречи с президентом Европейской Комиссии, президентом Европейской Народной Партии, Президентом Армении и Премьер-министром Молдовы. далее➤

Общенациональный парламент

Тот факт, что избранный Координационный Совет по своему составу не является КС именно оппозиции, тот факт, что он не является органом оппозиции, может огорчить (и, судя по многочисленным комментариям, уже огорчает) часть избирателей и наблюдателей, не видящих в созданном совете возможности реализации своих надежд и чаяний. Однако с долгосрочной точки зрения реализованная модель существования и работы КС может оказаться не менее перспективной, чем если бы была реализована модель представительного органа исключительно оппозиции. Отсутствие сколько-нибудь значимых содержательных и политических фильтров при регистрации кандидатов в члены КС, избрание в него депутатов нынешней Государственной Думы (после избрания не покинувших ее), неготовность ряда членов КС признать нелегитимный характер нынешней власти, их демонстративный отказ от требований переизбрания действующих президента и парламента, выказываемая ими публичная лояльность нынешнему режиму, вне всякого сомнения, лишает КС флера непримиримой оппозиционности. далее➤

Тимченко – Путин – Гайдар – Собчак

Борис Немцов написал краткую биографию Геннадия Тимченко, в которой началу его бизнес-деятельности посвящены такие строки:

«Тимченко – давний приятель Путина. Их знакомство началось в 90-х, когда Путин работал заместителем Собчака и возглавлял департамент внешнеэкономических связей Санкт-Петербурга. Они, то есть Путин с Тимченко, создали компанию Golden Gate, целью которой был экспорт нефтепродуктов в обмен на продовольствие. Компания экспортирует 100 тысяч тонн нефтепродуктов, но никакого продовольствия Петербург не получил. Депутаты Ленсовета во главе с М.Салье создали комиссию о расследовании афер, связанных с внешнеэкономической деятельностью Путина и мэрии. Результаты работы комиссии были обнародованы, однако до уголовного дела не дошло (подробности и ссылки на источники – см. в докладе "Путин. Коррупция")».. далее➤

Страницы