Эта линия, известная, как линия электропередачи "Экибастуз-Кокчетав", (см., например, материалы Википедии под одноименным наименованием), имеет длительную историю. Мне вместе с моими соратниками д.т.н. Кудрявым В.В. и д.э.н. Сюткиным Б.Д. принадлежит идея ее восстановления в проектных параметрах в связи с необходимостью создания Единой энергетической системы ЕврАзЭС (см., например, И.А.Данилов и др. "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., Издательство "НАУКА", 2009 г.).
Отмечу сразу, что эта работа обсуждалась неоднократно в Интеграционном Комитете ЕврАзЭС и с руководством и ведущими экспертами этой уважаемой организации, а также 9 февраля 2010 г. на совместном заседании Россотрудничества и ОАО "Газпром промгаза".
И вот 12.04.2012 газета "Коммерсант" в своей "пылкой" публикации "Олег Дерипаска заглянул в светлое прошлое", устами ее авторов Н.Скорлыгиной и В.Дзагуто поведали предпринимательскому миру о том, что главным иделогом проекта восстановления ВЛ 1150 кВ выступает небезывестный Олег Дерипаска и связанные с ним структуры En+Group (на сайтах которой, и сайтах подведомственных ей организаций, а именно Евросибэнерго, Евросибэнергоинжиниринг по состоянию на 15.04.2012 никто ни сном, ни духом не ведают о такой "громкой" инициативе их шефа и связанных с ним структур), что убеждает в рекламном характере статьи в "Коммерсанте". Странно, но именно в этот день на новостных сайтах (см., например, Lenta.ru: http://lenta.ru/news/2012/04/12/sledcom/), публикуется сообщение о том, что "Испанским делом Дерипаски займутся следователи МВД РФ".
Здесь же я хочу обратить внимание, что проблема значительно серьезнее и крупнее, чем нам предлагается обсудить ее в рамках указанной "пылкой" статьи.
У меня, как у одного из авторов проекта восстановления ВЛ 1150 кВ (см., например, И.А.Данилов и др. "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., «Издательство «Наука», 2009) статья, опубликованная 12.04.2012 в газете «Коммерсант» вызывает и грусть, и стыд, и удивление. Отметить г-на Дерипаска и связанные с ним структуры в качестве главного идеолога - это, как минимум, не знать сути вопроса. Вопрос, связанный с восстановлением ВЛ 1150 кВ (заметим в скобках линии ультравысокого напряжения), более глубокий и с методологической точки зрения, и с точки зрения энергетической безопасности, и с точки зрения интеграционных процессов, и, главным образом, с точки зрения возможности эффективного развития производительных сил и повышения качества жизни населения стран Евразийского экономического сообщества. Отошлю заинтересованного читателя, да и авторов этой (возможно заказной статьи) к сайту "К созданию Единой энергетический системы ЕврАзЭС" (https://sites.google.com/site/eeseaec/). Следует заметить, что и Минэнерго РФ знакомо с нашей идеей (монография была разослана Интеграционным комитетом ЕврАзЭС в марте 2010 г. в том числе министру энергетики г. Шматко). Полагаю, что и уважаемый мной Г.Кутовой также знаком не только со мной, но и с нашим трудом. Проект создания ЕЭС ЕврАзЭС разрабатывается мной совместно с такими крупными инженерами-энергетиками, как д.т.н. Кудрявый В.В., д.э.н. Сюткин Б.Д. Он докладывался в феврале 2010 г. на совместном заседании Россотрудничества и ОАО "Газпром промгаза". За подписью такого крупного организатора энергетики, как член-корреспондент РАН Дьяков А.Ф. рецензия размещалась и в газете "Энергетика" (ноябрь 2010 г. № 21 (57). Тема чрезвычайно серьезная и крупная, требующая специальных знаний, а не просто рекламного освещения. Об этом можно судить хотя бы из сравнения программ создания общего энергетического рынка, разработанными и предложенными USAID (сайт этой уважаемой организации см. здесь: http://www.usaid.gov/), Европейского союза и разработанной и предложенной нами (рис. 1).
Рис. 1. Программы создания общего энергетического рынка (Источник: "И.А.Данилов и др. "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., Издательство "НАУКА", с. 185)
Приведем здесь цели и задачи проекта (в редакции, изложенной на нашем сайте, см. здесь: https://sites.google.com/site/eeseaec/services/our-company), которые были сформулированы и доложены нами, как уже отмечалось, в том числе, 9 февраля 2010 г. на совместном заседании Россотрудничества и ОАО "Газпром промгаз". Еще раз обращаю внимание, что нами (Даниловым Ильей Анатольевичем и Сюткиным Борисом Дмитриевичем) привлекались крупные специалисты-энергетики (Решетов В.И., Толмачев Г.М. и др.). Мы также информировали об этом наших коллег из Казахстана и, в частности, достаточно подробно и сотрудников ФНБ "Самрук-Казына", и Кадыржанова А.К. (в прошлом генерального директора "Алматаэнерго"), подготовившего аналитическую записку руководству Республики Казахстан).
1. Краткое обоснование проекта.
Начиная с 1990 года, развитие электроэнергетического комплекса страны стало существенно отставать от развития таких комплексов в Европе, Индии, Китае, США, Южной Кореи и других. Особенно быстрыми темпами развивается электроэнергетика стран азиатского региона. Усиление межгосударственных связей является безальтернативным вариантом для преодоления отставаний в вводах энергетических мощностей стран-участниц ЕврАзЭС, повышения эффективности функционирования национальных энергосистем. 12 декабря 2008 г. Межгосударственный Совет Евразийского экономического сообщества решением № 402 утвердил «Концепцию формирования общего энергетического рынка» (Приложение №2). Начало практической реализации указанной Концепции и создания ЕЭС ЕврАзЭС может начаться с проекта достройки и перевода на номинальное напряжение 1150 кВ линии электропередачи, известной как Итат – Барнаул –Экибастуз – Кокчетав- Кустанай- Челябинск (см. ниже пункт 4. Пояснительная записка). Инновационный характер и высокая научная значимость проекта в электрической части адекватны переходу на парогазовую технологию в тепловой части.
Предлагается учредить ООО «ЕЭС ЕврАзЭС»
Проектируемые учредители: ЕврАзЭС, ОАО «СО ЕЭС», ОАО ФСК России, российский банк (1-й этап) и АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына» (2-й этап)
Уставный капитал (основные фонды) ООО «ЕЭС ЕврАзЭС» на первом этапе формируется за счет передачи на его баланс линии электропередачи ВЛ-1150 кВ территории России (1-й этап) и на территории Казахстана (2-й этап)
Цели и задачи ООО «ЕЭС ЕврАзЭС»:
восстановления ВЛ 1150 кВ и ее реконструкция на другое напряжение, для выдачи дешевой электроэнергии ГЭС Востока в Центр;
ускорение сооружения ВЛ сверхвысокого напряжения Экибастуз-Джамбул;
ускорение строительства ГЭС на Дальнем Востоке, в Средней Азии;
сооружение ГТУ в Туркмении, Узбекистане и Казахстане для покрытия пиковых нагрузок;
строительство ГРЭС в Казахстане на новых месторождениях у озера Балхаш и расширение Березовской ГРЭС;
подача туркменского газа на Джамбульскую ГРЭС от газопровода Туркмения-Китай;
обеспечение давальческим сырьем (газом) простаивающих газомазутных блоков в Украине (Углегорская ГРЭС, Трипольская ГРЭС)
создание ЦДУ ЕЭС ЕврАзЭС и оптового рынка электроэнергии и мощности на территории Евразийского экономического сообщества по модели «Единого покупателя».
2. Ожидаемые результаты:
Ускорение научно-технического прогресса, повышение качества и уровня жизни народов России, стран Центральной Азии и стран, испытывающих заинтересованность в интеграции в рамках Евразийского экономического сообщества.
Решение задач вовлечения в баланс дешевых энергоносителей Западной и Восточной Сибири, Экибастузского топливно-энергетического комплекса. Создание условий для развития производительных сил Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов России. Снижение тарифов на электрическую энергию и ликвидация диспропорций в их уровнях. Повышение энергетической эффективности экспорта за счет увеличения доли электроэнергии..
Развитие энергетического потенциала и восстановление экспортно-ориентированного промышленного комплекса Юга Казахстана. Решение «узких мест» водно-хозяйственного баланса стран Центральной Азии. Повышение числа часов использования установленной мощности электростанций Восточной и Центральной Украины.
Повышение надежности и устойчивости национальных энергосистем России, Белоруссии, стран Центральной Азии, в том числе за счет оптимизации аварийных резервов мощности.
3. Ожидаемый экономический эффект:
На первом этапе реализации составит не менее:
Сокращения потребности ввода новых мощностей в размере до 3 % от установленной мощности электростанций ЕврАзЭС или 6-7 ГВт;
Экономии до 7 млрд. куб. метров природного газа в Европейской части России за счет достройки ВЛ 1150 кВ и перевода ее на номинальное напряжение 1150 кВ, что обеспечит передачу до 4,5 ГВт электрической мощности
Снижения уровня тарифов до 20% за счет резкого сокращения посредников, уменьшения удельного расхода условного топлива, оптимизации режимов и других системных и внесистемных эффектов
4. Пояснительная записка
4.1. История вопроса.
Северный Казахстан и Сибирский регион России располагают уникальными запасами энергетических углей. Это Экибастузский угольный бассейн (ЭТЭК: запасы по сумме категорий А+В+С1 8,65 млрд. тонн) в Казахстане и Канско-Ачинский угольный бассейн (КАТЭК: запасы по сумме категорий А+В+C1 72 млрд. тонн) в Сибири. Уровни затрат на добычу углей этих месторождений являются самыми низкими на территории стран СНГ и дальнейшее их использование - важнейшие геополитическая и экономическая задачи, направленные на развитие производительных сил ЕврАзЭС.
Крупномасштабное вовлечение указанных углей в топливно-энергетический баланс СССР обусловили строительство:
Березовской ГРЭС-1 мощностью 6400 МВт (в настоящее время Березовская ГРЭС – филиал «Э.ОН Россия», установленная мощность 1550 МВт, вводы: 1 блок -1987 и 2 блок – 1990 г.)
Экибастузской ГРЭС-1 мощностью 4000 МВт (вводы: 1 и 2 блоки – 1980 г., 2 и 3 блоки – 1981 г., 5 блок – 1982 г., 6 и 7 блоки – 1983 г., 8 блок – 1984 г., в настоящее время ТОО «Экибастузская ГРЭС-1 им. Булата Нуржанова», располагаемая мощность 2500 МВт, акционеры -50/50: АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына» и частная горнорудная и металлургическая компания «Казахмыс»);
Экибастузской ГРЭС-2 мощностью 4000 МВт (в настоящее время установленная мощность 1000 МВт; вводы 1 блок – 1990 г., 2 блок – 1993 г., акционеры 50/50: АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына» и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»)
Общую установленную мощность ЭТЭК планировалось довести до 20000 МВт с учетом строительства Южно-Казахстанской ГРЭС на побережье оз. Балхаш.
Для транспортировки электроэнергии была запроектирована и к 1990г. построена линия электрической передачи напряжением ВЛ 1150 кВ Итат-Барнаул-Экибастуз-Кокчетав-Кустанай-Челябинск.
Трансформаторные подстанции с высшим напряжением 1150 кВ были построены только на территории Казахстана. Этот участок линии электропередачи Экибастуз – ¬Кокшетау (Кокчетав) – Кустанай общей протяженностью 800 км, проработал на номинальном напряжении 1150 кВ с 1987 по 1991 г., тем самым, подтвердив практическую возможность строительства и успешной эксплуатации линий электропередачи такого класса напряжения.
Участки ВЛ 1150 киловольт Кустанай – Челябинск и Экибастуз – Итат из-за неготовности концевых подстанций 1150 киловольт в п. Шагол и Итате были включены временно, на более низком напряжении 500 кВ, на котором работают в настоящее время. Максимальная загрузка достигала 1500 МВт при пропускной способности до 4500 МВт.
Перевод на номинальное напряжение 1150 кВ всей электропередачи не был осуществлен в виду известных событий.
Сооружение электропередачи такого класса напряжения было выдающимся достижением отечественной науки и техники. Разработаны были конструкции ВЛ (опоры, провода, фазы), изоляция высоковольтной аппаратуры (выключатели, разъединители, трансформаторы и т.д.), релейная защита и автоматика на новой аппаратной базе, ВЧ-связь, устройства регулирования напряжения и т.д., а также был проведен комплекс режимных испытаний. В настоящее время она является единственной самой протяженной в мире линией электропередачи на ультравысоком напряжении.
4.2. Основные характеристики ВЛ 1150 кВ:
Протяженность линейной части ВЛ 1150 кВ всего 2395,325 км; 5 подстанций с установленной трансформаторной мощностью 10386,1 МВА,
в том числе:
4.2.1. Казахстан:
На балансе KEGOK (Акционерное общество «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (Kazakhstan Electricity Grid Operating Company) "KEGOC", учредителем является Правительство Республики Казахстан , 100% акций принадлежат АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына»):
• линейная часть ВЛ 1150 кВ – 1421,225 км;
• 3 подстанции- 1150 кВ (Экибастузская, Кокшетауская, Костанайская) с установленной трансформаторной мощностью 9384,1 МВА;
4.2.2. Россия:
На балансе ФСК (Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС», акционеры: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество) – 79,48%, миноритарные акционеры – 20,52%):
линейная часть ВЛ-1150 кВ – 974,1 км;
2 ПС-1150 кВ с установленной трансформаторной мощностью 1 002 MBа.
Выявить балансовую стоимость не представляется возможным.
Оценка ориентировочной стоимости ВЛ 1150 кВ в сумме ~ 1,6 млрд. рублей приводится ниже (исходя из укрупненных показателей стоимости):
линейная часть 1150 кВ (стоимость сооружения - 170000 руб./км без поправочных коэффициентов на природно-геологические условия прохождения трассы) может быть оценена в сумме 407 млн. рублей;
подстанционная часть (стоимость автотрансформатора 1150/500 – 4300000 руб., стоимость одной ячейки ОРУ с воздушным выключателем – 1600000 руб.).
Итого = (4300000•2•5 + 1600000•2•5)•2 ~ 1180 млн. рублей
Ожидаемые результаты:
В случае достройки передачи ВЛ 1150 кВ по проектной схеме и перевода ее на номинальное напряжение:
1. Будут объединены энергетические центры Объединенной Энергетической Системы Сибири и Объединенной Энергетической Системы Урала (сейчас они объединены по краям объединенных систем, что не позволяет в полной мере реализовать долготный эффект).
2. Расчетный предел передачи составит порядка 5000 МВт в сечении Сибирь-Казахстан и порядка 2500 МВт в сечении Урал-Казахстан.
3. Повышается коэффициент использования ГЭС Ангаро-Енисейского каскада и ГРЭС на Канско-Ачинских углях (Березовская ГРЭС и последующие).
4. Улучшается качество регулирования частоты в Единой энергосистеме СНГ и стран Балтии за счет привлечения ГЭС Сибири к регулированию частоты, при этом уменьшается регулировочная нагрузка на ГЭС Волжско-Камского каскада.
5. Передача позволяет более полно загрузить ГРЭС Экибастузского топливно-энергетического комплекса.
6. С включением передачи в зону рынка можно включить ОЭС Сибири, а также Энергосистемы стран Центральной Азии.
7. Передача повысит реализацию эффекта Единой энергосистемы за счет увеличения передачи мощности в часы максимума нагрузок в европейскую часть ЕЭС СНГ и увеличения передачи мощности в ночные часы провала нагрузок за счет разгрузки ГЭС Сибири и ГЭС Средней Азии.
8. Усиление связи Север-Юг Казахстана позволяет реализовать и широтный эффект объединения за счет более короткого периода осенне-зимнего максимума в энергосистемах Центральной Азии (более позднего наступления и более раннего окончания осенне-зимнего максимума).
12.04.2012 из уже названной публикации "Коммерсанта" я и мои коллеги узнали, что Олег Дерипаска и связанные с ним структуры главные идеологи восстановления ВЛ 1150 кВ . Подскажем авторам этой публикации, что у истинных авторов этой идеи члена-корреспондента АН СССР Непорожнего П.С., нынешнего Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева была и воплощалась еще одна, не менее грандиозная: строительство ВЛ 1500 кВ постоянного тока "Экибастуз-Центр". Почему бы не приписать идеологию и этого в прошлом советского проекта всеядному г-ну Дерипаске и связанному с ним структурами.
Уместно здесь добавить и следующие два соображения.
1. В Казахстане, профессионалы-энергетики прекрасно осознают актуальность и значимость перевода ВЛ 1150 кВ на проектные параметры. Так, уже упомянутый мной бывший генеральный директор "Алматаэнерго" А.К.Кадыржанов, талантливый инженер и организатор, когда совместно с нами обсуждал идею восстановления этой уникальной линии электропередачи, в предпроекте на ТЗ восстановления ВЛ 1150 кВ в разделе организационные риски отмечал, что (дословно): "Учитывая высокую технологичность проекта главным организационным риском является поручение его реализации некомпетентным лицам и организациям". К числу таких некомпетентных лиц я отношу г-на Дерипаску.
2. В прессе часто обсуждают вопросы, связанные с мотивацией инвестиционного климата в России. Но мне (возможно потому, что мало читаю современную массовую прессу) кажется, что еще никто не затронул отсутствия главной мотивации инвестиционного климата: - это отсутствие этики, чести, профессионализма. Не так давно, я обнаружил на сайте «Эхо России» мой комментарий, опубликованный в связи с необходимостью дискуссии на радио «Эхо Москвы» Илларионова-Пархоменко. Не помню год. Но, по-моему, накануне, в том числе , аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (это из числа резонансных). Вот некоторые выдержки: «Как профессионалу-энергетику мне представляется малопродуктивной подобная дискуссия в силу того, что ни уважаемый мной г-н Илларионов А.Н., ни г-н Пархоменко, не являются специалистами в области энергетики…... Весьма важным представляется, чтобы на радио "Эхо Москвы" прозвучала дискуссия о месте и роли профессионализма в управлении и при принятии решений и ответственности за эти решения» (см. здесь:).
Математики не любят слово аналогия. Причем мотивируют это своеобразным вопросом-примером: дескать, почему от понедельника до пятницы 5 дней, но от пятницы до понедельника всего 2 дня. И тем не менее, по поводу «инженерных новаций», приписываемых инженерам Чубайсу и Дерипаске улавливается именно слово аналогия и именно в отмечаемом математиками контексте.
В специальном посте мы уже отмечали, что изучение прошлого всегда поучительно.
Основной мой посыл к безусловно талантливому коллективу интереснейшей газеты «Коммерсант» заключается в следующем: непрофессионализм душит страну. Пожалуйста, проанализируйте базовое образование и опыт всех руководителей крупных электроэнергетических компаний.
Для многопрофильных специалистов в заключении еще раз повторю высказывание одного из блестящих мыслителей и основателей теории постиндустриального общества Д.Бэлла : «Нельзя не заметить, прежде всего, новых взаимоотношений между наукой и технологией. Фактически все крупные отрасли современной индустрии — металлургия, энергетика, связь, автомобилестроение, авиационная промышленность — пришли к нам из XIX века (хотя выплавка стали началась в XVIII веке, а авиастроение в ХХ-м), будучи творениями изобретателей, вдохновенных и талантливых умельцев на все руки, которые в целом безразлично относились к науке и фундаментальным законам, лежащим в основе их поисков. У.Келли и А.Бессемер, которые (независимо друг от друга) открыли процесс окисления, позволивший создать конвертерные печи и перейти к массовому производству стали, не имели понятия о своем современнике — Генри К. Сорби, чьи труды по металлургии раскрыли истинную микроструктуру стали. Александер Г.Белд, изобретатель телефона, был, по мнению Дж.К.Максвелла, обычным декламатором, который «для достижения своих личных целей (а попросту, материального благосостояния) стал электриком». Работы Т.Эдисона с «эфирными искрами», приведшие к изобретению электрической лампочки и вызвавшие революцию в технологии, проводились вне рамок теоретических исследований по электромагнетизму и даже с пренебрежением к ним. Но последующее развитие электродинамики, особенно с вытеснением паровых двигателей, могло исходить лишь от инженеров, получивших глубокую подготовку в области математической физики (подчеркнуто мной)»
Эта линия, известная, как линия электропередачи "Экибастуз-Кокчетав", (см., например, материалы Википедии под одноименным наименованием), имеет длительную историю. Мне вместе с моими соратниками д.т.н. Кудрявым В.В. и д.э.н. Сюткиным Б.Д. принадлежит идея ее восстановления в проектных параметрах в связи с необходимостью создания Единой энергетической системы ЕврАзЭС (см., например, И.А.Данилов и др. "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., Издательство "НАУКА", 2009 г.).
Комментарии
Первый комментарий: О проекте ВЛ 1150 кВ
У меня, как у одного из авторов проекта восстановления ВЛ 1150 кВ (см., например, И.А.Данилов и др. "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., «Издательство «Наука», 2009) статья, опубликованная 12.04.2012 в газете «Коммерсант» вызывает и грусть, и стыд, и удивление. Отметить г-на Дерипаска и связанные с ним структуры в качестве главного идеолога - это, как минимум, не знать сути вопроса. Вопрос, связанный с восстановлением ВЛ 1150 кВ (заметим в скобках линии ультравысокого напряжения), более глубокий и с методологической точки зрения, и с точки зрения энергетической безопасности, и с точки зрения интеграционных процессов, и, главным образом, с точки зрения возможности эффективного развития производительных сил и повышения качества жизни населения стран Евразийского экономического сообщества. Отошлю заинтересованного читателя, да и авторов этой (возможно заказной статьи) к сайту "К созданию Единой энергетический системы ЕврАзЭС" (https://sites.google.com/site/eeseaec/). Следует заметить, что и Минэнерго РФ знакомо с нашей идеей (монография была разослана Интеграционным комитетом ЕврАзЭС в марте 2010 г. в том числе министру энергетики г. Шматко). Полагаю, что и уважаемый мной Г.Кутовой также знаком не только со мной, но и с нашим трудом. Проект создания ЕЭС ЕврАзЭС разрабатывается мной совместно с такими крупными инженерами-энергетиками, как д.т.н. Кудрявый В.В., д.э.н. Сюткин Б.Д. Он докладывался в феврале 2010 г. на совместном заседании Россотрудничества и ОАО "Газпром промгаза". За подписью такого крупного организатора энергетики, как член-корреспондент РАН Дьяков А.Ф. рецензия размещалась и в газете "Энергетика" (ноябрь 2010 г. № 21 (57). Тема чрезвычайно серьезная и крупная, требующая специальных знаний, а не просто рекламного освещения. Об этом можно судить хотя бы из сравнения программ создания общего энергетического рынка, разработанными и предложенными USAID (сайт этой уважаемой организации см. здесь: http://www.usaid.gov/), Европейского союза и разработанной и предложенной нами (рис. 1).
Рис. 1. Программы создания общего энергетического рынка (Источник: "И.А.Данилов и др. "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., Издательство "НАУКА", с. 185)
(продолжение следует)
Второй комментарий. К созданию ЕЭС ЕврАзЭС (ЕЭС ЕАЕС)
Приведем здесь цели и задачи проекта (в редакции, изложенной на нашем сайте, см. здесь: https://sites.google.com/site/eeseaec/services/our-company), которые были сформулированы и доложены нами, как уже отмечалось, в том числе, 9 февраля 2010 г. на совместном заседании Россотрудничества и ОАО "Газпром промгаз". Еще раз обращаю внимание, что нами (Даниловым Ильей Анатольевичем и Сюткиным Борисом Дмитриевичем) привлекались крупные специалисты-энергетики (Решетов В.И., Толмачев Г.М. и др.). Мы также информировали об этом наших коллег из Казахстана и, в частности, достаточно подробно и сотрудников ФНБ "Самрук-Казына", и Кадыржанова А.К. (в прошлом генерального директора "Алматаэнерго"), подготовившего аналитическую записку руководству Республики Казахстан).
1. Краткое обоснование проекта.
Начиная с 1990 года, развитие электроэнергетического комплекса страны стало существенно отставать от развития таких комплексов в Европе, Индии, Китае, США, Южной Кореи и других. Особенно быстрыми темпами развивается электроэнергетика стран азиатского региона. Усиление межгосударственных связей является безальтернативным вариантом для преодоления отставаний в вводах энергетических мощностей стран-участниц ЕврАзЭС, повышения эффективности функционирования национальных энергосистем. 12 декабря 2008 г. Межгосударственный Совет Евразийского экономического сообщества решением № 402 утвердил «Концепцию формирования общего энергетического рынка» (Приложение №2). Начало практической реализации указанной Концепции и создания ЕЭС ЕврАзЭС может начаться с проекта достройки и перевода на номинальное напряжение 1150 кВ линии электропередачи, известной как Итат – Барнаул –Экибастуз – Кокчетав- Кустанай- Челябинск (см. ниже пункт 4. Пояснительная записка). Инновационный характер и высокая научная значимость проекта в электрической части адекватны переходу на парогазовую технологию в тепловой части.
Предлагается учредить ООО «ЕЭС ЕврАзЭС»
Проектируемые учредители: ЕврАзЭС, ОАО «СО ЕЭС», ОАО ФСК России, российский банк (1-й этап) и АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына» (2-й этап)
Уставный капитал (основные фонды) ООО «ЕЭС ЕврАзЭС» на первом этапе формируется за счет передачи на его баланс линии электропередачи ВЛ-1150 кВ территории России (1-й этап) и на территории Казахстана (2-й этап)
Цели и задачи ООО «ЕЭС ЕврАзЭС»:
восстановления ВЛ 1150 кВ и ее реконструкция на другое напряжение, для выдачи дешевой электроэнергии ГЭС Востока в Центр;
ускорение сооружения ВЛ сверхвысокого напряжения Экибастуз-Джамбул;
ускорение строительства ГЭС на Дальнем Востоке, в Средней Азии;
сооружение ГТУ в Туркмении, Узбекистане и Казахстане для покрытия пиковых нагрузок;
строительство ГРЭС в Казахстане на новых месторождениях у озера Балхаш и расширение Березовской ГРЭС;
подача туркменского газа на Джамбульскую ГРЭС от газопровода Туркмения-Китай;
обеспечение давальческим сырьем (газом) простаивающих газомазутных блоков в Украине (Углегорская ГРЭС, Трипольская ГРЭС)
создание ЦДУ ЕЭС ЕврАзЭС и оптового рынка электроэнергии и мощности на территории Евразийского экономического сообщества по модели «Единого покупателя».
2. Ожидаемые результаты:
Ускорение научно-технического прогресса, повышение качества и уровня жизни народов России, стран Центральной Азии и стран, испытывающих заинтересованность в интеграции в рамках Евразийского экономического сообщества.
Решение задач вовлечения в баланс дешевых энергоносителей Западной и Восточной Сибири, Экибастузского топливно-энергетического комплекса. Создание условий для развития производительных сил Уральского, Сибирского и Дальневосточного федеральных округов России. Снижение тарифов на электрическую энергию и ликвидация диспропорций в их уровнях. Повышение энергетической эффективности экспорта за счет увеличения доли электроэнергии..
Развитие энергетического потенциала и восстановление экспортно-ориентированного промышленного комплекса Юга Казахстана. Решение «узких мест» водно-хозяйственного баланса стран Центральной Азии. Повышение числа часов использования установленной мощности электростанций Восточной и Центральной Украины.
Повышение надежности и устойчивости национальных энергосистем России, Белоруссии, стран Центральной Азии, в том числе за счет оптимизации аварийных резервов мощности.
3. Ожидаемый экономический эффект:
На первом этапе реализации составит не менее:
Сокращения потребности ввода новых мощностей в размере до 3 % от установленной мощности электростанций ЕврАзЭС или 6-7 ГВт;
Экономии до 7 млрд. куб. метров природного газа в Европейской части России за счет достройки ВЛ 1150 кВ и перевода ее на номинальное напряжение 1150 кВ, что обеспечит передачу до 4,5 ГВт электрической мощности
Снижения уровня тарифов до 20% за счет резкого сокращения посредников, уменьшения удельного расхода условного топлива, оптимизации режимов и других системных и внесистемных эффектов
4. Пояснительная записка
4.1. История вопроса.
Северный Казахстан и Сибирский регион России располагают уникальными запасами энергетических углей. Это Экибастузский угольный бассейн (ЭТЭК: запасы по сумме категорий А+В+С1 8,65 млрд. тонн) в Казахстане и Канско-Ачинский угольный бассейн (КАТЭК: запасы по сумме категорий А+В+C1 72 млрд. тонн) в Сибири. Уровни затрат на добычу углей этих месторождений являются самыми низкими на территории стран СНГ и дальнейшее их использование - важнейшие геополитическая и экономическая задачи, направленные на развитие производительных сил ЕврАзЭС.
Крупномасштабное вовлечение указанных углей в топливно-энергетический баланс СССР обусловили строительство:
Березовской ГРЭС-1 мощностью 6400 МВт (в настоящее время Березовская ГРЭС – филиал «Э.ОН Россия», установленная мощность 1550 МВт, вводы: 1 блок -1987 и 2 блок – 1990 г.)
Экибастузской ГРЭС-1 мощностью 4000 МВт (вводы: 1 и 2 блоки – 1980 г., 2 и 3 блоки – 1981 г., 5 блок – 1982 г., 6 и 7 блоки – 1983 г., 8 блок – 1984 г., в настоящее время ТОО «Экибастузская ГРЭС-1 им. Булата Нуржанова», располагаемая мощность 2500 МВт, акционеры -50/50: АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына» и частная горнорудная и металлургическая компания «Казахмыс»);
Экибастузской ГРЭС-2 мощностью 4000 МВт (в настоящее время установленная мощность 1000 МВт; вводы 1 блок – 1990 г., 2 блок – 1993 г., акционеры 50/50: АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына» и ОАО «ИНТЕР РАО ЕЭС»)
Общую установленную мощность ЭТЭК планировалось довести до 20000 МВт с учетом строительства Южно-Казахстанской ГРЭС на побережье оз. Балхаш.
Для транспортировки электроэнергии была запроектирована и к 1990г. построена линия электрической передачи напряжением ВЛ 1150 кВ Итат-Барнаул-Экибастуз-Кокчетав-Кустанай-Челябинск.
Трансформаторные подстанции с высшим напряжением 1150 кВ были построены только на территории Казахстана. Этот участок линии электропередачи Экибастуз – ¬Кокшетау (Кокчетав) – Кустанай общей протяженностью 800 км, проработал на номинальном напряжении 1150 кВ с 1987 по 1991 г., тем самым, подтвердив практическую возможность строительства и успешной эксплуатации линий электропередачи такого класса напряжения.
Участки ВЛ 1150 киловольт Кустанай – Челябинск и Экибастуз – Итат из-за неготовности концевых подстанций 1150 киловольт в п. Шагол и Итате были включены временно, на более низком напряжении 500 кВ, на котором работают в настоящее время. Максимальная загрузка достигала 1500 МВт при пропускной способности до 4500 МВт.
Перевод на номинальное напряжение 1150 кВ всей электропередачи не был осуществлен в виду известных событий.
Сооружение электропередачи такого класса напряжения было выдающимся достижением отечественной науки и техники. Разработаны были конструкции ВЛ (опоры, провода, фазы), изоляция высоковольтной аппаратуры (выключатели, разъединители, трансформаторы и т.д.), релейная защита и автоматика на новой аппаратной базе, ВЧ-связь, устройства регулирования напряжения и т.д., а также был проведен комплекс режимных испытаний. В настоящее время она является единственной самой протяженной в мире линией электропередачи на ультравысоком напряжении.
4.2. Основные характеристики ВЛ 1150 кВ:
Протяженность линейной части ВЛ 1150 кВ всего 2395,325 км; 5 подстанций с установленной трансформаторной мощностью 10386,1 МВА,
в том числе:
4.2.1. Казахстан:
На балансе KEGOK (Акционерное общество «Казахстанская компания по управлению электрическими сетями» (Kazakhstan Electricity Grid Operating Company) "KEGOC", учредителем является Правительство Республики Казахстан , 100% акций принадлежат АО «Фонд Национального благосостояния «Самрук-Казына»):
• линейная часть ВЛ 1150 кВ – 1421,225 км;
• 3 подстанции- 1150 кВ (Экибастузская, Кокшетауская, Костанайская) с установленной трансформаторной мощностью 9384,1 МВА;
4.2.2. Россия:
На балансе ФСК (Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОАО «ФСК ЕЭС», акционеры: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом РФ (Росимущество) – 79,48%, миноритарные акционеры – 20,52%):
линейная часть ВЛ-1150 кВ – 974,1 км;
2 ПС-1150 кВ с установленной трансформаторной мощностью 1 002 MBа.
Выявить балансовую стоимость не представляется возможным.
Оценка ориентировочной стоимости ВЛ 1150 кВ в сумме ~ 1,6 млрд. рублей приводится ниже (исходя из укрупненных показателей стоимости):
линейная часть 1150 кВ (стоимость сооружения - 170000 руб./км без поправочных коэффициентов на природно-геологические условия прохождения трассы) может быть оценена в сумме 407 млн. рублей;
подстанционная часть (стоимость автотрансформатора 1150/500 – 4300000 руб., стоимость одной ячейки ОРУ с воздушным выключателем – 1600000 руб.).
Итого = (4300000•2•5 + 1600000•2•5)•2 ~ 1180 млн. рублей
Ожидаемые результаты:
В случае достройки передачи ВЛ 1150 кВ по проектной схеме и перевода ее на номинальное напряжение:
1. Будут объединены энергетические центры Объединенной Энергетической Системы Сибири и Объединенной Энергетической Системы Урала (сейчас они объединены по краям объединенных систем, что не позволяет в полной мере реализовать долготный эффект).
2. Расчетный предел передачи составит порядка 5000 МВт в сечении Сибирь-Казахстан и порядка 2500 МВт в сечении Урал-Казахстан.
3. Повышается коэффициент использования ГЭС Ангаро-Енисейского каскада и ГРЭС на Канско-Ачинских углях (Березовская ГРЭС и последующие).
4. Улучшается качество регулирования частоты в Единой энергосистеме СНГ и стран Балтии за счет привлечения ГЭС Сибири к регулированию частоты, при этом уменьшается регулировочная нагрузка на ГЭС Волжско-Камского каскада.
5. Передача позволяет более полно загрузить ГРЭС Экибастузского топливно-энергетического комплекса.
6. С включением передачи в зону рынка можно включить ОЭС Сибири, а также Энергосистемы стран Центральной Азии.
7. Передача повысит реализацию эффекта Единой энергосистемы за счет увеличения передачи мощности в часы максимума нагрузок в европейскую часть ЕЭС СНГ и увеличения передачи мощности в ночные часы провала нагрузок за счет разгрузки ГЭС Сибири и ГЭС Средней Азии.
8. Усиление связи Север-Юг Казахстана позволяет реализовать и широтный эффект объединения за счет более короткого периода осенне-зимнего максимума в энергосистемах Центральной Азии (более позднего наступления и более раннего окончания осенне-зимнего максимума).
Комментарий заключительный. И все же причем тут Дерипаска?
12.04.2012 из уже названной публикации "Коммерсанта" я и мои коллеги узнали, что Олег Дерипаска и связанные с ним структуры главные идеологи восстановления ВЛ 1150 кВ . Подскажем авторам этой публикации, что у истинных авторов этой идеи члена-корреспондента АН СССР Непорожнего П.С., нынешнего Президента Республики Казахстан Н.А.Назарбаева была и воплощалась еще одна, не менее грандиозная: строительство ВЛ 1500 кВ постоянного тока "Экибастуз-Центр". Почему бы не приписать идеологию и этого в прошлом советского проекта всеядному г-ну Дерипаске и связанному с ним структурами.
Уместно здесь добавить и следующие два соображения.
1. В Казахстане, профессионалы-энергетики прекрасно осознают актуальность и значимость перевода ВЛ 1150 кВ на проектные параметры. Так, уже упомянутый мной бывший генеральный директор "Алматаэнерго" А.К.Кадыржанов, талантливый инженер и организатор, когда совместно с нами обсуждал идею восстановления этой уникальной линии электропередачи, в предпроекте на ТЗ восстановления ВЛ 1150 кВ в разделе организационные риски отмечал, что (дословно): "Учитывая высокую технологичность проекта главным организационным риском является поручение его реализации некомпетентным лицам и организациям". К числу таких некомпетентных лиц я отношу г-на Дерипаску.
2. В прессе часто обсуждают вопросы, связанные с мотивацией инвестиционного климата в России. Но мне (возможно потому, что мало читаю современную массовую прессу) кажется, что еще никто не затронул отсутствия главной мотивации инвестиционного климата: - это отсутствие этики, чести, профессионализма. Не так давно, я обнаружил на сайте «Эхо России» мой комментарий, опубликованный в связи с необходимостью дискуссии на радио «Эхо Москвы» Илларионова-Пархоменко. Не помню год. Но, по-моему, накануне, в том числе , аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (это из числа резонансных). Вот некоторые выдержки: «Как профессионалу-энергетику мне представляется малопродуктивной подобная дискуссия в силу того, что ни уважаемый мной г-н Илларионов А.Н., ни г-н Пархоменко, не являются специалистами в области энергетики…... Весьма важным представляется, чтобы на радио "Эхо Москвы" прозвучала дискуссия о месте и роли профессионализма в управлении и при принятии решений и ответственности за эти решения» (см. здесь:).
Математики не любят слово аналогия. Причем мотивируют это своеобразным вопросом-примером: дескать, почему от понедельника до пятницы 5 дней, но от пятницы до понедельника всего 2 дня. И тем не менее, по поводу «инженерных новаций», приписываемых инженерам Чубайсу и Дерипаске улавливается именно слово аналогия и именно в отмечаемом математиками контексте.
В специальном посте мы уже отмечали, что изучение прошлого всегда поучительно.
Основной мой посыл к безусловно талантливому коллективу интереснейшей газеты «Коммерсант» заключается в следующем: непрофессионализм душит страну. Пожалуйста, проанализируйте базовое образование и опыт всех руководителей крупных электроэнергетических компаний.
Для многопрофильных специалистов в заключении еще раз повторю высказывание одного из блестящих мыслителей и основателей теории постиндустриального общества Д.Бэлла : «Нельзя не заметить, прежде всего, новых взаимоотношений между наукой и технологией. Фактически все крупные отрасли современной индустрии — металлургия, энергетика, связь, автомобилестроение, авиационная промышленность — пришли к нам из XIX века (хотя выплавка стали началась в XVIII веке, а авиастроение в ХХ-м), будучи творениями изобретателей, вдохновенных и талантливых умельцев на все руки, которые в целом безразлично относились к науке и фундаментальным законам, лежащим в основе их поисков. У.Келли и А.Бессемер, которые (независимо друг от друга) открыли процесс окисления, позволивший создать конвертерные печи и перейти к массовому производству стали, не имели понятия о своем современнике — Генри К. Сорби, чьи труды по металлургии раскрыли истинную микроструктуру стали. Александер Г.Белд, изобретатель телефона, был, по мнению Дж.К.Максвелла, обычным декламатором, который «для достижения своих личных целей (а попросту, материального благосостояния) стал электриком». Работы Т.Эдисона с «эфирными искрами», приведшие к изобретению электрической лампочки и вызвавшие революцию в технологии, проводились вне рамок теоретических исследований по электромагнетизму и даже с пренебрежением к ним. Но последующее развитие электродинамики, особенно с вытеснением паровых двигателей, могло исходить лишь от инженеров, получивших глубокую подготовку в области математической физики (подчеркнуто мной)»