Общественно-политический журнал

 

ОБМАН О ВОЕННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЯНИИ

ОБМАН О ВОЕННОЙ РЕФОРМЕ В РОССИЯНИИ Еще не сказано о так называемой “военной реформе”. То, что происходит в России в период правления В. Путина, уже нельзя объяснить некомпетентностью власти. На мой взгляд, уже более чем очевидно, что В. Путин является или агентом ЦРУ, или «просто» агентом влияния США, последовательно, методично и целенаправленно осуществляющим, в интересах прежде всего США, ликвидацию России в её нынешнем виде как суверенного государства. http://putinism.net/?p=619 http://pandoraopen.ru/2010-08-10/obman-o-voennoj-reforme-v-rossiyanii/

Этот вывод подтверждается действиями В. Путина во всех без исключения сферах жизнедеятельности народа и страны. Но прежде чем перейти к мотивам, структуре и логике действий В. Путина как агента нелишне показать, на примере подрыва боеспособности Российских Вооруженных Сил, как именно ликвидируют Россию.

Разрушение российских Вооруженных Сил осуществляется В. Путиным и его «командой» комплексом целенаправленных действий по ряду ключевых направлений.

Недостаточное и запутанное финансирование Вооруженных Сил

В 2005 г. общие расходы по разделам “Национальная оборона”, “Национальная безопасность и правоохранительная деятельность” составили 30,5% от утвержденного бюджета. В 2006 г. доля этих расходов составит 28,3%, т.е. сократится на 2,2%. Доля финансирования военного раздела бюджета в совокупных расходах сократится с 57,1% до 55,3%. Общий рост расходов бюджета в 2006 г. составит 30%, рост военного бюджета – 21,4%. Доля военных расходов в общем объеме ВВП в 2005 г. составила 2,84%, в 2006 г. составит 2,74%.

Перевод этих процентов в цифры показывает, что военный бюджет в 2006 г. недополучит 165 млрд. рублей – четверть нынешнего военного бюджета. Напомню, что профицит бюджета 2006 г. составит 776 228 млн., а размеры пресловутого Стабфонда уже вскоре достигнут 2 триллионов рублей. Хотя военный бюджет ежегодно растет на 20-30%, то есть на 1,5-2 млрд. долларов, объемы закупок вооружений практически не меняются: в войска поступают 6-7 комплексов “Тополь-М”, несколько спутников военного назначения, несколько десятков единиц бронетехники, 15-20 модернизированных самолетов и вертолетов.

Картина становится еще более странной, если сравнить бюджеты с разрывом, допустим в 5 лет: в 2000 г. гособоронзаказ составил 42,7 млрд. руб., в 2006 году – 225 млрд. руб., но объемы закупок вооружений в том и другом случае практически равны.

Постоянное снижение объема и качества вооружений

Закупки сложных образцов вооружения и военной техники уже более 10 лет осуществляются в единичных экземплярах. 75% всей техники и вооружения имеют возраст более 15 лет, 20% – от 10 до 15 лет, необходимым ремонтом охвачено не более 15-20%. В 2005 г. армия должна была получить 7 МБР “Тополь-М”, 91 танк Т-90, ракетные комплексы “Искандер-М”, 2 бомбардировщика Ту-160, 17 модернизированных Су-27, 2 вертолёта Ми-28 и 2 Ка-50, ЗРК С-400 “Триумф”.

На деле РВСН получили 4 комплекса “Тополь-М”, из двух бомбардировщиков Ту-160 ВВС не получили ни одного, из 17 модернизируемых Су-27 и 3 из 6 запланированных к модернизации Су-25 армии были переданы лишь часть. В войска не поставлены комплексы С-400, вертолёты Ми-28, Ка-50, комплексы “Искандер-М”. ВМФ не получил ни одного из двух запланированных к сдаче в этом году кораблей. Вместо 91 танка армия получила 19.

Нарастающий процесс массового выхода в ремонт основных образцов вооружения и военной техники приобретает необратимый характер и без резкого увеличения их серийных закупок к 2011 году произойдет обвальное (до 10 раз) снижение боеготовности Вооруженных Сил.

РВСН

В РВСН ежегодно ликвидируется ракетная дивизия, взамен вводится 3-6 ракет семейства «Тополь», то есть меньше полка. При таких темпах перевооружения только для замены выходивших свой ресурс 150 ракет “Воевода” и 36 ракет “Молодец” потребуется 26 лет. 80% ракетных комплексов выработали свои гарантийные сроки. Продление ресурса МБР РС-20 и РС-18, стоящих на вооружении уже более 16 лет, еще на 10-15 лет не обеспечит с необходимой в данной сфере надежностью боеспособность соответствующих подразделений РВСН.

По оценкам экспертов, доставшийся в наследство от СССР ресурс ракет исчерпает себя к 2015 году. Различные типы ракетных комплексов, находящихся на вооружении РВСН, предстоит заменить одним — стационарными и подвижными ракетами “Тополь-М”. Формальный повод для этого решения – нехватка средств.

Переход РВСН на один тип ракет существенно облегчает создание направленной против России системы противоракетной обороны США.

Авиация

С 1999 г. ВВС новых самолетов не получают. Свыше 50% авиационного парка ВВС находится в войсках более 15-20 лет. Из 1 800 боевых самолётов Российских ВВС больше 1200 сегодня прикованы к земле и нуждаются в ремонте, для которого нет денег и запасных частей. В большинстве авиаполков из 36 положенных по штату самолётов сегодня боеспособны не более 8-10, а в некоторых количество исправных самолётов составляет 4-6 штук.

Налёт большинства боевых лётчиков не выходит за рамки 18-25 часов, хотя по российским правилам самостоятельные полёты летчиков с налетом ниже 35 часов считаются потенциально аварийными. По международным требованиям минимально допустимым считается налет не менее 60 часов в год. Натовский минимум налета для боевых летчиков составляет 180 часов в год, а в авианосной авиации США – 300 часов.

Аэродромная сеть России сейчас меньше сети РСФСР в 2 раза и находится в критическом состоянии. Более 70% аэродромов требуют капитального ремонта или реконструкции. Лётчиков 1-го класса в боевых полках сегодня всего около 500 на всю Россию, по 5-7 на полк. 85% из них имеют возраст 40-45 лет. Примерно через пять-семь лет в российской авиации может вообще не остаться летчиков 1-го класса, как не осталось уже пилотов класса “летчик-снайпер”.

Количество летных военных училищ за 15 лет сократилось вдвое, численность выпускаемых летчиков – втрое. В год на всю страну выпускается всего около 500 военных лётчиков. Начальник службы безопасности полетов ВВС РФ генерал-майор Олег Коляда заявил, что ВВС России уже не способны к быстрому развёртыванию сил авиации в случае военной угрозы.

Флот

ВМФ России сократился с 1500 кораблей в 1991 году до 330 (если включать в это число даже катера), количество кораблей на боевой службе в море с 210 до 28, численность личного состава уменьшилась с 424 тысяч до 169 тысяч человек. Расформированы Средиземноморская, Индийская и Тихоокеанская эскадры. Морская авиация прекратила полеты, лишившись аэродромов на Кубе, Ближнем Востоке и в Африке. Расформирована 18-я дивизия самых мощных в мире подводных лодок класса «Тайфун», включавшая шесть двадцатиракетных подводных крейсеров с совокупным залпом в 2400 ядерных боеголовок индивидуального наведения. Эти подлодки выводятся из состава ВМФ, не выработав и половины заложенного в них ресурса.

Наплаванность надводных кораблей в 2005 году составила в среднем 13 суток, атомных подлодок – 19 суток, дизельных – 16. Необходимый минимум для кораблей всех классов составляет 60 суток. Часть учебных задач не выполняются уже больше десяти лет.

80% кораблей флота нуждаются в ремонте. С 1992 г. ВМФ России не получил ни одного стратегического атомного подводного ракетоносца, с 2001 года – ни одной атомной многоцелевой подводной лодки. Последние две (переданные флоту в 1997 “Томск” и в 2001 “Гепард”) были долгостроями ещё с советской поры. Достройка ещё двух АПЛ этого проекта свёрнута. Сегодня на всех верфях России строится лишь 4 АПЛ. Командующий Северным Флотом, адмирал Сучков заявил, что к 2008 году подводный Флот России перестанет существовать.

Надводные силы ВМФ РФ сегодня включают один тяжелый авианесущий крейсер, 4 ракетных крейсера, 1 тяжелый атомный ракетный крейсер, 9 эсминцев, 1 большой противолодочный корабль, 11 БПК, 8 СКР. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подлодок и кораблей 1 и 2 класса (по 15 на флот), и почти все – устаревших образцов.

К тому времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов. Ликвидация ВМФ России происходит в условиях, когда по сухопутной границе Россия соприкасается с 18 государствами, а по морю – со 127, в океанских и морских зонах, прилегающих к территории России, на постоянной основе развернуты 12 атомных подводных лодок ВМС США и других государств НАТО.

ПВО

К 2001 г. система ПВО «С-50» была уже не в состоянии надежно прикрывать Москву и Центральный промышленный район от возможных ударов имеющихся на вооружении развитых стран средств воздушного нападения. Если в 1994 году при внезапном ударе “система С-50″ могла уничтожить до 94-98% крылатых ракет, летящих на предельно малых высотах, то сейчас в лучшем случае – до 28%. Стационарные командные пункты соединений ПВО системы С-50, эксплуатируемые более полувека, обречены на уничтожение во время первого же удара. Такая же судьба постигнет и все стационарные средства ракетно-космической обороны Космических войск, прикрываемых системой С-50.

Зенитно-ракетные войска (ЗРВ) прежде прикрывали все крупнейшие административные, промышленные, энергетические, транспортные центры, военные базы и арсеналы, позиции РВСН. В настоящее время могут защитить лишь один процент территории России.

Для полного прикрытия границ России необходимы 2700 комплексов “С-300″. На вооружении находятся 600. Новейшие комплексы ПВО С-400 в войска не поступают, хотя обещания на этот счет армия слышит с 2001 г. За период 1993-1999 гг. состав зенитно-ракетных войск (ЗРВ) сократился по зенитно-ракетным дивизионам в 5,8 раза, по численности личного состава в 6,8 раза.

Боевые возможности зенитно-ракетных войск за прошедшие 10 лет уменьшились в 5 раз, авиации ПВО в 3,5 раза. При отсутствии поставок новой техники боевые возможности ЗРВ снизятся к 2010 г. еще на 70-75%.

Радио-технические войска (РТВ) сокращены по частям в 3 раза, по подразделениям в 4,5 раза, по личному составу в 5 раз. Радиолокационное поле разведки сократилось с 72 млн. кв. км до 3 млн. кв. км. Над 2/3 страны просто нет радиолокационного поля. Сегодня ближайший аэродром НАТО находится в 600 км от Москвы, а подлётное время ударной авиации НАТО от границы Эстонии до Москвы не превышает 20 минут. На этом пути против более 2500 боевых самолётов НАТО у России есть всего около 600 самолётов, из которых подняться в воздух смогут не более 100, с летчиками, уровень подготовки значительно ниже подготовки летчиков НАТО.

Если авиация НАТО атакует Россию на предельно малых высотах — 100-300 метров, то вполне вероятно, что до самой Москвы натовские самолеты не встретит вообще ни один российский самолёт и не выстрелит ни одна зенитная ракета.

Сухопутные войска

На сегодняшний день из 20 000 танков, стоящих на вооружении ВС РФ, 9 000 вышли из строя. Из оставшихся 11 000 танков около половины также не способны выйти из боксов по причине отсутствия различных комплектующих или поломок. До 30% всего стрелкового оружия выработало свой ресурс и нуждается в замене. А по некоторым типам (пулеметы, снайперские винтовки) эта цифра приближается к 50%.

В случае мобилизации запасников, потребности частей и соединений резерва в бронетехнике могут быть удовлетворены на 20-30%, и то устаревшими типами машин.

Боеприпасов в российской армии осталось на 2-4 дня полноценных боевых действий.

Комментарии

vik on 10 ноября, 2010 - 00:15

В целом со статьей не согласен, хотя отдельные аргументы нахожу справедливыми.

1. Я не согласен, прежде всего, с тем, когда ставят причиной всех российских бед евреев, ЦРУ или "закулисы". А что - просто быть разгильдяями, сами по себе, мы разве недостойны?! Задача любого государства и его специальных служб состоит отнюдь не в благотворительной деятельности, а в постоянном стремлении к балансу сил, политической ситуации в свою пользу и как можно с большим запасом. Именно это делают все государства и Россия в этом ничем от других не отличается. Но пищать, что тебя кто-то в этой постоянной борьбе одолел, на данный момент - не солидно и унизительно. Это жизнь и так всегда было и будет. Еще глупее списывать свои промахи на других. А самое худшее, это когда постоянно ищешь врага и убеждаешь в этом других, не анализируя действительных причин и потому постоянно находишься в этом порочном беспросветном круге. 

Часто можно слышать фразу "натовский сапог", но кто видел хоть один отпечаток этого сапога на территории России. Почему люди позволяют внушать себе страшилки, которые для них никогда не были и не будут актуальными. Ведь для этого нет ни предпосылок и ни прецедентов за всю историю России.

Да, Путин, возможно может и мог состоять в каком-либо договоре, сговоре или секте, но не это определяет развал страны. Строим или валим страну мы сами. Этот дух созидания или развала заложен в нашем обществе.

2. Теперь о самих вооруженных силах. В наследство от СССР стране досталась армия, нацеленная на завоевание всего мира. Этой армией кто-то гордился слепо, но эту армию нужно было и содержать. Самое дорогое в мире это войны. Ничего так дорого не обходилось для казны любого государства и для экономики, как войны. В войне побеждает не боевой дух солдат, а та страна, экономика которой сильнее. Война включает в себя не только непосредственно боевые действия, но и предвоенное содержание армии и поддержка ее в соответствующей боевой готовности. Какая военная доктрина, такова и армия страны. После развала СССР прежняя военная доктрина развалилась, но созданная под нее армия осталась. Осталась бременем на теле страны. Что с нею делать? Куда девать подготовленные кадры (а их не мало)? А нужно еще поддерживать парк техники, менять ее по утвержденным регламентам и просто выплачивать зарплату военным. То есть выплачивать зарплату армии, которая была создана для завоевания мира, но услугами которой уже никто не намерен воспользоваться никогда для этой цели. То есть просто платить ни за что.

Стоит только попытаться притронуться к этой "священной корове" (армии) и сразу со всех сторон раздаются гневные голоса "патриотов". Господа, патриотизм, это не тогда, когда твои действия направлены на завоевания, а тогда, когда происходит сплочение во имя защиты общей национальной культуры и территории. Патриотизм не может быть всегда, ибо это уже не патриотизм, патриотизм может проявляться только в обоснованные острые моменты истории нации.

Ну не по зубам нам эта армия, заточенная править миром и нужно в этом отдавать себе отчет. У нас нет прктически экономики, чтобы ее содержать, а текущее содержание забирает довольно заметную часть бюджета, обделяя учителей, врачей и прочих.

Посмотрите на экономики стран, которые поднялись из разрухи после Второй мировой войны - Япония, Германия, Италия. Этим странам помогла не только их культура и трудолюбие, но еще и заметную роль сыграло то, что этим странам запрещено было иметь армию, на которую они не могли тратиться и эти деньги пошли в экономику. 

Легко пенять на все вокруг и не видеть глистов в собственном теле. От фразы "натовский сапог" меня тошнит с детских лет - так это уже приелось. Другой вид тошноты происходит от вида нашей бюрократии, коррупции, ментов, гаишников, санэпидемнадзора, поликлинник с их вечными очередями, ЖКХ, вечно вскрытых ям и ремонтов никогда не заканчивающихся, некомпетентности и глупости как центральных так и местных политиков.

Мы - нация, которая не хочет жить и не умеет, положившая на себя большой хрен, но в своей злобе пытающаяся обвинить в своих бедах всех окружающих. Мы такими и будем оставаться до тех пор, пока кардинально не изменим свою мировоззренческую концепцию, свой национальный менталитет.

Или нам всем нужно раз'езжаться и растворяться, если не можем быть достойным и конкурентым национальным сообществом. Но это уже сделаем не мы сами, а история

Cправка:
08.11.2010 18:29 : Расходы России на оборону и безопасность в 2011-м году составят почти 2 триллиона рублей, что составит примерно 19-ть процентов всех расходов

Такие данные сегодня озвучил министр финансов Алексей Кудрин на встрече с Владимиром Путиным.

Однако зампред думского комитета по безопасности, полковник ФСБ в запасе Геннадий Гудков считает, что подобное увеличение должно было произойти уже давно.

  С точки зрения Г.Гудкова, "впервые за последние годы идет наращивание военного бюджета не в относительных цифрах, которые, как правило, отражали инфляцию, а в абсолютных долях". "По большому счету, происходит то, что должно было произойти 10 лет назад - в 1998 году было принято решение Совета безопасности о доведении военных расходов до 3,5 процентов от ВВП. В последние годы у нас шло неоправданное сокращение военного бюджета, мы съехали с 3 процентов, которые тратили в 2002-2003 годах, до 2,1 процента", - рассказал, он. По словам Г.Гудкова, военный бюджет в 3,5 процента от ВВП страны - "это мировая практика". "Наша страна имеет ядерную триаду, это означает повышенное содержание вооруженных сил, тем более если мы говорим об их реальной модернизации. 
 Великобритания в период недавней войсковой реформы тратила на безопасность и оборону около 5 процентов от ВВП, США - до 4,5 процентов", - уточнил он.

С кем опять воевать собрались?! Только не говорите, что для обороны - те цифры, что приводит Гудков по Великобритании и США включают в себя сметы на военные действия в Ираке, Иране, Афганистане. Так что нечего лукавить и недоговаривать.

 

homo sapiens on 10 ноября, 2010 - 00:41

В статье могут перечисляться реальные проблемы армии ( мне сложно судить о цифрах, т.к. я не знаю), но это типично "патриотический" перевод стрелок с подонков у власти на ЦРУ.