Вы здесь
Путин предложил отменить суды присяжных в регионах
Путин высказался за то, чтобы отменить суды присяжных в регионах и перенести их на уровень федеральных округов.
В декабре 2008 года Госдума проголосовала за поправки, лишающие права на суд присяжных обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях, связанных с терроризмом, шпионажем, государственной изменой, насильственным захватом власти, вооруженным мятежом, диверсиями, массовыми беспорядками. Вместо федерального судьи и коллегии из 12 присяжных заседателей их теперь рассматривают коллегии из трех федеральных судей.
Осенью этого года в Госдуму были внесены поправки, предполагающие вывести из-под подсудности присяжных дела по экстремизму.
Разговоры об эффективности суда присяжных идут давно. Большой резонанс вызывали оправдательные приговоры присяжных. В частности, присяжные дважды оправдывали полковника Владимира Квачкова и его соратников. Присяжные оправдали чеченских юношей, обвинявшихся в убийстве журналистки Анны Политковской. Последний громкий случай – оправдание менеджеров «Евросети», которых обвиняли в похищении проворовавшегося сотрудника.
Комментарии
Работа судов присяжных,
Работа судов присяжных, которые часто не желают закрывать глаза на фальсифицированные доказательства и сфабрикованные дела и отпускают подсудимых, вызывала недовольство силового лобби с момента возобновления их работы в девяти регионах в 1994 г. Наиболее ярко его мысли отразил в ноябре 2004 г. экс-президент Ингушетии Мурат Зязиков: «Я не хочу, чтобы неизвестно откуда взявшиеся присяжные решали судьбы людей». Высокопоставленные чины ФСБ требовали отменить суды присяжных при рассмотрении дел о шпионаже. В октябре 2009 г. председатель Следственного комитета Александр Бастрыкин предлагал «разбавить» присяжных судьями по образцу европейских судов ассизов или шеффенов.
Пожелания силовиков по сокращению компетенции судов присяжных воплотились в жизнь уже в 2009 г. при Медведеве. Теперь под прикрытием дымовой завесы «борьбы с клановостью» продолжается поход силовиков против одного из институтов, который способен выносить непредсказуемые и противоречащие интересам бюрократии решения. Сужение компетенции судов присяжных, где граждане участвуют в судопроизводстве и, если говорить шире, в управлении государством, вписывается в логику решений власти, которая не доверяет гражданам, боится их и неуклонно сокращает их возможности влиять на бюрократию, отменяя выборы разных уровней и сводя на нет возможность проведения референдума.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/252628/ne_vashe_delo