Общественно-политический журнал

 

Принуждение к "выборам"

Заместитель председателя Центризбиркома Леонид Ивлев поддерживает инициативу о введении административной ответственности за неучастие россиян в выборах.

« Лично я бы ввел ответственность за отказ жителей России от участия в выборах», – сказал Ивлев на пресс-конференции в Алтайском крае. До того, как стать зампредом в Центризбиркоме, Ивлиев работал заместителем начальника управления внутренней политики администрации президента и в числе прочего курировал выборы.

«Эта система работает уже во многих странах, где за отказ от голосования налагаются административные штрафы. Кстати, никто там не возмущается насчет таких мер», – добавил чиновник.

 Кроме того, по словам Ивлева, нет необходимости вводить в бюллетень графу «Против всех» – вернуть графу «Против всех» Медведеву предложил Сергей Миронов.

«У ЦИКа нет права законодательной инициативы вносить какие-либо поправки в существующие бюллетени. Голосование против всех как акция протеста мне непонятно», – подчеркнул зампред Центризбиркома.

-------------------------------------------------------------------

В чём враньё и почему власти заинтересованы в увеличении явки на "выборы" ?

Действительно, в некоторых демократических странах, таких, как Австрия,Бельгия, Австралия, существует ответственность за неучастие в выборах.

Но к России это не имеет никакого отношения, т.к. выборов в России нет.


Цитата:

Кампания по организации предстоящих, так называемых "парламентских и президентских выборов" проводится в виде спецоперации, а сами они являются фарсом. Предстоящие, так называемые, выборы являются фиктивными, потому что в настоящее время в нашей стране:

- разрушена конкурентная политическая система;

- невозможно участие в выборах независимых кандидатов и независимых политических партий;

- разгромлены независимые средства массовой информации;

- отсутствует независимый общественный контроль за подсчетом голосов, отданных гражданами России во время выборов.

Единственный способ сорвать проводимую спецоперацию - массовая неявка российских граждан на избирательные участки.


Цитата:

Чем меньше явка на выборы,тем ниже легитимность власти.
Поэтому избирательная система,как обслуга интересов нынешней власти, так и переживает.


Цитата:

Кивание на западный опыт неуместно, г-н Ивлев, по двум простым причинам:

1) там выборы - из разных партий. У нас - из всем известной партии и еще нескольких сортов, в которых приличным людям разбираться не пристало, ибо это - суть одно и то же.

2) Там выборная система - результат эволюции власти, четкого права частной собственности, независимой судебной системы. У нас - результат деградации перечисленного в один небольшой бородатый калькулятор.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2011/06/07/n_1873881.shtml

//ehorussia.com/new/node/3216

Комментарии

vik on 8 июня, 2011 - 00:28

Каких идиотов земля носит...и не просто носит, а заносит в верха нашей-ненашей власти. Точно - отрицательная селекция.

Если он и шарашка, которую он представляет, не имеет законодательной инициативы, то какого хрена он тогда рот открывает? Это означает ни много и ни мало, как его личное несогласие с действующим законодательством. А почему он тогда эту должность занимает?

В отношении административной ответственности в некоторых странах - их не так много, этих стран. Единицы. То, что у них существуют такие законы, так они порождены случаем и совсем иной логикой. Логика ответственности в тех странах исходит от того, что они, сберегая государственный бюджет, озабочены, олновременно, своевременным формированием правительственных структур. В тех странах присутствует согласие в обществе и есть само общество. Но на нас проецировать это может  только полный придурок. Неявка наших избирателей вызвана не пренебрежением гражданского долга, а наоборот его присутствием. Люди не ходят на избирательные участки в двух случаях: не верят власти или протестуют против нее. У них просто нет возможности протестовать иначе. Именно эту единственную возможность оставил им закон. Хорошо бы выразить свой протест цивилизованно - голосованием. Кто бы был против такого? Все люди "за". Против этого только вот такие полудурки, которые по воле случая или не случайно оказались у власти.

Власть жадных и тупых мартышек и бабуинов