Washington Post: бандитские правители России и Украины

Газета Washington Post в четверг подвергла резкой критике соглашение между Москвой и Киевом о предоставлении Россией финансовой помощи украинской экономике.

 «Путин и Янукович сделали большой шаг на пути реализации своих краткосрочных политических амбиций за счёт долгосрочных интересов России и Украины. Путин обеспечил, что Янукович не приведет Украину к интеграции с ЕС и сохранил мечту о Евразийском Союзе, где будет доминировать Москва. Янукович получил возможность остаться у власти, сохранить награбленное его кланом и избежать экономических и политических реформ, которые были необходимым условием для интеграции с ЕС.

Украина окажется в российской сфере влияния, где коррупция, фальсификации на выборах и неуважение к верховенству закона сочетаются с ядовитой анти-западной и анти-либеральной идеологией», – предупредило влиятельное американское издание.

В своей редакционной статье газета также называет российских и украинских лидеров «бандитскими», предостерегает о крахе Украины и утверждает, что подлинных будущих лидеров этой страны «можно найти на улицах Киева».

 «Хорошей новостью для большинства украинцев, которые выступают против присоединения к Таможенному союзу, является то, что победа Путина, скорее всего, окажется пирровой. Учитывая стагнацию собственной экономики, Россия не может позволить себе потратить $15 млрд, значительную часть своего фонда национального благосостояния, на украинские облигации, а снижение цен на газ нанесет ущерб Газпрому.

Поскольку президент Украины Виктор Янукович не пошел на реформы, необходимые для стабилизации украинской экономики, через один-два года страна, вероятно, вновь столкнется с опасностью дефолта, – говорится в публикации. – В то же время никакими деньгами или репрессиями не удастся заткнуть рот новому поколению украинцев, которые стремятся к свободе и процветанию западного образца. Рано или поздно попытки создать альтернативную империю, построенную на автократии и коррупции, в центре Европы 21-го века рухнут под своей собственной тяжестью».

 «Власти Евросоюза и США могут ускорить этот процесс, настаивая на тех принципах, соблюдения которых они требовали от Януковича в обмен на подписание соглашения об ассоциации с ЕС, от которого он, в конце концов, отказался, – пишет Washington Post. – Среди этих требований – модернизация экономического регулирования, заключение соглашения с Международным валютным фондом и освобождение бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко – главного оппонента Януковича, заключенной в тюрьму после политически ангажированного судебного процесса».

 «У Запада должна быть стратегия, которая смотрит вперед, дальше, чем бандитские (thuggish) правители России и Украины и вкладывает в будущее Украины, которое можно найти на улицах Киева», – заключает газета

Редакционная статья Wall Street Journal на эту тему озаглавлена "Путинский фонд спасения своих дружков".

"Итак, теперь мы знаем, сколько готов выложить Путин за верноподданичество Украины, - пишет газета американских деловых кругов. - 15 миллиардов долларов наличными, 2 миллиарда ежегодно в виде скидки на российский газ и прочие коврижки. Заново построить империю стоит недешево".

"Перейдя к тактике пряника, Путин изменил себе, поскольку еще летом он наложил на Украину торговые санкции, чтобы побудить Януковича отказаться от подписания договора об "ассоциации" с Европейским cоюзом. Тот отказался от договора с ЕС, но Украина взорвалась", - замечает Wall Street Journal.

"Теперь российский лидер вынимает 15 миллиардов из фонда, созданного его страной "на черный день", чтобы купить украинские облигации, технически нарушая этим российский закон, направленный против инвестирования в ненадежные бумаги. Он также одним росчерком пера приказал государственной компании "Газпром" дать Украине скидку в одну треть цены на покупку газа."

Плата за два года застоя перед крахом

Кэрол Мэтлэк поместила на сайте Bloomberg Businessweek комментарий под названием "Украина заключила сделку, в которой она скоро может раскаяться".

Мэтлэк пишет, что сделка обещает Украине "срочно необходимое ей вливание иностранной валюты, которая пополнит ее быстро тающие валютные резервы, и гарантирует, что правительство сможет избежать политически непопулярного повышения цен на газ до президентских выборов 2015 года".

Она цитирует циркуляр, который разослал своим клиентам экономист конторы Capital Economics Нил Ширинг, предположивший, что помощи Путина "будет достаточно для того, чтобы поддерживать на плаву платежный баланс Украины на протяжении примерно двух лет".

Но автор оговаривается, что в долгосрочной перспективе "сделка угрожает нанести серьезный вред", и приводит слова лондонского аналитика Лилит Геворгян о том, что "у Януковича нет ни политического капитала, ни желания провести необходимые, но болезненные макроэкономические реформы".

Вливание наличности, пишет Мэтлэк, позволит Киеву поддерживать искусственно высокий обменный курс, "что скажется на привлекательности украинского экспорта".

Российская скидка на газ позволит правительству Украины не спешить с обузданием губительного бюджетного дефицита и с проведением рыночных реформ.

По мнению Снайдера, Янукович охотно уступил бы России часть украинской независимости, лишь бы прекратить массовые протесты.

"Он и его сын Александр, похоже, накопили изрядное богатство, и в этом случае, надо полагать, его бы сохранили", - пишет журналист.

"Но украинские олигархи, которые не являются родными Януковича, совсем не заинтересованы в том, чтобы Украины больше не было, поскольку в этом случае им придется иметь дело с путинским вариантом судопроизводства", - рассуждает Снайдер.

Как пишет автор, во время волнений на Украине в России объявили о новом деле, заведенном на Михаила Ходорковского, который, "сдается, теперь уже не выйдет из тюрьмы, пока жив Путин. Трудно себе представить, чтобы украинские олигархи не сделали из этого своих выводов".

"Это просто подтвердило то, что они знали и так: они могут процветать лишь в суверенном украинском государстве. Помимо этого важного соображения их личной свободы, украинские олигархи имеют реальные деловые интересы в Европе и, похоже, поддерживают торговый договор с ЕС".

"Поэтому, - заключает Снайдер, - любая сделка, которую заключит Янукович с Москвой, разгневает не только протестующих граждан, но и пойдет вразрез с коренными интересами некоторых людей, которые обладают властью у него в стране".

"Владимир Путин только что купил страну. Стоит ли США обращать на это внимание?" - озаглавлена статья Сюзан Глэссер на сайте Politico.

"После жестокого разгона демонстрантов госсекретарь Джон Керри заявил, что он испытал "отвращение" по этому поводу, а его заместитель Виктория Нуланд раздавала протестующим печенье и бутерброды. Обама же не промолвил ни слова", - пишет Глэссер.

По ее мнению, это объясняется всегдашним желанием Обамы не лезть с Россией на рожон и не читать Москве нотаций, как часто делали в прошлом американцы.

А для американских консерваторов, полагает Глэссер, это еще одно свидетельство того, что Америка при Обаме замыкается в себе и намеренно теряет позиции во всем мире.

Как пишет на сайте газеты Boston Herald бывший представитель США в ООН Джон Болтон, "отсутствие у Обамы интереса к национальной безопасности резко отличает его от предшественников со времен правления Франклина Рузвельта - как республиканцев, так и демократов".

"В отличие от них, - продолжает Болтон, - его первая мысль с утра, похоже, касается не внешней опасности, грозящей США и их союзникам. Скорее, как он заявил во время предвыборной кампании 2008 года, его цель заключается в том, чтобы "коренным образом трансформировать" Америку".

"Обама вылезает из своего внутриполитического кокона лишь когда внешних дел не избежать, либо когда из них можно извлечь потенциальную внутриполитическую выгоду (такую, как от убийства Усамы бин Ладена) ", - полагает бывший представитель США в ООН.