Вы здесь
Криминальная постановка. "Малина" гулеванит
Тезисно о сегодняшнем "референдуме":
1) Достаточно сказано уже, что он будет полностью противоречить Конституции Украины, а позиция РФ тут довольна лицемерна, учитывая, что в России проведение подобных мероприятий запрещено (притом, что Украина унитарна, а Россия формально федерация);
2) Проведение такого "референдума" не только противозаконно, но и просто абурдно, учитывая, что большинство жителей Крыма - это мигранты и дети мигрантов из РСФСР. Как бы отнеслись россияне к идее депортировать из Сибири русских, потом заселить условных китайцев, а потом провести подобный референдум? Подробнее пишу об этом здесь:
Как известно, Крым является родиной крымских татар и не является родиной русского народа. Известно также, что впервые Россия захватила Крым в конце 18-ого века, тогда же случилась массовая эмиграция крымских татар в Анатолию и начало заселения русскими.
Однако большинство нынешних русских в Крыму являются отнюдь не потомками русских поселенцев 18-19вв. А являются они мигрантами и детьми мигрантов, которых советская власть заселила после Второй Мировой в Крым ВЗАМЕН ДЕПОРТИРОВАННЫХ крымских татар. (Причем изрядная их доля приехала уже ПОСЛЕ 1954, т.е. в Украинскую ССР.)Миграция в СССР была весьма специфической. Те, кого заселяли на земли, внезапно ОПУСТЕВШИЕ без крымтатар, чеченцев, не должны были знать и интересоваться, где коренные жители. Не надо было знать и поселенцам в Казахстане судьбу казахов в 1930-ые. Как и новым квартирантам в Латвии незачем было думать о том, куда выслали прежних жильцов.
3) Проведение референдумов и выборов в условиях войны невозможно. В Крыму сейчас фактически необъявленное военное положение, т.к. Крым контролируется "неопознанными" диверсантами из России. Какие выборы в таких условиях?
Довольно смешно и нелепо, что после холодного ответа по поводу наблюдателей от Беларуси и Казахстана, пророссийские власти Крыма обратились за наблюдателями к ОБСЕ (!!!) - организации, которая часто критикует выборы в самой России;
4) Принято утверждать, что даже если бы референдум был проведен в идеальных условиях, его результат был бы в пользу передела. Странно, зачем тогда в Крыму сейчас используется ВОТ ЭТО:
Зачем такая омерзительная пропаганда, оскорбляющая Украину как страну? Как такие методы агитации согласуются с проведением вменяемого референдума?
5) Референдум несколько раз переносили. Для начала перенесли с 25-ое мая на 30 марта. Почему? Чтобы не совмещать с президентскими выборами в Украине. Эти выборы в Крыму, видимо, постараются вообще не проводить и не признавать. С референдумом очень торопятся;
6) К сожалению, в СНГ вообще очень низкая культура самих референдумов. Адекватные референдумы (как в Швейцарии) проводятся с формулировкой как в парламенте, т.е. "за такой-то законопроект - либо оставить действующую редакцию закона, статус-кво". Формулировки не могут быть расплывчатыми, манипулятивными. Крымский фарс предполагает две "альтернативы" (и отсутствие статуса-кво), обе из которых противозаконны (Конституция Крыма 1992 отменена впоследствии как незаконная).
По сумме этих тезисов, я считаю, что грядущее действо будет фарсом и более всего напомнит вот такой эпизод истории:
Бланк плебисцита 10 апреля 1938 года: «Согласен ли ты с произошедшим 13 марта 1938 года воссоединением Австрии с Германией и голосуешь ли за список нашего фюрера Адольфа Гитлера?», над большим кругом надпись «Да», над маленьким — «Нет».
Добавлю еще, что после Второй мировой бывало много случаев создания независимых государств, но практически не было именно переделов, т.е. прямого перехода земли от одного государства к другому. Россия многократно, в том числе и устами Путина, сама настаивала на неизменности границ 15 государств, вышедших из СССР, а сейчас готовится полностью нарушить все свои прежние международные обязательства.