СМИ

"Как простому зрителю отличить правду от лжи на российских федеральных телеканалах?" — часто задаваемый вопрос.

Ответ: невероятно просто.

На российском ТВ честно сообщают:

— время;
— погоду (если не ошибается сам Гидрометцентр);
— названия стран и городов (некоторые страны, правда, придуманы, но о чем речь — понятно);
— имена известных политиков и интервьюируемых из числа известных людей;
— результаты спортивных соревнований.

Всё.

Андрей Андреевич, здравствуйте.

Прошу прощения за задержку и за предыдущее письмо нашего дежурного редактора. Дело в том, что он поспешил... Мы не можем опубликовать этот текст. Я затрудняюсь указать, из-за каких именно фраз. Их слишком много.

Еще раз извините.

С уважением,
Виталий Рувинский,
главный редактор сайта "Эхо Москвы"

———————————————

Уважаемые Виталий и Виктория!

Второй раз подряд Вы отвергаете мою статью не из-за отдельных фраз, а в целом. Продолжать и далее навязывать Вам свои тексты было бы с моей стороны бестактно.

Суть "Эха Москвы" в том, что оно работает в условиях информационного дефицита. Существование в таких условиях приводит к серьезным профессиональным и личностным деформациям работников информационного прилавка. Мы, пожилые совки, хорошо помним интонации: "вас много - я одна", "не нравится - не бери", "очки нацепил - думаешь умный?" и т.д. Что-то щемяще знакомое, ностальгическое слышится в постоянных репликах Венедиктова в адрес слушателей: "аптека за углом", "не нравится - выключайте" и т.д.

"Эхо" вряд ли переживет путинскую эпоху, и Венедиктов это хорошо понимает.

Борис Акунин в своей заметке "Эхо – для всех" призывает либералов и демократов "перестать гнобить "Эхо" … за гадостные (действительно, гадостные) высказывания каких-то тамошних сотрудников и авторов".

Непонятно, почему СМИ либерально-демократического направления (если "Эхо Москвы" ещё может считаться таковым) должны скармливать слушателям и читателям то, что и так в изобилии предлагается российским государственным телевидением?

В чём, например, необходимость регулярного появления на "Эхо Москвы" главы пропагандного российского канала RT М.С. Симоньян? Или М.Л. Шевченко? Любой, кто желает их видеть и слышать, может включить госТВ и отдаться атмосфере двухминуток ненависти, на выбор – с хабалистой или прокурорской нотой.

Европейский Союз рассматривает возможность создания нового русскоязычного телевизионного канала, целью которого будет борьба с российской пропагандой. Об этом сообщил министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс в  интервью BuzzFeed News.

Как заявил сам министр, за последние годы российское телевидение перестало быть примером профессиональной журналистской работы.

Здравствуй, быдло...

Что, неожиданное обращение? Ну, да. Ты больше привыкло, чтобы тебя называли не в среднем роде, а в мужском — «народ». В этом слове тебе чудится нечто возвышенное и патетическое, хотя по сути это одно и тоже. Но как только особь начинает соотносить себя с какой-то группой, она сразу теряет индивидуальность и оскотинивается, даже не усредняясь, а равняясь на худшего в группе, ибо караван всегда идет со скоростью самого медленного верблюда. Об этом еще Лебон в свое время писал, рассуждая о толпе. А народ — это самая большая толпа, предельная группа. И ниже упасть уже некуда.

Так что, глупое, вынь изо рта пивную соску с надписью «Балтика» на колечке, оторви взгляд от лысины писателя Старикова, собери глаза в кучку и попытайся сосредоточиться на том, что я тебе скажу.

Помню Мишу Леонтьева корреспондентом "Атмоды" - газеты Народного фронта Латвии. На страницах первой в Советском Союзе по-настоящему свободной газеты - в Москве ее можно разве что в "трубе" на Пушке купить - Миша так убедительно описывал будущий экономический крах империи и глупость ее правителей, что я еще долгое время воспринимал его как лучшего либерального журналиста своего поколения. И самого убежденного - ведь на его стороне была как-никак сама экономика.

Откровение Алексея Венедиктова, который публично принес присягу верности, вслед за Рамзаном Кадыровым записавшись в "путинские пехотинцы", подводит черту под дискуссией относительно самостоятельности "Эха" и его роли в информационной политике Кремля.

Кадыров и Венедиктов — чистильщики режима, каждому из них отведена своя "зона ответственности", причем даже не ясно, чья работа в этом смысле для режима важнее.

Разговоры про "Эхо Москвы" как важную дискуссионную площадку — "в пользу бедных".

Депутат Верховной рады Украины, одессит Алексей Гончаренко рассказал о своем участии в ток-шоу российского ТВ:

"Общее впечатление – мне это больше всего напоминало сумасшедший дом. Они говорят совершеннейший бред, что рубль обвалила Америка, идет какая-то война против России, и Россия должна сплотиться, что НАТО вторглось в Украину. Какие-то вещи, которые вообще не соотносятся с реальностью. И они в этом пытаются убедить десятки миллионов людей.

Мы видели примеры такого зомбирования– ровно 70 лет назад в Германии, тоже великой стране с великой культурой. И великий немецкий народ полностью оболванили, свели с ума за считаные годы нацисты. Это, к сожалению, сейчас происходит с народом России".

Из интервью с Венедиктовым: "Мы с Украиной не воюем, это у них идет гражданская война."

Появление в сети целой галереи фотографий со дня рождения К. Ремчукова, на которых дружно позировали одинаково самодовольные путинские пропагандисты и кумиры либеральной публики, вызвало бурное обсуждение в сети. Люди недоумевают, как могло такое произойти: оппозиционные лидеры и сотрудники АП пьют в одной компании, Леонтьев и Венедиктов фотографируются в обнимку как добрые друзья.

А чему тут удивляться?

Одна из наиболее популярных интерпретаций скандального дня рождения главреда "Независимой газеты", объединивших волков и овец (по мнению общества, конечно) - с волками жить, по волчьи выть. Эта версия говорит о печальной, но неизбежной реальности: если хочешь заниматься легальной и успешной деятельностью при авторитаризме, переходящем в тоталитаризм, будь готов к общению (а может, и нежной дружбе) с главными своими оппонентами, пусть они хоть каждый день призывают размазать печень несогласных по асфальту. Эту песню чаще всех озвучивает главред "Эха", и хотя демонстративная беспринципность некоторым неприятна, эта версия имеет право на существование.

Приведу мнение И. Павловой : "… разрешив проклятия по своему адресу (наиболее показателен здесь пример "Эха Москвы"), Кремль добился предельной девальвации свободного слова. Благодаря хитрой и циничной политике "плюрализма мнений" в российском издании люди оказались крайне дезориентированы не только в оценках существующей ситуации в стране и мире, не только в восприятии своего исторического прошлого, но и в нравственных принципах".

"Угроза нереальности: информация, культура и деньги как оружие Кремля" – так называется доклад, подготовленный  журналистами Майклом Вайсом и Петром Померанцевым. Цель авторов – помочь политикам, гражданскому обществу и журналистам разных стран понять, что из себя представляет пропагандистская машина Кремля и какие угрозы она несет Западу.

В то время как в стране остается гора нерешенных экономических и социальных проблем: беспризорные дети, нищенские пенсии, разваливающиеся от старости дома престарелых, необустроенные школы и больницы, сотни миллионов долларов бюджетных денег власти выделяют на продвижение "позитивного образа" путинской России за рубежом.

Совладельцами газеты "Ведомости" являются три иностранные медиа группы: американская News Corp, британская Pearson и финская Sanoma. Согласно упрощенческому и конспирологическому мировоззрению Кремля, это практически делает газету филиалом ЦРУ и МИ-6, пишет The Economist.

Этот параноидальный патриотизм, усиленный конфликтом России с Западом из-за Украины, помогает объяснить закон, подписанный Путиным в прошлом месяце. Он запрещает иностранным компаниям и частным лицам владеть более чем 20% любого российского СМИ."Ведомости" будут в числе первых жертв этого закона.

Как сообщает Bloomberg, ближайшие путинские подельники готовятся приобрести "Ведомости" - крупнейшую из газет, неподконтрольных Кремлю.

Путин подписал закон, ограничивающий доли собственности иностранцев в СМИ, Из закона следует, что сооснователи "Ведомостей" - The Wall Street Journal и Financial Times - должны до конца 2016 года сократить или продать свои доли. Третий совладелец, Sanoma Oyj, уже ведет переговоры о продаже собственности в России.

Источники, пожелавшие остаться анонимными, сказали: по плану, одобренному администрацией президента, будет, возможно, использован посредник для приобретения всех трех долей, дабы сделка была более приемлемой в политическом смысле, затем группа, лояльная к Путину, приобретет всю газету.

Я сейчас увидел, как они это делают.
То, что делают - знал, а как - увидел только сейчас.

Сегодня с утра лечили теще радикулит, провел все утро у ее в комнате, где работает российский телевизор.
Передача идет, назвается "Модный приговор". Такое вроде бы безобидное ток шоу для теток.

И вот эта передача регулярно прерывается буквально на 2-3 секунды, возникает новостной диктор и бросает какую-нибудь одну очень короткую фразу, типа: "Несмотря на то, что ополчены дамбаса соблюдают перемирие, Украиские силовики обстреляли их ночью 28 раз".