Кремль сам себе разрешил не выполнять решения Европейского суда по правам человека

Конституционный суд проштемпелевал указание своего кремлевского начальства о том, что Россия может не исполнять решения Европейского суда по правам человека, если они противоречат Конституции.

В то же время в решении суда говорится, что Россия остается под юрисдикцией Страсбургского суда по правам человека.

На слушаниях в Конституционном суде принцип выборочного исполнения решений Европейского суда по правам человека поддержали представители администрации президента РФ, Минюста, Генпрокуратуры и МИД России.

В Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) неоднократно поступают жалобы на нарушение прав в России, условия содержания заключенных, а также на преследования по политическим мотивам.

Источник
 

***

Адвокат Глеб Лаврентьев кне исключает, что обращение в Конституционный суд было затеяно из-за желания изыскать возможность не исполнять решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа:

– От того, будем ли мы исполнять решения ЕСПЧ по делу ЮКОСа, зависит наше членство в Совете Европы: исполнение решений ЕСПЧ – это одно из обязательных условий, поэтому в случае его нарушения Россию могут исключить. Раньше, насколько мне известно, в России решения ЕСПЧ исполнялись даже лучше, чем решения наших национальных судов. И сейчас руководство страны должно решить, имеет ли смысл России дальше состоять в Совете Европы или нет.

– Как вы считаете, это вопрос только огромных выплат или политический вопрос?

– Я думаю, тут все в комплексе. Понятно, деньги огромные, а бюджет – он в принципе не любит платить, особенно возмещение ущерба гражданам. Ну, и политический момент тоже очень важен. Ведь дело ЮКОСа и зарождалось как политическое дело, и сейчас оно политизируется, особенно если учесть неблагоприятную международную обстановку. Идет большая геополитическая игра, и возможно, что даже если бы сумма выплат была гораздо меньше, то просто из принципа не стали бы ее возмещать. К тому же это решение является основанием для пересмотра и уголовных дел Ходорковского и его коллег, а еще есть арбитражное дело о взыскании налогов с ЮКОСа – все это может быть в принципе пересмотрено.

Впрочем, сам Глеб Лаврентьев не слишком верит в реальность такого сценария.

Проблема с ЕСПЧ назревала давно, потому что через очень короткое время после его возникновения основными клиентами Европейского суда стали граждане России, считает политолог, президент фонда "Республика" Сергей Цыпляев:

– Во-первых, россиян много, а в-вторых, российское судопроизводство наших граждан не удовлетворяет. ЕСПЧ выносит решения не по существу дела, он смотрит, насколько скорое и справедливое было рассмотрение, как обеспечено правосудие, насколько соблюдены формальности, и очень часто выносит такие решения, что государству приходится платить. Это давно вызывало раздражение: мы же привыкли, что мы сами по себе, никому не подчиняемся, никто нам не указ, а главный принцип организации жизни такой, что приказ начальника – закон для подчиненного. А когда закон один для всех, этого мы не понимаем. С Чечней было много проблем, но самые большие и самые денежные конфликты связаны с ЮКОСом, и постепенно, видимо, назрело желание сказать, что мы будем исполнять решения ЕСПЧ постольку-поскольку. Тут есть проблема: в Конституции сказано, что международные договоры имеют приоритет над внутренним правом, и тут надо либо менять Конституцию, либо выходить из договоров. Ощущение, что власть наша не совсем верховная, – не очень приятное для целой группы товарищей, которые привыкли ничем себя не связывать.
Источник