Культура

Как живут страны и народы в эти непростые сегодняшние времена? Куда движется человечество? Всё громче сегодня звучат в мире голоса о том, что земная цивилизация прошла некую точку невозврата на пути… А вот куда? Невероятные климатические катаклизмы. Пожары там, где никто прежде даже представить себе их не мог. Вирус этот со своими штаммами. Судороги бизнеса во многих странах мира. Судороги государственной власти – в Гаити, в Тунисе, Афганистане… Все ли справятся? У всех ли хватит сил и ресурсов, мотивации, запаса прочности?

Понятно, что разные страны проходят эти вселенские бури по-разному. И в экономике, и в политике, и в ментальном отношении. Понятно также, что будущее стран и народов есть следствие того, чего эти страны и народы достигли к сегодняшнему дню, что они собой сегодня представляют. подробнее ⮞⮞⮞

В интервью австрийскому изданию Die Presse известный российский социолог Лев Гудков говорит о советском человеке, который жив по сей день, о несбывшихся надеждах после распада Советского Союза 30 лет назад, о возвышении Владимира Путина и бессилии молодежи.

Говоря о том, что представляет собой "советский человек", Гудков отметил: "Если говорить коротко, то Homo Sovieticus - это человек, который научился жить в репрессивном государстве и адаптируется, находя способы дистанцироваться от его требований. (...) Советский человек - это тот, кто отождествлял себя с советской властью, а затем и с постсоветской, которая также претендует на статус великой державы. Сегодня это империя Путина, "Великая Россия", которая когда-то победила фашизм и благодаря этому моральному капиталу оказывает давление на соседние страны". подробнее ⮞⮞⮞

Телеканал "Настоящее Время" подготовил спецпроект, посвященный 30-летию распада СССР и тому, как эти перемены воспринимали люди, которые жили на постсоветском пространстве. Мы попросили рассказать о тех днях самых разных людей, разного возраста. Журналистке, телеведущей и правозащитнице Ольге Романовой в 1991 году было всего лишь 24 года. Она вспоминает приход к власти Горбачева, штурм Белого дома в 1993 году, а также время прихода к власти Путина, когда у нее появилось ощущение, что "наше поколение проиграло страну".

"Простите, пожалуйста, это наше поколение виновато в том, что эта страна – другая, – сказала Романова в интервью Настоящему Времени. – Упустили мы этого журавля". подробнее ⮞⮞⮞

22 года назад, 16 августа 1999 года Госдума утвердила Владимира Путина в должности премьер-министра. За неделю до того Ельцин объявил молодого директора ФСБ своим преемником. Назначение преемника - а не конкурентные выборы нового главы государства - стало прецедентом, положившим основу всему последующему правлению Путина и политической ситуации, складывающейся при нем.

Исследователи политической науки называют 90-е годы XX века в России периодом транзита или перехода. Эти термины описывают состояние государства, когда оно меняет свою политическую систему с авторитарной на, предположительно, более демократическую. подробнее ⮞⮞⮞

Мою книгу «Невероятные происшествия в женской камере №3» решили проверить на пропаганду наркотиков, гомосексуализма и самоубийства (я считаю, выдающееся комбо). Сделать это попросил Виталий Бородин, который написал уже несколько доносов на СМИ, в том числе, на «Проект».

Это, конечно, восхитительно. В принципе, после того, как Ярмарка non-fiction отказала мне в проведении презентации, стало ясно, что в России есть авторы разрешенные и запрещенные. А это уже следующий этап. Любовь к мировой художественной литературе подсказывает мне, что где-то впереди должно маячить сжигание книг, всех разом и без всяких проверок. подробнее ⮞⮞⮞

В относительно недавние времена довольно многие в СССР были твердо уверены, что «бытие определяет сознание». Но при этом мало кто задумывался, что именно имел в виду Карл Маркс. Поэтому, чтобы как можно точнее понять его мысль, необходимо привести цитату дословно: «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Таким образом, немецкий мыслитель писал об «общественном бытии» людей. То есть не только о материальных условиях жизни, но и о социальных отношениях. Потому как Маркс полагал, что общество формирует личность человеческого индивида и оказывает значительное влияние на его социальное поведение. Кроме того, германский ученый-энциклопедист считал, что развитие технологий в будущем облегчит повседневную жизнь пролетариата и других эксплуатируемых классов, позволив им посвящать больше времени своему духовному совершенствованию. подробнее ⮞⮞⮞

Каждая страна любит свою историю. А что касается Истории России, то это кладезь для понимания человеческой природы во всем ее историческом, метафизическом, нравственном и эстетическом объеме. Об этом лучше всего говорят шедевры русской литературы. Назовем лишь "Бориса Годунова" Пушкина, "Войну и мир" Толстого, "Двенадцать" Блока, "Доктора Живаго" Пастернака, "Жизнь и судьбу" Гроссмана. Весь мир читал Толстого и Пастернака - наша история открыта для всех.

Вот почему, что называется, в "наступательном" порядке прикрыть фиговыми листками какие-то части или интерпретации русской Истории мне кажутся политическим дилетантством. А ведь именно этим должно, видимо, будет заняться теперь "историческое просвещение" по указу с самого кремлевского верха. Межведомственная комиссия во главе с помощником президента, Владимиром Мединским, углубится в родную Историю, выловит и разоблачит ее врагов, станет на ее защиту. Но русская История - не труп, о котором, по старой латинской традиции, следует либо не говорить ничего, либо - только хорошее. подробнее ⮞⮞⮞

Уже в марте 1992 года американский историк и советолог Ричард Пайпс заявил, что демократия в России не удалась и страну ждёт реванш номенклатуры и КГБ, которая дожидается своего "правителя-спасителя". Лишь эти две страты за время СССР приобрели административные навыки, тогда как остальное население атомизировано и не способно к самоорганизации. Интеллигенция же не смогла совершить переход от индивидуального инакомыслия к коллективному лидерству. Пайпс тогда предсказал и "колониальную реконкисту" России в отношении Украины и Казахстана. Новый строй России Пайпс назвал "ДУВАН" - турецкий термин дележа военной добычи.

Американский советолог Ричард Пайпс – один из лучших в Америке знатоков истории России/СССР. Он неоднократно бывал в СССР, начиная с 1950-х годов, проводя много времени в государственных архивах и общаясь со своими коллегами, советскими историками. Уже тогда он составил довольно чёткое представление о природе российской власти (не зависящей от строя, т.е. вечной и неизменной) и в дальнейшем принципиально придерживался его. подробнее ⮞⮞⮞

Владимир Мединский займётся историческим просвещением. Указ о новом поручении пресловутому деятелю российской политики в области культуры и образования подписал президент России Владимир Путин.

Популярность Мединскому принесла серия исторических исследований с собственными толкованиями русской истории. В 2012 году вышел в свет первый роман Мединского "Стена". Посвящённый событиям Смутного времени, роман был экранизирован, а спектакли по нему ставились в нескольких российских театрах. подробнее ⮞⮞⮞

Юрий Дудь написал это два года назад:

«Последние два года я постоянно гоняю по России – от самых больших городов до самых крохотных деревушек; пожалуй, это главные удача и богатство, которые пришли в нашу жизнь с ютубом. Когда разговор петляет к политике, часто слышу примерно такую мысль: «Как же вы достали со своими протестами и со своими митингами. На них же выходят люди, у КОТОРЫХ ВСЕ ХОРОШО. Креативные, разодетые и ДАЖЕ бизнесмены… Ну не стыдно так беситься с жиру?»

У меня есть на это универсальный ответ, и сейчас – идеальный повод, чтобы им поделиться.

Есть две важнейшие причины, почему за перемены в стране топят те, кто живет вполне благополучно. подробнее ⮞⮞⮞

Скандал "за" и "против" вакцинации в эпоху короновируса обнажил тайную сущность России. Она считает себя девственницей. Враги вакцинации защищают ее целомудрие, борются за ее непоруганную честь. Защитники прививки утверждают, что лучше лишиться девственности, но остаться жить.  

Мы все, конечно, слышали, что Екатерина Великая насильственно насаждала картошку в бескрайней империи, а также решительно билась за прививки против оспы. В свою очередь ее внук, Николай Первый, еще в 1840-е глобально ненавидел науку и видел в ученых немцах поджигателей революции. Но кто мог подумать, что этот раскол в головах живет и сегодня - от элиты до бомжа? подробнее ⮞⮞⮞

В обычном разговоре образованных западных людей за весь вечер можно не услышать никаких священных имен: ни тебе Шекспира с Мильтоном, ни Гете, ни Руссо с Монтескье. Трудно также представить себе западного человека, который бы делал великих покойников чуть ли не прямыми участниками своей сегодняшней жизни, привлекал бы их для решения важных текущих задач, оценки модных споров. Особенно сейчас, когда в тех же Штатах идёт Великий Пересмотр набора давно отошедших в мир иной властителей дум и настроений – пересмотр, после которого может уцелеть всего ничего, о чём нельзя будет не пожалеть, но это уж как водится в делах веры и вкуса.

И вот русские умственные разговоры. Они пестрят именами видных деятелей прошлого, строфами давно ушедших поэтов, высказываниями прозаиков и публицистов, отрывками из их писем и дневников. Культурный код русского сверкает этими самоцветами. Ими побивают друг друга в словесных схватках; это часто последний довод, неоспоримое подкрепление собственной мысли. подробнее ⮞⮞⮞

Не могу разделить чувства таких авторитетных интеллектуалов, как Константин Сонин и Кирилл Рогов. У меня нет сожаления по поводу отставки Кузьминова. Каковы бы ни были его заслуги перед российской наукой и российским образованием. Его путь демонстрирует крах стратегии встраивания в авторитарную систему, приспособления к ее "правилам". Крах самой концепции "системного либерализма": став полезным авторитарной власти, благотворно влиять на нее и подталкивать к прогрессивным реформам.

"Реквием по системному либерализму" – назвал свою программу, посвященную переходу Кузьминова на новую работу, Игорь Яковенко. Его вывод беспощаден. Либералы при людоедах кончают либо тем, что идут на корм людоедам, либо тем, что сами становятся людоедами. Других вариантов нет. Можно еще вспомнить классические фильмы про вампиров. Вспомнить тех людей, которые согласились служить вампирам, стать их "дневными представителями" в надежде, что те их не "потребят", а со временем "обратят" в своих. Если повезет. Потому что "хорошее поведение" само по себе еще ничего не гарантирует. Кого потребить, а кого обратить, решает вампир. подробнее ⮞⮞⮞

В Санкт-Петербурге прошел матч первого тура группового турнира чемпионата Европы по футболу между сборными России и Бельгии. Гости победили 3:0.

Перед матчем представители православной церкви обрушились на бельгийцев за то, что те предстали в образе «чертей». Сборная Бельгии обыграла свое неофициальное название «красные дьяволы», показав подписчикам в соцсетях соответствующий плакат. На постере футболисты-«бесы» с трезубцами, вырываются из-под земли у петербургского храма Спас на крови.

Бельгийцы играли в ослабленном составе - без Кевина де Брейне, но в первом тайме полностью переиграли хозяев. подробнее ⮞⮞⮞

Температура по планете – минус 45, демократия в мире "замерзает".

И так можно интерпретировать данные Freedom House о том, что в 2020 году в 73 странах мира ситуация с гражданскими свободами и правами человека по сравнению с предыдущим годом ухудшилась и только в 28 – стала лучше. Таким образом, democracy gap – "демократический разрыв", разница между этими двумя категориями, составил 45 пунктов не в пользу демократии. Это рекорд, хотя в целом ситуация ухудшается уже 15 лет подряд: в последний раз democracy gap был позитивным в 2005 году (+3). В 2019-м он составил минус 27.

Параметров, по которым эксперты оценивают прогресс или регресс по части свобод и уровня демократии, множество. Среди тех, кто переживает в этом плане откат назад, можно найти и развитые страны с богатыми демократическими традициями – например, США, чей "индекс свободы", рассчитываемый Freedom House, за 10 лет снизился с 94 до 83 пунктов. (Максимумом в 100 пунктов обладают Финляндия и Норвегия; у России он 20, у Беларуси после событий последнего года – 11, у Украины – 60.) подробнее ⮞⮞⮞