Общественно-политический журнал

 

Культура

В Госдуме опять предложили убрать захоронения с Красной площади. В Кремле заявили, что этот вопрос не стоит на повестке дня

Заместитель председателя Госдумы Борис Чернышов предложил убрать некрополь у Кремлёвской стены на Красной площади в Москве, а также захоронить тело Ленина, находящееся в Мавзолее.

По мнению депутата от ЛДПР, могилы бывших руководителей СССР и других выдающихся личностей советского времени следует перенести в другое место. "Все это [захоронение] возможно, но не на Красной площади, потому что это кощунственно, не на том месте, где развернуты каток и торговые ряды, где люди отмечают Новый год, гуляют, приезжают из регионов", — сказал Чернышов в беседе с РИА Новости.

Тема переноса кремлевских захоронений не раз широко обсуждалась в обществе. подробнее ⮞⮞⮞

В России историческое беспамятство чревато соблазном вернуться в славную историю, которой никогда не было

Новая Россия родилась под Новый год - 26 декабря ей исполняется 30 лет. Роды формально были похожи на отпочкование от Советского Союза. На самом деле это от нее отпочковались бывшие республики СССР. Они разбрелись в разные стороны, а она, большая, от океана до океана, осталась лежать на карте наследницей СССР. 

Однако в настоящее время одна пятая молодых людей России даже не знает, что такое СССР, или сомневается в значении этого слова. Если иметь ввиду, что СССР был тоталитарной супердержавой с безумными имперскими амбициями, коммунистической глобальной утопией, с бедным, словно провинившимся перед богом населением, не имевшим ни свободы, ни колбасы, то, может быть, это и неплохо - забыть к черту однопартийное, гулаговское прошлое? Ведь, например, во Франции в конце 1960-х молодежь тоже не отличалась памятью: "Hitler? Connais pas" ("Гитлер? Не знаю такого").  подробнее ⮞⮞⮞

СССР не распался в 1991 году и мы продолжаем доживать на его исчезающих руинах

В конце 1980-х серьезные американские аналитики рассуждали о том, каким будет СССР в 2000 году. Распад второй сверхдержавы выглядел фантастическим сценарием, слишком велика была набранная инерция двуполярного мира, а ставки слишком высоки. В 1991 году Буш-старший приезжал в Киев убеждать украинцев не торопиться с выходом из Союза: независимая Украина входила в пятерку ядерных держав мира. Сейчас, когда прошло тридцать лет с момента юридического прекращения существования СССР и последнего телевизионного обращения единственного советского президента Михаила Горбачева к соотечественникам, можно делать выводы. Американские аналитики были правы. СССР не распался overnight в 1991 году, мы продолжаем жить в распадающемся Советском Союзе сегодня. подробнее ⮞⮞⮞

Куда доедет колесо российской истории?

В благословенном отечестве, как теперь известно, теракты больше не случаются. Во всяком случае, директор ФСБ и председатель Национального антитеррористического комитета Александр Бортников недавно утверждал, что в истекающем году «органы безопасности и силы правопорядка» предотвратили их все до единого. А что касается взрыва в женском монастыре в Серпухове или расстрела людей в МФЦ «Рязанский» в Москве, так это либо покушение на убийство, либо в крайнем случае само убийство. И ничего не остается, как сделать вывод, что народ нынче пошел какой-то психически неуравновешенный.

Между тем представители российского правящего класса знали об этом уже давно. Нынешний первый вице-премьер Андрей Белоусов, будучи генеральным директором Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, в 2005 году написал статью «Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу». В числе прочих рисков он назвал ухудшение здоровья населения: «Увеличение психических расстройств, которые, по оценкам, к 2020 году войдут в пятерку болезней — лидеров по количеству людских потерь. подробнее ⮞⮞⮞

Путин никогда никого за собой не вёл, он сам был ведомым - шёл за толпой и потакал её верованиям

Песков тут намедни рассказывал об «уникальной» харизме Путина. Слушая его, я вспомнил о том невероятно слабом впечатлении, которое Путин произвёл на широкое общественное мнение в момент своего появления. Любой, следивший за политикой в августе 1999 года, должен помнить, что назначение на пост председателя правительства столь «бесцветного чиновника» (так тогда и писали) было воспринято как свидетельство окончательной деградации режима. Чтобы «харизма» Путина проявилась, понадобилась полномасштабная война на Кавказе, теракты в российских городах, а также — самое главное — президентское кресло.

Харизма — это когда люди уверены в твоих ЛИЧНЫХ уникальных качествах. В случае с Путиным никаких оснований говорить об их наличии и уверенности публики в них у нас нет. Ни одних выборов до того, как возглавить государство, Путин никогда не выигрывал, толп не собирал, на митингах не зажигал. Та харизма, о которой можно в его случае рассуждать, — это очарование ДОЛЖНОСТИ, а не личная харизма. подробнее ⮞⮞⮞

Вслед за Конституцией перестанет иметь значение и просто исчезнет с политической карты мира сама страна

Отношения человека и государства, понимание человека своего места в нём во многом зависит от того, соответствует ли государство представлениям человека. От того, насколько государство соответствует самому гражданину.

Собственно, конституции появились на свет именно как механизм ограничения возможностей действий власти по отношению к гражданину. Начиная с Великой Хартии Вольностей (1215 г., Англия) и в особенности после Великой французской революции 1789 года, когда конституция из набора отдельных актов стала отдельным и цельным правовым документом, суть и смысл любой конституции – в закреплении гражданских свобод, ограничении государства, установлении незыблемых для государства прав и свобод граждан. подробнее ⮞⮞⮞

Россия всякий раз упорно повторяла одни и те же ошибки. Так может Россия и сама по себе - ошибка?

Пока в сети продолжают активно обсуждать результаты переговоров В.Путина и Дж.Байдена, склоняясь к тому, что Кремль вновь «всех переиграл», заставив Белый Дом заверять мир в приверженности т. н. «Минским соглашениям» и замораживать военную помощь Украине, я бы хотел отметить, что Россия уверенно движется — или уже пришла — к состоянию очередной «холодной» войны с Западом; войны, которая напоминает не только «большую» холодную войну 1947–1986 годов, но и «малую», к которой я отношу период 1830–1856 годов.

Если сопоставить три указанных периода, между ними можно выявить множество сходств.

Всякий раз Россия действовала с позиций воображаемого морального превосходства — почти двести лет назад она стояла за «сохранение устоев» и консервацию монархических порядков в Европе, защищая известную ей систему от всяческих «нигилистов»; после Второй мировой войны речь шла о торжестве коммунизма как самого прогрессивного социального строя; сейчас Кремль постоянно пробрасывает мысль о том, что Россия противостоит тлетворному и аморальному Западу опять-таки как защитник традиционных ценностей, ныне подвергающихся поруганию. подробнее ⮞⮞⮞

Виктор Шендерович: «Я сейчас не про власть — я про нас, ей противостоящих»

Полистал фейсбук. Некоторые чрезвычайно недовольны Муратовым и Сокуровым. Недостаточно были отважны эти двое! Говорили, говорили, а все вокруг да около: Путина убийцей так и не назвали. И наша закаленная на кухне принципиальность очень от этого страдает…

Байка полувековой давности: в одном академическом застолье зашел разговор о модном режиссере, и кто-то сказал про него: боец! Петр Капица мягко поправил: не боец — драчун…
Да, слова близкие, но не синонимы.

Муратов и Сокуров — бойцы. Они бьются на нашей стороне. Битва идет не первое десятилетие, и с нашей стороны много погибших, но много и спасенных. Иногда в буквальном, замечу, смысле. Возле Муратова убитых. Муратовым спасенных… подробнее ⮞⮞⮞

Сокуров о ссоре с Путиным: «я вижу серьезный конституционный кризис в стране, то есть кризис основ»

9 декабря состоялась очередная встреча Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) с президентом России, во время которой произошел конфликт между Владимиром Путиным и режиссером Александром Сокуровым, говорившим в своем выступлении о том, что "Россию надо менять".

В своем докладе в рамках встречи СПЧ с Путиным Александр Сокуров коснулся множества тем, вступился за посаженного в тюрьму историка Юрия Дмитриева, за сидящего под домашним арестом бывшего петербургского депутата Максима Резника, за преследуемых по ингушскому делу Ахмеда Барахоева, Зарифу Саутиеву и других ингушских активистов, призвал "не гоняться по всей стране за оппозиционной молодежью", а подумать о том, как улучшить жизнь в регионах России, предложил подумать – не лучше ли отпустить на волю те республики Северного Кавказа, которые не хотят жить с Россией, призвал перераспределить бюджетные дотации от Белоруссии, Абхазии, Сирии и южных регионов страны, находящихся у России "на довольствии", в пользу вымирающего Русского Севера, наконец, спасти старинную деревню Лужицы, в которой живет коренной малочисленный народ вожане и которую хотят уничтожить в интересах газоперерабатывающего комплекса. подробнее ⮞⮞⮞

Нобелевская речь Дмитрия Муратова: «Народ для государства или государство для народа? Это главный конфликт сегодня»

В Осло 10 декабря прошла церемония награждения лауреатов Нобелевской премии мира – диплом и медаль получили редактор российской "Новой газеты" Дмитрий Муратов и возглавляющая оппозиционный сайт Rappler филиппинская журналистка Мария Ресса.

В своей речи главред "Новой газеты" упомянул Алексея Навального, которого "держат в лагере по ложному доносу", кризис на границе Беларуси и Польши, в котором он обвинил Лукашенко, и сбитый над Донбассом нидерландский "Боинг". Также Муратов говорил о необходимости запрета пыток и статусе "иностранного агента", который получают многие журналисты в России. Этот статус, по его словам, в России означает "враг народа", из-за чего многие "иноагенты" вынуждены уезжать из России. подробнее ⮞⮞⮞

Культурой Россия еще не доросла даже до декабристов

Любой вопрос «почему» означает одно из двух: либо вы чего-то не знаете, либо ваше представление о действительности неверно – не так ли?

Мы все в последнее время задаем себе большой вопрос «ПОЧЕМУ?». Вернее – даже несколько таких вопросов. Почему Алексея Навального так странно и, казалось бы, неудачно травили? Почему власть не избавится от Навального привычным способом (какие там способы нам известны? – пуля на мосту или в подъезде, бита в подворотне, ледоруб в голове и пр.)? Почему власть, казалось бы, так старательно делает Навальному «карьеру», не обращая внимания на общественное и международное мнение, пренебрегая нормами и правом?

Ответы на эти вопросы есть, и подступить к ним стоит со стороны других вопросов «почему?». Ну например: почему уровень поддержки Навального мало отличается от уровня поддержки всех сортов несистемной оппозиции в последние 15 лет и не растет? Почему расследования Навального смотрят десятки миллионов людей, на митинги выходят десятки тысяч, а к несанкционированным акциям готовы тысячи и то не всегда (а к УВД приехало 50 человек)? Почему в ответ на арест Навального российский рынок растет, и ровно ноль человек идет свергать власть обладателя дворца за 100 млрд рублей? подробнее ⮞⮞⮞

«Никто не удивится, я думаю»

Это будет в Википедии - Общество "Мемориал". Основано А.Д.Сахаровым. Закрыто В.В.Путиным.

Если, конечно, Википедию не запретят.

Для "Мемориала" сейчас первейшая задача - сохранить собранный за 30 с лишним лет банк данных репрессированных и их палачей. Чекистский режим мечтает, чтобы это всё было стёрто из памяти поколений.

Ради этого собственно дали, по сути, пожизненный срок Юрию Дмитриеву. Стереть не только его самого, но и то, чему он посвятил свою жизнь. Вообще историки советского периода сейчас сильно рискуют, они первые враги чекистам. подробнее ⮞⮞⮞

Печальная взаимосвязь между качеством общества и политической системой в России

Журналист и политолог Дэвид Саттер отличный знаток постсоветских реалий и охотно делится своим мнением о происходящем в России и российско-американских отношениях. За событиями в России Саттер беспрерывно следит почти полвека, что превращает его в одного из патриархов американской политической русистики. Свои журналистские исследования России Саттер начинал с контактов с Андреем Сахаровым и критики советских брежневских нравов, а теперь с той же основательностью и страстью описывает развитие событий в путинской России.

Для книги "Никогда не разговаривай с незнакомцами", недавно выпущенной немецким издательством ibidem Verlag, Саттер отобрал полторы сотни своих текстов о Советском Союзе и России, написанных за десятилетия журналистской работы. Познавательное и местами прямо-таки увлекательное чтение: корреспонденции из Москвы и Ленинграда-Петербурга, из советских Прибалтики и Закавказья, репортажи о поездках в "глубинку" вроде Чернобыля или Шадринска, рассказы о встречах с диссидентами и политиками, аналитические и комментарийные тексты, книжные рецензии – иными словами, многожанровая дотошная летопись жизни огромной страны на коренных сломах её истории. Эти статьи Саттера опубликованы в крупнейших американских и британских изданиях, от The World Street Journal и The Financial Times до Forbes, Readers Digest и Foreign Affairs; вот так англоязычный читатель получал достоверные рассказы о русских переменах (или их отсутствии) от первого лица. Заглавный текст датирован февралём 1977 года, заключительный – июлем 2019-го, но воспринимаются они почти одинаково свежо, как фрагменты общей большой мозаики. подробнее ⮞⮞⮞

Запрет на реальность

Российские актёры теряют роли в проектах крупнейшего в стране медиахолдинга "Газпром-медиа" из-за поддержки оппозиции, в том числе Алексея Навального. В чёрных списках могли оказаться Саша Бортич, Варвара Шмыкова, Павел Деревянко и другие известные артисты.

По данным телерадиокорпорации, зимой после митингов в поддержку Навального, из проектов "Газпром-медиа" вырезали крупные планы с Яной Трояновой, а саму её запретили брать в новые проекты. Разрешения снять Бортич и Шмыкову не сумел получить даже член Высшего совета партии "Единая Россия", режиссёр Фёдор Бондарчук. подробнее ⮞⮞⮞

Если люди отвергают демократию, то что они принимают вместо нее?

Недавно я стал свидетелем довольно забавной и одновременно грустной сцены в одном из московских супермаркетов. Молодой человек в униформе этой торговой сети что-то авторитетно объяснял собравшимся вокруг него коллегам в таких же нарядах. Те молча, с уважением внимали явному лидеру этого сообщества, лишь иногда смущенно улыбаясь. «Демократия — это обман!», — провозглашал молодой человек с видом знатока.

Я взглянул на его слушателей — возражений с их стороны не последовало… Можно было бы, конечно, просто посмеяться над невежеством новоявленного вождя и спросить его, например, где он увидел у нас демократию? Или, еще лучше — задать вопрос, какое отношение демократия, как форма организации политической власти, имеет к социально-трудовым проблемам, с которыми, судя по всему, сталкиваются работники этого супермаркета и которые, вероятно, толкают их в объятия подобных «мессий»… подробнее ⮞⮞⮞

Страницы