Согласно документу, оглашенному по итогам судебного раследования судьей Робертом Оуэном, убийство Литвиненко, вероятно, было одобрено Путиным и Патрушевым. Дознание считает, что "Путин и члены его администрации имели мотивы для убийства Литвиненко".
Вывод относительно Путина и Патрушева основан на данных, предоставленных британскими спецслужбами, включая MI6.
Вердикт Королевского суда Лондона был оглашен непосредственно на заседании парламента Великобритании.
Полоний в чай положили Луговой и Ковтун, специально с целью отравить Литвиненко. До этого была еще одна попытка отравления полонием, 16.10.2006 года", - говорится в отчете.
Луговой и Ковтун знали, что используют смертельный яд, но не знали , что это за вещество и не знали о его свойствах. подробнее ⮞⮞⮞
После того как за свои высказывания против захвата Крыма Россией был уволен историк Андрей Зубов, еще один преподаватель этого вуза — кандидат философских наук Эля Колесникова (на фото) — написала заявление об увольнении. Свое решение и происходящее в университете она описала на своей страничке в Фейсбуке:
Вспоминая лето 2014 года, перед моими глазами встаёт картина из двух десятков людей, с которыми я провёл большую часть своей жизни.
Не сложно проследить определенную закономерность в маргинализации Путина. Сначала, после оккупации Крыма и разжигания очага гражданского противостояния на востоке Украины, главу России исключили из всех элитных политических клубов — в первую очередь из “Большой восьмерки”, которую впору вновь начать называть “семеркой”. После этого стала всплывать информация, которой, можно предположить, Запад обладал и ранее, однако не афишировал.
Заявление высокопоставленного американского чиновника о причастности Путина к коррупции может стать прологом к введению финансовых санкций против него. Такое предположение делают американские эксперты по следам 
Британский телеканал BBC One вечером 25 января показал документальный фильм 
В начале ноября 2006 года у Литвиненко был назначен допрос в Специальной прокуратуре Испании по борьбе с коррупцией. Предполагалось, что он передаст ценную информацию по делу русской мафии. О планировавшейся поездке в Испанию было известно близким, поскольку Литвиненко отменял ее прямо с больничной койки, но что это за встреча, они тогда не знали. Зато знал Андрей Луговой, которого Литвиненко считал своим другом и полностью посвящал в свои дела. Луговой знал, что Литвиненко работает в Испании по делу о российской мафии. Как мы теперь знаем, Луговому удалось эту встречу предотвратить, после чего он вернулся в Россию и стал депутатом Госдумы.
В декабре 1979 года советские войска вторглись в Афганистан. Цена на нефть в тот момент находилась на пиковых значениях и составляла 101 доллар за баррель. Высокая цена в сочетании с быстрорастущей ее добычей в Западной Сибири позволили Советскому Союзу получать беспрецедентные доходы, пишет 
21 января сэр Роберт Оуэн, возглавлявший общественное расследование по делу об убийстве Александра Литвиненко, представил 
В санкт-петербургской правозащитной организации «Гражданский контроль» обсудили решение Большой Палаты Европейского Суда по правам человека по делу «Роман Захаров против России»: Страсбургский суд признал, что массовая и бесконтрольная прослушка разговоров россиян по мобильным телефонам с помощью полицейской системы СОРМ нарушает Европейскую конвенцию по правам человека и заложенное в ней право на уважение частной жизни. Решение было объявлено в Страсбурге 4 декабря прошлого года — как раз в тот день, когда Государственная Дума одобрила сразу в двух чтениях закон, давший Конституционному суду право признавать невозможным исполнение в РФ решений международных судов, противоречащих российской Конституции. Будет ли теперь Россия менять свое законодательство и ставить работу системы СОРМ под судебный контроль? 
Американские газеты практически открыто назвали Путина убийцей с кровавой репутацией правителя, имеющего привычку ликвидировать особо опасных противников созданного им режима. Такая реакция последовала после публикации итогов британского общественного расследования, которые были озвучены накануне.
В четверг, 21 января, председатель открытого разбирательства по делу об убийстве Литвиненко сэр Роберт Оуэн огласил свое решение по итогам слушаний по делу об отравлении бывшего офицера ФСБ полонием. Судья назвал Лугового и Ковтуна вероятными исполнителями убийства Александра Литвиненко в 2006 году.
Согласно документу, оглашенному по итогам судебного раследования судьей Робертом Оуэном, убийство Литвиненко, вероятно, было одобрено Путиным и Патрушевым. Дознание считает, что "Путин и члены его администрации имели мотивы для убийства Литвиненко".
Жизнь иногда преподносит нам неожиданную символику. Только что два совершенно разных человека стали российскими ньюсмейкерами. Греф проинформировал нас, что Россия проиграла конкуренцию, и высказал сомнения в жизнеспособности системы управления, к созданию которой он сам приложил руку и в которой продолжает трудиться. Кадыров предложил Кремлю себя и своих «пехотинцев» в качестве опричнины. При этом он не только готов решить проблему несистемной оппозиции, но и привести в порядок элиту, предложив сделать государевых людей «невыездными». Оба ньюсмейкера представляют опоры власти.
Eсли есть истина, вбитая нам на клеточный уровень, из поколения в поколение, от прадедов к дедам и отцам, то звучит она именно так: За последние сто лет не было ни одного случая, чтобы Кремль оправдал надежды просвещенной части населения собственной страны. Подавать надежды — это пожалуйста. А вот оправдывать их — как-то не складывалось. Ни разу. Поверившие Кремлю в 1930-е — сгинули в лагерях. Понадеявшиеся на Кремль в 1960-е — обрекли себя на беспросветную жизнь в голодной, невежественной стране. Поверившие в обещания разумных экономических реформ и необратимых демократических преобразований в 1990-е — полегли в бандитских перестрелках и под волнами рейдерских захватов и кремлевских переделов собственности. И сегодня снова, будто и не было всего этого, мы, российские интеллектуалы, поэты, писатели, художники, дизайнеры, антрепренеры и бизнесмены, в очередной раз решаем, уезжать из страны или все-таки оставаться в надежде на перемены к лучшему. Что здесь сказать? 
С интересом наблюдаю за дискуссией, развернувшейся после публикации моей статьи "Россия после Путина". Сам факт этого обсуждения свидетельствует о том, что мыслящая часть общества больше не воспринимает путинизм как нечто безальтернативное, а это значит, что уже в самое ближайшее время стремление к переменам может охватить гораздо более широкие слои общества.