Блоги

По данным опроса, проведенного на конференции генеральных директоров крупнейших компаний США в Йельской школе менеджмента, почти половина руководителей опасается наступления рецессии в американской экономике уже в конце декабря этого года. Более двух третей (67%) полагают, что главными причинами неминуемого замедления темпов экономического роста в Соединенных Штатах являются внутриполитическая нестабильность и проблемы во внешней торговле, в первую очередь, торговая война с Китаем.

Кроме того, Трамп так и не завоевал уважения капитанов бизнеса. Три четверти топ-менеджеров, среди которых были гендиректора Ford, Verizon и Morgan Stanley, признались, что им приходится извиняться перед своими иностранными партнерами за некоторые высказывания президента страны Дональда Трампа. 87% опрошенных руководителей заявили, что манера нынешнего лидера США вести переговоры вызывает недоверие со стороны союзников Америки. Три четверти боссов компаний считают, что в вопросах национальной безопасности Трамп показал себя неэффективным лидером.

Этот путевой эпизод всплывает из незабвенных девяностых. Из той поры, когда более-менее цивильный туризм еще только вылупливался из дикой анархии челночного движения. Уже появились первые «неопланы», сменившие «икарусы», и определилось пассажирское большинство в них, движущееся не за товаром, а за туманом. Это был контингент странников, у которых яростная жажда увидеть мир за пределами «железного занавеса» иезуитски уживалась с бедностью и тревогой за неведомое капиталистическое завтра. Потому экономился каждый грош, в основном - за счет комфорта. Под эту диктовку турфирмы не обременяли себя хлопотами в поиске приличных отелей, а все дорожные ночевки проходили в автобусных креслах. Путевые неудобство гасились крепкими возлияниями и непрерывной жрачкой.

Всякое художество можно воспринимать по-разному.  Сериал Семена Слепакова «Домашний арест» вызвал резкий разночтив. Уже одно то, что его похвалили и порекомендовали такие персоны, как Никита Михалков и Дмитрий Медведев, автоматом вызвали хулу со стороны оппонентов власти.  Но это слишком примитивная логика уже в силу ее прямолинейности.  Хотя бы уже потому, что власть в лице своих не самых кондовых представителей, сталкиваясь с талантливой картинкой, порой сменяет топор на хитрость. Не поругать, а похвалить. И в этом немалый резон. Ведь эффект достигается двойной. Во-первых, можно ослабить крамолу, сдвинув акценты в удобную конфигурацию.  Во-вторых, обласкав крамолу, она уже тем самым способна вызвать абберацию зрения у противников, возбудив в них реакцию подозрения и негатива.  И выхолостив ее в публичном поле.

Сам Слепаков в большом интервью TJ свою позицию определил так: « У сериала есть особенность, что он примиряющий. Я не хотел никому делать обидно и больно. Понятно, что мы живём в сложных условиях, в сложной стране, в постоянном обострённом конфликте и на взводе, но мне хотелось, чтобы все друг друга слышали. Если ты человека слышишь, ты необязательно соглашаешься с его мнением».

Начну с эпизода информационной ленты, которое вряд ли привлекло особое внимание. На прошлой неделе в Киеве глава литовского МИД Линас Линкявичюс подписал соглашение, согласно которому Литва берет на себя обязательство платить украинским гастарбайтерам наравне с местными работниками. Точнее, с одинаковым ограничением по минимуму. В дополнение к договору, подписанному еще в 2002-м году, в котором определено равенство  по социалке (трудовой распорядок, социальные отчисления и т.п.), это означает, что Украина как бы вынута из списка «третьих» стран и поставлена по позиции «движение трудовых ресурсов» в один ряд со странами ЕС.

Попробую оценить смысл и значение этого шага. Проще всего его свести к политической подоплеке – особого, демонстративно дружеского отношения Вильнюса к Киеву. Однако, признавая этот фактор в качестве «одного из...», полагаю, что все гораздо сложней и объемней.

В шестой раз в Вильнюсе (7-8) в Вильнюсе прошел Форум свободной России. Лица в основном все те же – весь иконостас сословия, именуемого «несистемной оппозицией». Разница лишь в том, что в этом году, как еще накануне сообщали организаторы, число заявок на участие стало рекордным - вместе с журналистами их число перевалило за пятьсот. Заметен и географический уклон – сильный украинский акцент.

Украинский акцент определял и накал страстей. Планку резкости на сей раз задавал отнюдь не сам маэстро Каспаров, а «украинцы» вроде опального журналиста Аркадия Бабченко, который предложил любые замечания в адрес Украины посылать на х... и призвал объявить нефтяную блокаду России. Или редактора украинского телеканала ATR Айдера Муждабаева, назвавшего Россию «абсолютным злом» и заявившего, что «быть сейчас за нее – это как быть за Германию в 1939 году». Из десятка панелей, на который раскололись два дня форума,  украинская тема, помимо специальной (Россия и Украина: сценарий будущего), так или иначе присутствовала практически всюду, будь то проблемы использования международного права или религиозные преследования.

Роландас Паксас – литовский экс-премьер (1999, 2000-2001), экс-президент (февраль 2003-апрель-2004), а ныне  – европарламентарий, «черным лебедем» десентировался на этой неделе в Москве. И там провел три встречи с первыми лицами государства – председателем Думы Вячеславом Володиным, с главой Совета Федерации Валентиной Матвиенка, а в среду вечером – с самим Владимиром Путиным. Так, во всяком случае, в четверг он утверждал на пресс-конференции, устроенной в Вильнюсе после своего возвращения.

Свой блиц-визит Паксас объявил как желание улучшить отношения  между Литвой и Россией, но и «навести мосты» и между Россией и ЕС – «убедить европейцев, мыслящих людей, что с Россией можно, нужно, полезно и разумно разговаривать».

Что бы это значило?

(Предыдущие главы: глава 1, глава 2, глава 3, глава 4, глава 5, глава 6, глава 7, глава 8, глава 9, глава 10, глава 11, глава 12)

13. Их время

Сегодня нет недостатка в суждениях относительно «русской судьбы» и особенностей менталитета российского социума, исполненных унылых обобщений и фатализма. Говорится в этой связи, в частности, о двух типах цивилизаций – коллективистской, основанной на православии, общине и культе государства. И индивидуалистской, опирающейся на католицизм плюс протестанство и уважение к личности. Отсюда вытекает извечная дилемма между царизмом (тоталитаризмом) и парламентаризмом (демократией). И соотвествующие им несовместимость и противоборства. Знатоки этих различий, в зависимости от политической ориентации, либо с вызовом и боевым азартом защищают и проповедуют этот антогонизм. Либо  тоскливо пророчат бесконечность «хождения по кругу».

Такая хандра часто посещает и автора этого текста. Тем не менее, аналитические прикидки и логика диктуют мажор.

Первый довод – о том, что мир развивается по спирали, мы уже проходили.  Но есть и второй, не менее важный и убедительный. Он в лицах и образе мышления детей, смены, которая подспудно выпочковалась  в «племя молодое, незнакомое». Их принципиальное отличие от нас состоит не столько в энергетике, сколько в привычках. А они – привязчивое свойство, источающее большую силу. Особенно, если обретаются с пеленок.

Согласно установившейся традиции, 1 декабря на Кафедральной площади Вильнюса зажглась главная новогодняя елка Литвы.

Вот уже много лет она дивит мир своей оригинальностью и изыском. В этом амплуа, в  частности, несколько лет подряд Литва претендовала на лидерство по части высоты, для чего в "елку"была превращена столичная телебашня. Достигалось это с помощью  гирлянд из десятков тысяч лампочек, стекавших под углом  с 326-метровой верхотуры. А в последние годы объектом хвалебных комментариев зарубежных СМИ стали шедевры ЗАО «Швенчю студия» (Праздничная студия), сооружаемые на Кафедральной площади города.

(Предыдущие главы: глава 1, глава 2, глава 3, глава 4, глава 5, глава 6, глава 7, глава 8, глава 9, глава 10, глава 11)

12. Откуда дровишки?

Иногда задаешь себе вопрос, отчего и как люди, поколениями варивашиеся в одном идеологическом бульоне, в какой-то момент расходятся в мировозрениях. Да так, что слушать и слышать друг друга не хотят. Глотки готовы  друг другу перегрызть. Особенно, когда это обнаруживается у сверстников, с которыми, казалось, еще совсем вчера были единомышленниками. Встречаешь такого спустя много лет и диву даешься – ни единой точки взаимопонимания. Спрашиваешь себя порой: а может  это не они поменялись, а ты? Или может ты их неправильно понимал, а они –тебя? Или ты попал в другой бульон, а они остались в том же?

«Афган», «афганцы». Луч интереса к этой социальной теме пролил в своем сериале «Ненастье» режиссер Сергей Урсулак(2018).

Это не рецензия, а лишь повод, подсказка присмотреться к явлению, охватившего страну с началом в роковом 1979 «афганскй авантюры», как это было признано к 15 февраля 1989 года, когда колонна военной техники с оставшимися жить счастливчиками на броне проследовала через речку Пяндж в обратном направлении. Поэтому не стану концентрироваться на художественных достоинствах фильма. Хотя, выполенный в жанре крутого триллера и напичканный хорошими актерами (Александр Яценко, Сергей Маковецкий, Александр Горбатов, Александр Голубев , Татьяна Лилина и др), он вполне того заслуживает.

(Предыдущие главы: глава 1, глава 2, глава 3, глава 4, глава 5, глава 6, глава 7, глава 8, глава 9, глава 10)

11. Игры наши взрослые

Предыдущая тема – хорошая прелюдия , чтобы вспомнить об одной забавной игре в песочнице «развитого социализма». О прописке в Стране советов в 60-е такой неведомой зверушки, как социология.

Диковинное это словечко в словарь советского человека, конечно же, пришло с «растленного» Запада. Почему и как на партийно-идеологической кухне решили дать прописку этой «заразе» - можно много версий выстроить. Ведь с конструкцией системы социлогия  имела общее разве что в названии. Да и то в размере лишь первых четырех букв - «соци». Тем не менее, она появилась в двух ее ипостасях – академической, претендующей на статус науки. И прикладной – в духе «укреплять  связь с жизнью».

Алексей Навальный вновь притянул к себе внимание. На этот раз фишкой стало его ютубовское заявление и обращение в одном стакане под брэндом «Умное голосование».

Вкратце суть его в том, что он предложил тем, кому тошнит от одного имени «Единая Россия» (ЕР),  способ ее нейтрализации.  Способ простой – голосовать за того альтернативного кандидата, который имеет наивысшие шансы на успех.

В чем логика и механизм такого избрания? Конечно, самым простым и надежным способом борьбы с единороссами было бы выдвижение от системной оппозиции и иже с ней единого общего кандидата. Ведь статистическая арифметика свидетельствует , что они поднимают в среднем не более 35- 40% голосов.  Стало быть, политически – в меньшинстве. Но беда в том, что остальные 60% расползаются между коммунистами, жириновцами, яблочниками и пр. В итоге побеждает ЕР. Увы, опыт попыток уже доказал, что политические нравы  достичь такого консенсуса не позволяют.  Слишком амбициозны и капризны партийные боссы. 

(Предыдущие главы: глава 1, глава 2, глава 3, глава 4, глава 5, глава 6, глава 7, глава 8, глава 9)

3.ЖИЗНЬ ДО И ПОСЛЕ ЗАНАВЕСА

10. Жизнь в «валовом» измерении

Кажется, самая пора подойти к Основному вопросу, которого не миновать нахалу, взявшемуся за тему судьбы своего поколения. А именно – политэкономическому.

То есть повспоминать, поразмыслить, насколько хватит знаний и мозгов,  о том, в каких условиях и по логике какого механизма протекала наша экономическая жизнь. Проще говоря, как мы зарабатывали, чтобы выпивать и закусывать, кормить деток, наводить марафет в одежде и быту. За счет чего бесплатно учились и лечились. И даже иногда ездили на теплые курорты. И в конце концов, если и не верили, что нет другой такой страны, «где так вольно дышит человек», то и иного образа жизни реально не представляли. Да и, как оказалось на поверку 90-х, не очень то и хотели.

(Предыдущие главы: глава 1, глава 2, глава 3, глава 4, глава 5, глава 6, глава 7, глава 8)

9. Блатоманы и стиляги - война миров

По поводу этой главы меня долго мутили сомнения. Уж больно контрастным разночтивом она позиционируется в этом разделе. Но что поделаешь – у каждого времени свои краски и звуки. Они очень разные, в том числе – неприятные и непонятные через толщу лет. Только реконструкция прошлого  будет неполной и фальшиво глянцевой, если их проигнорировать. В частности, если  не вспомнить о таких ингредиентах жизни моего поколения, как «блатомания» и стиляжничание.

У керченской заварушки, вызвавшей очередной переполох вокруг Украины, есть две, при всей их взаимосвязанности, но все же разных темы. Первая – юридически-оценочная, проще говоря, ищущая ответ, кто виноват? Или кто больше виноват? Это то, что связано с хроникой передвижения украинских и российских судов и конфликтов между ними. И вторая – чисто политическая, центральным событием которой является принятие с космической скоростью решения о введении в Украине военного положения (ВП).

Что касается первого аспекта, то подступиться к нему было невозможно как минимум в течение полутора-двух суток из-за дефицита и полного раздрая с информацией. И только к вторнику появились, наконец,  источники, более менее внятно излагающие хронику самих событий.  Лично я нашел два: справку на сайте российского ФСЧБ. И карту передвижений в «Украинской правде».