Чем обернется китайское «чудо»?

 Второй визит президента Медведева в КНР был отмечен большим количеством подписанных договоренностей. Они касались прежде всего нефтегазовой и угольной отраслей, атомной энергетики, инвестиций, торговли и гуманитарных связей. Наконец, Россия и Китай подписали соглашение о совместной борьбе с сепаратизмом и экстремизмом.

Российский президент Дмитрий Медведев и его китайский коллега Ху Цзиньтао приняли участие в церемонии открытия отвода нефтепровода «Восточная Сибирь – Тихий океан». Нефтепровод длиной 1000 километров, соединяющий Восточную Сибирь и Китай, начнет работу в ноябре. Нефть по нему будет передаваться с российских месторождений на крупный нефтеперерабатывающий комплекс Дакин на северо-востоке Китая.

Государственные российские СМИ рисуют картинку сентябрьского визита исключительно в радужных тонах. Вместе с тем часть российских экспертов, признавая важность развития отношений двух стран-соседей, весьма критически оценивают настоящее и будущее этих отношений.

«Я очень сдержанно отношусь к результатам нынешнего визита, потому что они принципиально не меняют сложившуюся модель торгово-экономических российско-китайских связей», - говорит член-корреспондент Российской академии наук, профессор Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Геннадий Чуфрин.

По мнению аналитика, несмотря на рост товарооборота после кризиса, Китай продолжает оставаться для России не просто поставщиком готовой продукции, но продукции с высокой добавленной стоимостью.

В свою очередь новые, подписанные в Пекине соглашения, считает эксперт, только закрепляют сырьевой характер российского импорта.
 

С такой оценкой согласен и руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин. При этом, добавляет аналитик, договор в области ядерной энергетики, пока касается только разработки технического задания, а не строительства новых объектов в КНР. Не факт, что строить новые объекты, полагает эксперт, будут российские специалисты.

Еще не так давно, напоминает экономист, КНР была крупным потребителем продукции российского машиностроения, сейчас ситуация изменилась – китайские производители успешно «осуществляют экспансию на российских рынках».

И судя потому, что кремлевское руководство даже не обозначает здесь какой-то конфликт интересов, можно сделать вывод, что «нет никаких преград для сотрудничества, а точнее - для дальнейшего освоения рынков России со стороны Китая», заключает аналитик.

Такую ущербность в торговле двух стран Михаил Делягин объясняет тем, что существует большая разница между реальной модернизацией в Китае и разговорами о модернизации в России.
 

К вооружению «ядерного Китая» российской боевой техникой с «определенным опасением» относится директор Института стратегических оценок, профессор МГИМО МИД РФ Сергей Ознобищев.

«Зачем и по каким сценариям Пекин намерен дальше развивать свои ядерные программы?» – задается вопросом профессор Ознобищев, называя китайскую военную политику одной из «самых закрытых в мире». И если эта политика будет продолжать оставаться закрытой, подчеркивает московский аналитик, то «наши опасения с военной точки зрения должны сохраняться».
 

«Сотрудничество нашей страны с Китаем не имеет альтернативы, - убежден член-корреспондент Российской академии наук Геннадий Чуфрин. – Но проблема заключается в качестве этого сотрудничества. Мы должны стремиться хотя бы к постепенному отказу от сырьевой модели отношений с нашим южным соседом».

Путь к этому, по мнению экономиста, лежит через политику модернизации, через создание совместных предприятий, через формирование свободных экономических зон, к которым сейчас проявляют интерес обе страны.

Как считает профессор Чуфрин, в 1980-х годах «мы просмотрели» китайское экономическое «чудо». «Хороша или не хороша нынешняя китайская модель – это предмет особого разговора, - говорит эксперт. – Но то, что это принципиально новая модель, то, что она сейчас достаточно эффективна – не вызывает сомнений».

«Мы судим об этой стране по ряду формальных показателей, но мы не смотрим на социальное положение», - спорит с такой позицией профессор МГИМО МИД РФ Сергей Ознобищев. А вместе с тем, считает аналитик, «россиянам зачастую даже трудно представить, насколько все еще велика бедность в Китае».

Директор Института стратегических оценок Сергей Ознобищев называет КНР государством, «будущая политическая стабильность которого все еще находится под вопросом».

«У нас большинство экспертов не видят и не хотят видеть, что китайское сочетание капиталистического базиса и коммунистической надстройки не может продолжаться слишком долго, - подчеркивает аналитик. - Это может закончиться либо глубочайшим кризисом, либо явлением типа советской перестройки, что в любом случае будет сопровождаться спадом производства».
 

Кризисные процессы для миллиардного Китая – это угроза не только для самой страны, но и для ее окружения. Тем более – ближайшего