Блог Александр Зеличенко

Смотрите, как интересно получается.
Свадьба Пескова. Ну, свадьба как свадьба... Пела, плясала... Ну, места было мало: земли там, неба... Ну, жених серьезный очень... Ну, невеста... Ну, понятно – любой тут пожалеет, что он не жених...

Но почему так напоказ? Как бы провоцируя всплеск неприязни народа? Причем, ясно, что всплеск этот не ограничится голосом, а перейдет на того, чей это голос. А тому это нужно? Вопрос не риторический: нужно или не нужно это тому, чьим голосом работает счастливый жених? А если нужно, то для чего?

Дело Надежды Савченко интересно, пожалуй, только в одном отношении: показной абсурдностью версии обвинения. Не то, чтобы остальные политические дела отличались строгостью логики, но в данном случае наблюдается очевидный выход за рамки просто алогичности: как будто следователи получили команду подготовить не более-менее связное обвинение, а, наоборот, представить обвинение самое абсурдное, самое невозможное, чтобы проверить общество и остальной мир на их, общества и мира, готовность глотать уже самый невозможный бред и реагировать на вранье, которое и не пытается притворяться правдой, а открыто, в глаза заявляет: "Да, я – вранье. Ну, и чё? Чё ты мне, чмо, сделаешь?".

В очередной раз высказанные Игорем Чубайсом взгляды на русскую историю http://echo.msk.ru/blog/i_chub/1593318-echo/, разделяемые многими нашими интеллектуалами, требуют в очередной раз отделить  мух от котлет.

Итак – "котлеты". Самая большая, вкусная и очевидная из них – необходимость суда над коммунизмом. Не над коммунистами – по большому счету, у нас все были коммунистами. А именно над коммунизмом как идеологией и особенно практикой государственного строительства. Цель такого суда не наказать преступников – главные из них успели благополучно умереть, а понять, ЧТО это было и что в этом было не так.

Без этого наше общество обречено на паралич.

В не слишком социально-экономически благополучной стране особа, приближенная к императору, госслужащий с зарплатой высокой, но, если судить по налоговой декларации, далеко не миллиардер, устраивает свадьбу, которую в куда более благополучных странах не позволяют себе и императоры. Как-то не припоминаются мне случаи, когда постояльцев отеля экстра-класса выселяли из оплаченного ими отеля (где номера, между прочим, если верить прессе, стоят от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов в день), чтобы они не мешали праздновать высочайшим особам.

Чувству юмора Дмитрия Быкова можно позавидовать. Как и легкости пера. Необычайная, знаете ли, легкость. Что ни напишет... Но все же в данном случае он превзошел в искрометности самого себя. И причем, в таком, казалось бы, безнадежном для юмориста жанре, как интервью. Но талант есть талант... Более веселого интервью мне читать не приходилось. И вряд ли придется.

О чем мы узнали из этой эпохальной встречи? О! – о многом.

Прежде всего, о том, что Ходорковский есть. И прекрасно выглядит. И всё потому, что очень осторожен. Настолько – что рассказал интервьюеру столько интимнейших подробностей из кремлевской жизни, что передать их можно только троеточиями. Дагадайся, мол, сама.