Парадокс в том, что любой выбор, сделанный сегодня режимом, ведёт к его краху, вопрос лишь во времени

Находчивый Кудрин, которому "патрон" поручил разработать программу развития экономики после 2018 года, наконец-то встретился с заказчиком проекта в Кремле, видимо, надеясь, что день рождения "державы" придаст тому куража и решимости выбрать-таки радикальный план реформ в годы последнего срока у власти.

Судя по похоронному настроению личного путинского "реформатора", с планами вышел полный облом.

Кудрин снова жалуется западным агенствам на "потерянное десятилетие", тотальную "вертикаль" в экономике (70%), упорное нежелание "сближаться с Западом" и встраивать Россию в западный модернизационный тренд, - что означает "накопленное отставание" страны, ослабление мощи (в том числе, военной) - вплоть до краха "путиномики" (о чём не говорится Кудриным впрямую, но ясно подразумевается).

Вопрос о том, кто из них стратегически глупее - Путин или Кудрин, - не так прост и очевиден, как могло бы показаться. Путин, загнавший экономику в тупик мировой изоляции и отрезавший её от шансов модернизации и роста, - либо Кудрин, предлагающий "путиномике" вдруг удариться о земь, превратившись в либеральную демократию и полноценного члена G8.

Казалось бы, кудринская "модернизация" - бесспорный путь к экономическому развитию (полноценное "сближение с Западом", финансовая и политическая интеграция - мечта "либеральной" элиты, свившей гнёзда в "свободном мире"). И ведь не возразишь: без прорыва изоляции системе грозит дальнейшая маргинализация и загнивание, нищание масс и (как следствие) рост полицейской модели управления - вплоть до полного коллапса системы.

Символический подарок Кудрина, поднесённый стареющему диктатору в конце мая - не просто банальный план развития, но нечто большее: это план спасения личной жизни "патрона" и его элиты "после 2018 года", поскольку нынешний курс больше напоминает поезд, который "в огне". (И им "некуда больше бежать").

Но бесценный дар Кудрина так и остался без ответа. Система достигла той степени "зрелости", когда нарыв невозможно "вылечить", его можно только "вскрыть" - с дальнейшим промыванием и санацией гнойного образования. Не удивительно, что мир блокирует этот "гнойник" - во избежание распространения заразы на здоровое тело.

Судьба Кудрина, упорно мечтающего спасти систему от краха, всё больше напоминает советскую судьбу другого реформатора - Косыгина, мечтавшего реанимировать дохлую советскую экономику, не затрагивая политической системы.

Провал "модернизации сверху" - закономерная для России история, не раз случавшаяся в годы, когда понимание глубокого кризиса сталкивалось с невозможностью имперской системы модернизировать себя, "вытаскивая за волосы" из болота, которое авторитаризм избрал идеальным местом обитания.

Несмотря на весь свой очевидный интеллект, Кудрин (как и Косыгин) категорически не готов связать экономику с политикой, "не понимая", что "сближение с Западом", отказ от "вертикали" и централизации системы - означает автоматический крах путинизма в качестве модели управления. Увлёкшийся "либерализацией" режима Горбачёв, выдернувший "силовую", полицейскую вертикаль, неизбежно обрушил и саму систему, которая оказалась в принципе не реформируемой.

Очередной крах "модернизации сверху" - косыгинской, горбачёвской или кудринской - ставит вопрос о природе российской, имперской системы власти - в исторической перспективе. То, что не дано понять "интеллектуалу" Кудрину, рассматривающему экономику (лукаво либо по неведению) в отрыве о политической системы, хорошо понятно автору нынешней "вертикали", который (чутьём российского "монарха") понимает, что российская империя (даже в её нынешней реинкарнации) способна существовать лишь на базе милитаристской, идеологической мобилизации общества, полицейской "вертикали" и системы тотального подавления.

В этом "практическом" смысле, Путин намного проницательнее своего карманного экономиста, который полезен правителю в краткосрочной перспективе экономического выживания, но совершенно бесполезен в стратегическом деле спасения режима. Ибо либеральная, растущая экономика в принципе не совместима с имперской моделью развития (сколько бы ни кричали уста экспертов: "Ктитай, Китай", слаще "путиномике" не становится).

В плане исторического выбора, который свершается на наших глазах (в том числе, в день рождения вырождающейся державы) - российская власть в очередной раз совершает смертельную для себя ошибку, выбирая "имперскую модель" в ущерб стратегии развития.

Выбирает "стабильность" дряхлеющей системы (с гарантированной смертью державы в её нынешних шатких, экспансионистских границах) - в ущерб развитию и модернизации западного типа, которые, в свою очередь, так же несовместимы с имперской реальностью и означали бы (в случае реализации) крах политической "вертикали" - по горбачёвской модели.

Парадокс момента в том, что любой исторический выбор, сделанный сегодня режимом, ведёт к его краху. Дело только в выборе длительности.

Державные планы Путина или "либеральная программа" Кудрина - ведут к единому финалу, поскольку исторически порочна сама имперская модель, лежащая в основе российской политической системы, в рамках которой её пытаются "спасать" либералы и консерваторы имперской элиты.

По точному замечанию Бердяева, Россия "развивается катастрофами" (если дробление территории можно назвать "развитием"): имперское тело системы упорно сопротивляется исторической динамике распада, вызванной вовсе не внешними происками или давлением, но самой природой имперского "организма", несовместимого не только с 20 веком (пример советской империи у многих на памяти), но тем более - с нынешним.

"День рождения" загнивающей российской "державы" (а когда-то - День надежд на новую Россию - 12 июня) удивительно символическое событие, которое смело можно отнести к известной "иронии Истории", в эпоху которой нам всем и предстоит прожить недолгое (надеюсь) историческое время.

Александр Хоц