Закон в России не может никого защитить

Глава карельского "Мемориала" Юрий Дмитриев повторно арестован в связи с возбуждением против него нового уголовного дела. Не доказав изготовление им порнографических материалов, следствие решило обвинить его в "сексуальных действиях насильственного характера" в отношении все той же приемной дочери. Не получается ли, что одно сомнительное обвинение следует за другим, чтобы человек, неугодный местным властям или помешавший спецслужбам, никогда не вышел на свободу?

В деле историка Юрия Дмитриева, занимавшегося в Карелии поисками захоронений жертв политических репрессий, орудием в руках репрессивной системы оказался ребенок. В этом смысле у современной России, похоже, различия с Советским Союзом скорее стилистические. Власти не стесняются использовать близких человеку людей, чтобы дискредитировать или засадить его за решетку.

При этом кроме самого Дмитриева судьба его приемной дочери Наташи в реальности, похоже, никого не интересует. Формально же именно забота о ней позволила правоохранительным органам без чьего-либо заявления обвинить "неудобного" историка в преступлениях на сексуальной почве. Тем, кто, как в России водится, считает, что "просто так не сажают", надо прочитать его последнее интервью перед новым арестом, посвященное как раз удочерению бывшей воспитанницы детского дома.

Рассуждая об этом деле, стоит помнить, что первое дело против Дмитриева основывалось на домыслах и предположениях, что и признал суд первой инстанции, оправдав его по обвинениям в развратных действиях и изготовлении порнографии. Так что непонятно, какие реальные основания могли появиться у следствия, чтобы возбудить новое уголовное дело. Кроме, конечно, нескрываемого желания любым способом упрятать 62-летнего Юрия Дмитриева за решетку.

Его история очень похожа на дело другого сотрудника общества "Мемориал" - главы его чеченского отделения Оюба Титиева. Ему предъявляют хранение наркотиков, причем сомнения в обоснованности обвинения высказывали даже члены президентского Совета по правам человека. Правозащитник виновным себя не признает.

Скорее всего, именно поэтому по аналогичному обвинению в мае 2018 года был арестован его племянник Адам. Этот арест дополнил сходство двух политически мотивированных преследований неудобных для региональных властей правозащитников, на помощь которым федеральный центр бросаться не спешит.

Дела Дмитриева и Титиева - яркие подтверждения того, что Россия за последние годы превратилась в одну большую Чечню. В том плане, что законы теперь равномерно не соблюдаются по всей стране, а не только в отдельных ее регионах, где в недавнем прошлом шли контртеррористические операции. А за защиту прав граждан, даже если это давно убитые жертвы сталинских репрессий, чьи судьбы волновали историка Дмитриева, можно и самому оказаться за решеткой.

Возможен ли в России суд по закону?

Телеканал НТВ, который часто обвиняют в публикации откровенно заказных материалов, сообщил, что глава карельского "Мемориала" пытался бежать в Польшу и даже вез с собой чемодан с чистой одеждой. Родственники Юрия Дмитриева это отрицают. Но даже если эта провокационная информация (с учетом того, что историк находился под подпиской о невыезде) правдива, что с того?

Когда в стране за решеткой находятся уже несколько сотен политических заключенных, верить в справедливое разбирательство после отмены приговора суда первой инстанции и возбуждения нового сомнительного уголовного дела просто не приходится. Даже самый идейный правозащитник в какой-то момент должен вспомнить о защите своего собственного права - права на жизнь.

Так что попытки дискредитировать Юрия Дмитриева в глазах общества, представив его беглецом, готовым бросить свое дело и свою страну, - бессмысленны. Пусть сперва государство защитит его гражданские права, хотя бы и тем единственным способом, которым сейчас в России еще возможно это сделать. Пусть кто-то достаточно авторитетный снимет трубку и позвонит в Карелию, сказав, как это наверняка было перед первым судом, чтобы судили Дмитриева, в виде исключения, по закону.

Иван Преображенский

"Дело ни на чем не основывается. Основывается на том, что объяснение у девочки взяли, из нее выдавили, можно сказать, какую-то фразу. А так - нет никаких доказательств того, что Юрий Дмитриев совершал то, в чем его пытаются обвинить", - цитирует адвоката Интерфакс.

Ранее, комментируя возбуждение нового дела, Ануфриев сказал Би-би-си: "Будут дожимать".

Пока Юрий Алексеевич задержан и находится в ИВС. Понятно, что это новое дело связано с девочкой, но это будет ясно на месте. Первое дело, по сути, развалилось, оно сейчас отменено. Перспектив у второго уголовного дела быть не может. Что они придумают нового – посмотрим. В материалах дела много экспертиз о его невиновности. Думаю, что Верховный суд Карелии отменил оправдательный приговор не по закону, а по договоренности, сообщил адвокат Юрия Дмитриева Виктор Ануфриев.

Вот что рассказал в день отмены приговора сам Юрий Дмитриев:

– С нами вступили в противоборство, скажем так, могущественные структуры. И то, что они не привыкли проигрывать, было понятно. Ведь по сути дела, тот оправдательный приговор показывал, что и прокуратура, и Следственный комитет что-то сделали не так. В таком случае тем людям, которые поддерживали обвинение, в частности прокурору города Петрозаводска и сотрудникам Следственного комитета, надо посыпать голову пеплом и уходить в отставку. Поэтому, естественно, они в этом деле не согласились. Ну и методы те же самые. Как тогда было анонимное сообщение, так и теперь какая-то непонятная беседа с психологом по просьбе третьего лица... До этого все было нормально. Всех устраивало и объяснение дочери Наташи, и ее отношение, и с бабушкой у нас были более-менее теплые отношения. Но как только появился оправдательный приговор, тут же появилась информация, что кто-то из телевизионщиков федеральных каналов собирается поехать к бабушке. Была подготовлена соответствующая встреча с работниками прокуратуры и т. д. Я читал апелляционную жалобу, написанную якобы бабушкой. Поверьте, таких слов у нее в лексиконе не было, нет и никогда не будет. Я думаю, что она писала это под диктовку.

–​ У вас была возможность видеться с Наташей?

– Нет. К сожалению, мы изолированы полностью. Я даже не могу передать ей что-то. Вот подарок через бабушку передали, и все: бабушка заблокировала и меня, и всех членов нашей семьи, вообще ограничила общение Наташи с друзьями, с подружками. В прошлом году студенты киношколы, с которыми Наташа уже несколько лет уезжала в экспедицию, приглашали ее, но бабушка не пустила. Она изолирует ее. Какие причины? Я не знаю. Может быть, это материальная заинтересованность бабушки. Может быть, это политическое давление на бабушку. У бабушки этих внуков по приемным семьям пять штук разбросано. Поэтому я не знаю. Пока комментировать не могу и не буду.

–​ Как вам кажется, как дальше будут развиваться события?

– Поживем – увидим. Сначала надо увидеть текст на бумаге, чтобы знать, на чем будут они базироваться в своем решении пересмотреть приговор. Работать будем.