Вы здесь
И.А.Данилов. Об энергетической статистике и не политическом понимании демократии
Почему я здесь? Просто потому, что я, как и любой другой гражданин России, люблю свой народ, люблю свою Родину. Я счастлив уже потому, что имею возможность служить идее, а не конкретным людям. Горжусь своей профессией - профессией энергетика. Мне не безразлично, что происходит с отраслью, которой я отдал многое. Мне не безразлично, что будет происходить с моей страной. Это наверное громкие слова. Но вся моя деятельность была направлена на созидание. Даже тогда, когда я сознательно ушел из отрасли (не по своей вине), ушел, чтобы продолжать кормить семью, и, главным образом, не работать с теми с кем не считал нужным работать.
Энергетическая статистика - очень сложная наука. Известны разные сравнения и притчи (или анекдоты) про официальную ложь и статистику. Оставлю это оппонентам, любителям оставлять комментарии. Сразу подчеркну, что я не собираюсь реагировать на чьи-то рассуждения вообще. Каждый имеет право говорить и быть услышанным. Именно в этом, если хотите, пафос настоящего журнала.
Мое понимание, не политическое понимание демократии, технократическое понимание (я не политик, я - инженер), заключается в том, чтобы каждый мог получить ответы на простые вопросы: кому, сколько и почему? Но простые вопросы - это далеко не простые ответы. Помните притчу о глупце и тысячи китайских мудрецах?
У меня нет правительственных наград, есть удостоверение участника ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. Меня не отмечали в Министерстве энергетики и электрификации СССР за мой личный вклад в разработку и внедрение нового хозяйственного механизма. Правда я пользовался непререкаемым авторитетом и у руководства, и у коллектива, где имел честь служить отрасли "Электроэнергетика". Меня отмечали в Министерстве атомной энергетике СССР четырежды. Два поощрения мне очень дороги: 1. За активное участие и личный вклад в обеспечение задач, совершенствование хозяйственного механизма, проведение работ по переводу объединений и предприятий на новые условия хозяйствования и 2. В связи с завершением очередного важного этапа ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
В тяжелые 90-е годы, я ушел с центрального аппарта Госкомтруда СССР на улицу, по собственному желанию. Правда начальник Отдела кадров уговорил меня сделать запись в трудовой книжке "по сокращению" с тем, чтобы сохранить за мной медицинское обслуживание в 4-м Главном управлении Минздрава СССР. Скажу сразу, когда я особенно нуждался в этом меня лишили и этого.
Но, я создал предприятие, по существу построил прекрасный завод. Завод "АНД Газтрубпласт". Главное, что я сделал, работая директором завода, возобновил производство полиэтиленовых газопроводов в России по французской технологии, но на отечественном оборудовании и с использованием отечественного сырья. Об этом рассказал бывший Генеральный директор ГПО "Мосгаз" Удовенко Владимир Евгеньевич, талантливый инженер и организатор (об этом см., например, здесь). Чтобы ускорить массовое внедрение я за счет собственных средств передал около 1 км полиэтиленовой газовой трубы диаметром 110 мм и отводы к ней для газификации одного из коттеджных поселков Подмосковья. И я продолжал работать (пусть косвенно), но для своей отрасли, производя первоклассные оросители и водоуловители из полиэтилена низкого давления. Мне посчастливилось стать вместе со своими товарищами обладателем патента на великолепный водоуловитель (см., например. здесь и здесь).
Я старался всегда следовать принципу: не дал слово - крепись, а дал слово - держись.
Мы еще вернемся к вопросам энергетической статистики и вопросам почему нужно знать ее. Только, пожалуйста, вглядитесь в фото-анонс (вверху слева).
С уважением ко всем читателям, инженер-электрик Данилов Илья Анатольевич
(продолжение следует)
Комментарии
Почему нужно знать энергетическую статистику?
Трудами ученых ЭНИН им. Кржижановского и, прежде всего, к.э.н. Авруха А.Я.* создана научно-обоснованная система анализа себестоимости электрической и тепловой энергии.
*Примечание: Читателям, желающим познакомиться с трудом этого крупного ученого-экономиста в области энергетики, могут скачать его в формате djvu на нашем сайте "К созданию ЕЭС ЕврАзЭС" (https://sites.google.com/site/eeseaec/)
Во многом благодаря действовавшей в советской энергетике системе учета и отчетности, квалифицированных коллективов ремонтников и наладочных организаций, хорошо зарекомендовавшей себя системе стимулирования экономии топлива на электрических станциях бывшего Минэнерго СССР, оптимизации режимов энергетических систем и многому другому, в том числе и внедрению передовых технологий, обеспечивалось систематическое снижение удельных расходов условного топлива. Повышалась производительность труда на всех технологических стадиях производства, передачи и распределения электроэнергии. При этом рентабельность к стоимости основных промышленно-производственных фондов составляла около 9%, а к себестоимости электрической энергии почти 35%. Отрасль в целом была не только самоокупаемой. Из ее источников, формируемых из чистой прибыли и амортизации на реновацию, осуществлялось финансирование и собственных эксплуатационных издержек, и капитального строительства в отдельные пятилетние планы от 7,6 млн. кВт (1951-1955 гг.) до 58,1 млн. кВт (1971-1975 гг.). Эти источники позволяли обеспечивать и финансирование строительства большого числа объектов по сметам бывшего Министерства среднего машиностроения СССР, общего машиностроения и других оборонных ведомств, а также значительной социальной программы.
К сожалению, и мы уже отмечали это в монографии "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., Издательство "НАУКА", 2009, с. 47, вместо, например, системы учета и отчетности, позволяющей проводить качественный и всесторонний анализ себестоимости электрической и тепловой энергии, начали выходить победные рекламные проспекты. Эти отчеты содержат иной раз фотографии и набор неких аналитических сентенций, не имеющих никакого отношения к существу задачи повышения уровня технического прогресса, изыскания и реализации резервов снижения себестоимости и повышения производительности труда. Авторам подобных отчетов мы бы настоятельно рекомендовали посмотреть заставку, которой открывается анализ Всемирного банка экономики и энергетики стран Центральной Азии, в недавнем прошлом республик бывшего СССР. Эта заставка и представлена нами в виде фото-анонса к этому блогу. Следует согласиться, что это имеет место быть и для граждан России, чей бюджет исчисляется минимальным, а по сути, нищенским набором, так называемых социальных благ и пособий. И этим гражданам России, как и впрочем, большинству населения, становится уже небезразличной информация о реальном положении дел в экономике страны. И обязанность любого социально ориентированного государства обеспечивать правдивой информацией об этом состоянии. Кому, сколько и почему – это простые вопросы демократической системы. И эта система имеет реальное воплощение. Так, в США действует многоступенчатая бесплатная система информации населения страны об энергетике. Тот, кто знаком с сайтом EIA, хорошо знает, что там содержится всесторонняя информация о топливно-энергетическом комплексе США, включая специальные технические вопросы, касающиеся учета состава оборудования и его состояния на всех электростанциях США. Сайт не на коммерческой основе предоставляет разнообразную и качественную статистическую информацию и о состоянии энергетики в 224 странах мира. Сайт также дает ссылки на недостающую информацию и ее можно получить также бесплатно, например, на уже упомянутых выше сайте FERС или сайте NERC. Администрация EIA, являясь бюджетной организацией, ведет всестороннюю аналитическую и научно-исследовательскую работу. Значительное внимание в ее деятельности уделяется подготовке прогнозов энергетики не только собственно США, но, как уже отмечалось, и всех крупных стран и организаций.
В Англии создана и действует, организация DECC (Department of Energy and Climate Change), Ведомственный совет этой уважаемой организации возглавляется Государственным секретарем, ответственным как за систему глобальных мер влияния и развития энергетического комплекса Великобритании (энергетическая и национальная безопасность), международное сотрудничество в этой области, так и за деятельность DECC. При этом в состав указанного совета входят все профильные государственные министры (энергетики и экологии). На сайте создана в целом неплохая информационная база, доступная любому, желающему ознакомиться с энергетической и экологической статистикой, вопросами функционирования энергетического рынка Великобритании. Организация разрабатывает также сценарии развития энергетического комплекса страны и представляет их Правительству.
Следует признать, что в последнее время Росстат прилагает определенные усилия для улучшения качества информации. Однако и здесь, невозможно найти ответы на простые вопросы. Например, структура используемого топлива на ТЭС. Или, исчезли показатели, , характеризующие уровень производительности труда в электроэнергетике. Нет числителя этого показателя: среднегодовой численности промышленно-производственного персонала, хотя этот показатель включительно до 2005 г. находил свое отражение в статистических данных Росстата. Возможно, вопрос анализа производительности труда снят, в частности, из-за того, что исчерпаны все резервы повышения производительности труда? Актуален ли вопрос производительности труда в электроэнергетике? Судя по отчетам Росстата до 2005 г. актуален и весьма. В самом деле. Обратимся к данным «Российского статистического ежегодника. 2005» разделу 13.25 «Основные показатели электроэнергетики». Систематизируем их и произведем простые расчеты производительности труда в электроэнергетике, результаты которых сведем в таблицу 1. Напомним, что в электроэнергетике производительность труда исчисляется как величина, обратно пропорциональная штатному коэффициенту. Штатный коэффициент равен отношению среднегодовой численности промышленно-производственного персонала к среднегодовой установленной мощности. Поскольку данных для расчета последнего показателя также не найти, используем абсолютную величину – установленную мощность электростанций, что вносит незначительную погрешность, но эта погрешность несравнима с погрешностями, которые вносят, например, округления Росстата удельного расхода условного топлива на отпущенный кВт·ч до целого числа.
Таблица 1. Статистические данные Росстата до 2005 г. в отраслевом разрезе¹*
Как следует из представленных данных только в 2004 г. производительность труда в электроэнергетике снизилась на 34% в сравнении с 1990 г. На стр. 391 указанного выше ежегодника (раздел 13.17) находим одно из объяснений столь резкого снижения производительности труда. Если в 1990 г (на конец года) степень износа основных фондов в электроэнергетике составляла 40,6%, то уже в 2004 г. 56,4%. Это означает, что значительно ухудшились и все технико-экономические показатели работы оборудования.
На стр. 391 (раздел 13.30) находим другое «объяснение». В 1990 г. удельный расход условного топлива на отпущенный кВт·ч составлял 312 грамм, а в 2004 г. – 334 грамма, но сопоставить эти данные нельзя, поскольку в сноске указано, что с 1996 г. изменена методология расчета удельных расходов условного топлива. Как не вспомнить в этой связи шутку директоров электрических станций, когда в отрасли обсуждались вопросы совершенствования хозяйственного механизма в электроэнергетике: «Дайте нам хозяйственный механизм, а способ с ним бороться мы найдем сами».
Вернемся к показателю производительности труда. В разделе 5.13 Российского статистического ежегодника за 2009 и 2010 гг. стр. 141 и стр. 143 находим, что 2008 г. в России число занятых по виду экономической деятельности «производство и распределение электроэнергии, газа и воды» составило по данным выборочных обследований занятости населения в среднем 3,0%, а за 2009 г. уже 3,2%. В США в 2008 г. – 0,8%. По нашим расчетам по производству первичных энергоносителей США превосходят Россию в 1,3 раза, в то время как по численности занятых Россия «опережает» США в 3,7 раза.
Однако – это все косвенные расчеты. Провести прямые расчеты и обстоятельный анализ невозможно. Не дает такой возможности и состав показателей топливно-энергетического и электрического балансов . Отсутствуют значения удельного расхода условного топлива на отпуск с коллекторов теплоэнергии и т.д. Исчезли из публичной отчетности любые прямые и косвенные показатели, которые могли бы указывать на действительную себестоимость производства электрической энергии. Зайдите для примера на сайт ОАО «Мосэнерго», одной из лучших в прошлом энергетических систем бывшего Минэнерго СССР. В числе основных производственных показателей только: установленная электрическая и тепловая мощность, производство электрической и тепловой энергии. Нужно отметить, что на этом сайте можно найти и смету затрат. Попытайтесь найти там удельный расход условного топлива или цены, по которым поставляется топливо и его качественные характеристики. Найти эти показатели, равно как и полную себестоимость электрической и тепловой энергии (производственная себестоимость, себестоимость транспорта и распределения плюс услуги сбыта) невозможно. Отсутствует анализ производственной себестоимости электрической и тепловой энергии. Между тем, уровень тарифа на электроэнергию для населения (с газовыми плитами) в Москве "все еще пока" 3,80 рубля (в 2010 - 3,45 рубля). При официальном курсе доллара к рублю (на 25.04.2012) - 29,45 рублей за доллар США, тариф составляет 11,19 цента США/кВтч.
В монографии "Энергетический баланс ведущих стран мира. Роль и место энергетического комплекса ЕврАзЭС" М., Издательство "НАУКА", 2009, c. 148 было показано, что за период 2007/1998 гг. темпы роста тарифов на электроэнергию для населения и для промышленности были самыми высокими именно в России. Напомним, (см. наш блог "И.А.Данилов. Тарифы на электрическую энергию в России") тариф на электроэнергию для населения (10,56 коп/кВт·ч в 1998 г.) вырос в 12,6 раза, а тариф для промышленности (19,59 коп/кВт·ч в 1998 г.) возрос в 5,5 раза. В 1998 г. произошли известные события с дефолтом. Однако и по отношению к 2000 г. эти темпы оставались одними из самых высоких в мире: 5,4 раза для населения и более 3,0 раз для промышленности. Для сравнения приведем Казахстан, где соответствующие темпы роста 1,6 и 2,5 раза.
Эту тему можно продолжать и продолжать. Однако в заключении этого комментария обратим внимание снова на таблицу 1 и сравним показатели периода "стагнации" 1990 г., а также 1998 г. (приход Чубайса А.Б. и его команды менеджеров) и 2004 г. (последний год представления Росстатом статистических данных в отраслевом разрезе).
1990 г.: установленная мощность электростанций-всего - 213,3 млн. кВт, среднегодовая численность промышленно-производственного персонала - 545 тыс. человек, штатный коэффициент - 2,6 чел/МВт,. При этом число действующих организаций в отрасли (на конец года) - 849.
2004 г.: установленная мощность электростанций-всего - 216,6 млн. кВт, среднегодовая численность промышленно-производственного персонала - 868 тыс. человек, штатный коэффициент - 4,0 чел./МВт и ЧИСЛО ДЕЙСТВУЮЩИХ НА КОНЕЦ ГОДА ОРГАНИЗАЦИЙ В ОТРАСЛИ - 2465.
По поводу Юлиана Семенова. Кто беллетрист, а кто писатель, а кто и просто, выражась языком В.Шукшина, Глеб Капустин - это пусть каждый определяет сам. В конце концов белый цвет тоже имеет не один десяток тонов. Но смысл его высказывания в другом. Мы, зачастую, без достаточных оснований восхищаемся зарубежным, не в полной мере оценивая отечественное. Возможно "CARANA Copporation" (см. наш блог "И.А.Данилов. Кто является истинным автором реформирования отечественной электроэнергетики?" и обязательно после этого блога "И.А.Данилов. Электроэнергетика России. Прошлое и настоящее" и, как результат, этот блог "И.А.Данилов. Тарифы на электрическую энергию в России") и профессиональная организация, но для таких стран Африки, как Камерун, Гана.
В технологическом и экономическом смыслах ЕЭС СССР - отвечала самым высоким мировым стандартам и не имела аналогов.
И если кому-то не хватает дойти умом, возможно дойдет через кошелек. Но ведь уже есть примеры, когда ответили самым дорогим - ЖИЗНЬЮ.
Я не хочу, чтобы граждане моей страны жили при свечах. А вы?
(продолжение следует)