Чего изволите?

Практически незаметно для публики третий номер на президентских выборах, кандидат от «людей с мозгами» Михаил Прохоров на днях объявил об уходе из большой политики. О судьбе своей партии он высказался (точнее, написал: на публичное заявление духу не хватило) по классической формуле робкого синоптика — «или дождик, или снег или будет, или нет». В качестве самооправдания прикрылся сколь очевидным, столь и бессмысленным доводом: «Гражданская зрелость — это тоже политическая категория. И те, кто не готовы ждать, должны двигаться самостоятельно или присоединяться к многочисленным «нанопартиям», которые попытаются зарегистрироваться в ближайшее время».

«Ждать» не значит бездействовать. Прохоров же очевидным образом бездействовал как политик с того самого момента, как приехал вместе с другими кандидатами через пару дней после президентских выборов лично поздравить Путина с победой.

Алексей Кудрин, на которого многие разумные люди надеялись как на нового партийного лидера или хотя бы идеолога сильной оппозиционной партии, создал крайне невнятный по смыслу и статусу Комитет гражданских инициатив.

Комитет, судя по стартовому манифесту, намерен предлагать что-то правильное власти, доказавшей за 12 лет, что предлагать ей что-либо правильное бессмысленно.
 

Цитата:

Пионтковский :

Кудрин, Юргенс, Гозман, Сванидзе, Белых, Познер – лучшие и благополучнейшие люди страны, вот уже почти четверть века каждый на своем посту беззаветно служившие власти, проводившей непопулярные, но столь жизненно необходимые стране реформы, будут теперь почтительнейше ей оппонировать в созданном ими Комитете гражданских инициатив.

Новым коллективным аферистом на доверии становятся бухгалтер мафии в нарукавничках от Brioni, так косноязычно и блудливо отвечавший недавно на вопросы Илларионова о своей роли в деле Магницкого, и откомандированные в его распоряжение звезды либерального бомонда.

Никто не имеет права обвинять Прохорова и Кудрина в трусости.

Цитата:

Смешно. Причем здесь трусость. У этих ребят те же интересы что и у Путина. Разногласия только в методах.

Пример Михаила Ходорковского у всех перед глазами. Люди, обладающие ресурсами, по-прежнему боятся заниматься политикой под угрозой потери ресурсов, свободы или даже жизни.

Один из политических тупиков поздней путинской эпохи как раз и состоит в том, что занятие реальной политикой требует от людей личного мужества, преодоления имеющего все основания страха. «Лучше стоять за высокие темпы роста, чем сидеть за низкие», – говорил в сталинские времена экономист и статистик Станислав Струмилин, в итоге не севший и умерший естественной смертью в 97 лет. Сейчас, с поправками на меньший репрессивный настрой власти, ситуация принципиально не изменилась.

Разумеется, партию строить трудно. Но одни только гражданские активисты не в состоянии изменить атмосферу в стране и политический режим. Если бизнес в России хочет реального развития, гарантий собственности, уважения к себе, он должен начать вкладываться в конструктивную, мирную оппозицию.

 Ставший крышей силовиков-олигархов Путин давно превратился в президента бедных маргинальных масс, которым совершенно безразлично, кто ими правит, лишь бы хватало на казенную похлебку. Личностям, тем, кто хочет быть состоятельным творчески и материально, ждать от этой власти нечего. Люди, у которых есть капиталы и которые хотят продолжать жить в России, а не свалить от греха подальше, встают перед жестким, но простым по сути выбором: безнадежно ждать у моря погоды (проявлять «гражданскую зрелость» в терминологии Прохорова) или все-таки начать конвертировать свои деньги и возможности в легальную открытую мирную борьбу с властью.

Цитата:

Почему все, говоря о "борьбе с властью", всегда добавляют слово "мирную"?
Если нельзя бороться за власть, а можно лишь бороться с властью, то это не мирная борьба. Это революция и освободительная война с узурпаторами собственной страны. Как она может быть мирной - я не могу представить.

Источник

По теме:

Халдеи царя Владимира