Путин не представляет из себя ничего, кроме подставного лица российской клептократии

Обвинение в краже перстня "Суперкубка" стоимостью 25 тыс. долларов вызвало бурную реакцию как сторонников, так и противников Путина. Однако мало кто в России был по-настоящему шокирован услышанным, сообщает корреспондент The Daily Beast Анна Немцова в статье "Путин украл перстень "Суперкубка"? Россиян этим не удивить".

Если это был не подарок, то почему Крафт ждал 8 лет, прежде чем заявить о краже? - недоумевают сторонники Путина. И почему человек, чье суммарное состояние оценивается в 2 млрд долларов, постеснялся сразу же попросить, чтобы ему вернули его перстень? Для оппозиционеров же случай восьмилетней давности стал очередным подтверждением их лозунга "Путин - вор".

Как бы то ни было, и сторонники, и противники Путина согласны в одном: он оставил кольцо себе, потому что привык получать роскошные подарки.

В прошлом году российские оппозиционеры выпустили памфлет с подробным списком принадлежащих Путину предметов роскоши, где в том числе фигурирует коллекция часов стоимостью выше 500 тыс. долларов. В Кремле, в свою очередь, заявили, что большая часть позиций из списка находится в собственности государства.

Пытаясь положить конец бурному обсуждению инцидента с кольцом, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что был свидетелем того, как американский миллиардер подарил перстень Путину. "Если этот джентльмен испытывает действительно мучительную боль от утраты в 2005 году, то президент готов отправить ему какое-то другое кольцо, которое сможет купить за свои деньги", - добавил Песков.

Заявления руководителя пресс-службы усилили возмущение противников Путина. "Как он может позволить себе потратить 25 тыс. долларов на кольцо, когда его официальная зарплата в прошлом году составляла 15 тыс. долларов в месяц?" - интересуются они. Журналисты и блогеры также пытаются понять, почему он не может просто выслать Крафту его перстень.

Критика в адрес Путина звучит преимущественно от представителей либеральной и коммунистической оппозиции, в то время как в российских регионах скандал не вызвал бурной реакции, считает главный редактор радиостанции "Русская служба новостей" Сергей Доренко. Что касается готовности Путина купить новое кольцо, то, по мнению Доренко, большинство русских усмотрело в этом поступок настоящего мужчины, гордого офицера, который всегда может расплатиться с жадным миллиардером.

Клуб Роберта Крафта New England Patriots выпустил заявление, в котором слова его владельца названы "забавной историей", которую тот любит рассказывать, говорится в статье Нэйта Скотта "Новый поворот в истории с Путиным и перстнем "Суперкубка" в USA Today.

"Это забавная, анекдотичная история, которую любит пересказывать Роберт, - гласит заявление. - Ему нравится, что это кольцо сейчас в Кремле, и, как он говорил еще в 2005 году, он по-прежнему уважает Россию и восхищается президентством Путина".

В заявлении не сказано, что Крафт лжет, обращает внимание автор, его рассказ назван всего лишь "анекдотичным".

До конца не понятно, какую цель преследовала команда Крафта, выпуская подобное заявление: уточнить, что рассказ Крафта - забавная выдумка, или оказать услугу правительству США, отказавшись от обвинения президента России в воровстве.

Как бы ни обстояло дело в действительности, вряд ли мы снова услышим об этой истории, заключает Скотт.

Владимир Путин доказал, что циничная максима Сталина - "Смерть одного человека - это трагедия, смерть миллионов - статистика" - применима к миру спортивных скандалов, пишет спортивный журналист Дэйв Зирин в The Guardian. Одна небольшая кража становится главной спортивной новостью в Соединенных Штатах, а хищение эпических масштабов не вызывает ни малейшего возмущения.

Понятно, почему газетчики ухватились за случай с Путиным и перстнем Крафта - это острая, сочная история, считает Зирин. При этом подобная риторика идет только на пользу Путину: его воспринимают как Тони Монтану (главный герой криминальной драмы "Лицо со шрамом". - Прим. ред.) среди мировых лидеров, который получает все, что захочет.

Однако Путин вовсе не так безжалостно эффективен, как гласят слагаемые о нем легенды, и убедиться в этом можно, не удаляясь от спортивной тематики, говорится в статье. Речь идет о сочинской Олимпиаде 2014 года.

Как известно, Олимпиада в Сочи - репутационный проект Путина. Однако из подготовки к Играм можно сделать вывод, что он либо очень низко ценит свою репутацию, либо не представляет из себя ничего, кроме подставного лица российской клептократии.

Если верить подготовленному представителями оппозиции докладу, близкие к Путину бизнесмены и чиновники похитили из выделенных на Олимпиаду средств 30 млрд долларов.

Исторически организация зимних Игр обходится дешевле летних, однако затраты на Игры в Сочи уже превысили 50 млрд долларов. Олимпиада в Сочи будет стоить дороже, чем все предшествующие ей зимние Олимпийские игры вместе взятые.

Ни один любитель спорта, у которого есть совесть, не может поддерживать зимние Игры-2014, делает вывод автор. Если справедливость существует, они должны стать началом падения путинского режима.

"Путин должен уйти, - констатирует Зирин. - Может оставить себе чертов перстень, если это поможет".