Реакция адвокатов Волковой, Полозова и Фейгина на отказ Надежды Толоконниковой от их услуг

Участница панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова через своих нынешних защитников требует лишить бывших адвокатов панк-коллектива Виолетту Волкову, Марка Фейгина и Николая Полозова адвокатского статуса.

  По просьбе отбывающей в Мордовии тюремный срок активистки юрист Дмитрий Динзе обратится в Адвокатскую палату Москвы. Как рассказал сам Динзе, причина такого обращения его подзащитной - предполагаемые связи адвокатов с руководством ФСИН.

Сам по себе отказ Толоконниковой от услуг адвоката объяснений не требует. Вернее всего, лишь один аргумент решает все - нет доверия. Но Толоконникова не только отказалась от услуг, но и требует лишить их адвокатского статуса. Очевидно, что к этому решению она пришла не вдруг, и это скорее всего результат продолжительных размышлений и сопоставлений. Не забываем, что Толоконникова и Алехина в данный момент проходят очень серьезное образование ,и этот опыт предоставляет взглянуть на происшедшее по-новому. К тому же, появляются и новые факты, которые дополняют смутную мозаику. Ведь как это в жизни зачастую происходит - мы сначала теряем доверие, чувствуя неискренность, и начинаем пристальнее присматриваться к мелочам. И, спустя время, наши подозрения начинают подтверждаться в новых фактах. Пусть эти факты и не столь существенные, но они косвенно подтверждают наши прошлые подозрения, которые относятся уже к более существенным вещам.

Екатерина Самуцевич 12 июля 2013 об адвокатах Волковой, Полозове и Фейгине -  они "Предали свою профессию, предали своих доверителей"

Обращаю ваше внимание и на вот эту публикацию Полозова от 12 марта 2013 "Отчеты адвокатов по делу Pussy Riot опубликованы, очередь за Петром Верзиловым"

В ней, в частности говорится:

10 марта на сайте ЭХО МОСКВЫ был выложен отчет по сбору средств на Яндекс-Кошелек с 16 марта по 19 ноября 2012 года по делу PUSSY RIOT http://www.echo.msk.ru/blog/moscow_advokat/1028252-echo/ Пользуясь возможностью, мы – адвокаты Полозов, Фейгин и Волкова, благодарим всех жертвователей за оказанную нам и нашим бывшим подзащитным помощь. Бог свидетель – мы делали всё, что могли. Благодарим и за критику, как впрочем, и слова поддержки тех из читателей ЭХА МОСКВЫ, что горячо и заинтересованно обсуждали нашу работу и представленный отчет. Мы никогда прежде не занимались публичным сбором средств и этот опыт был для нас новым, полезным и, пожалуй, чересчур хлопотным. Тем не менее, мы пытались помочь нашим доверителям, что вышло то вышло.

К сегодняшнему дню, в соответствии с обязательствами, взятыми нами при начале сбора финансовых средств на ведение этого громкого дела, мы передали семьям Нади и Маши, продолжающим отбывать срок в колониях, сумму в 510 000 рублей (по 255 тыс. рублей на семью). Это соответствовало целям сбора (юридическим и гуманитарным), которые мы взяли на себя в начале марта 2012 года.

С одной стороны посмотреть - действия адвокатов гуманны и, казалось бы, понятны. Деньги собраны, переданы семьям осужденных. Нужно понимать так, что Алехина и Толоконникова им это поручали. Если не поручали, то действия адвокатов непонятны. В этом случае они вышли за рамки адвокатской деятельности.

Но интереснее продолжение в этой публикации далее:

Поскольку мы, как адвокаты, этим и другими публичными отчетами завершили свою часть обязательств перед жертвователями, хотели бы также просить нашего товарища и мужа Нади Петра Верзилова также представить отчет по публичному сбору средств. С марта 2012 года на свой канадский счет Петр собирал средства для целей юридической защиты участниц PUSSY RIOT находившихся в тот момент в СИЗО-6. Мы, как адвокаты, к этому сбору средств не имели НИКАКОГО отношения, как впрочем, и узнали о нем лишь многие месяцы спустя.

Вот эти строки Полозова заставляют усомниться в его умственных способностях. Верзилов не адвокат и не товарищ адвокатам и не их коллега. Верзилов - пострадавшая сторона. Он муж осужденной и отец их дочери. Верзилов вправе предпринимать свои собственные действия в пользу своей жены напрямую, без посредников. Он может, при желании, поделиться с адвокатами информацией и планами, но они не вправе у него этого требовать и публично запрашивать. Коротко - это не их дело. Это дело Надежды Толоконниковой, ее мужа и Марии Алехиной и ее семьи. То есть, спросить у него вправе лишь Мария Алехина и только потому, что он возможно, обращался за материальной помощью не только от имени своей жены Надежды Толоконниковой, а от имени группы Pussy Riot.  Требовать у него ответа, на что он потратил деньги или намеревается их потратить, также абсурдно, как требовать это у самой Толоконниковой.

Из любопытства взглянул на твит-ленту Волковой, интересуясь ее реакцией на недавний отказ от нее Надежды Толоконниковой. Времени прошло достаточно, чтобы у Волковой сформировался ответ. Взгляните сами.

Хамства со стороны Волковой через край. Она убеждает своих читателей, что "Верзилову было бы очень некомфортно жрать лагман дырявой ложкой на общем режиме". Фейгин позволяет себе публиковать фото обнаженного Верзилова. Не будем говорить об этической стороне, но как это может служить у Фейгина аргументом и чему именно? Я тоже не сторонник такой фотонатуры, но я не понимаю ее использования Фейгиным, в данном случае. Это нечистоплотная работа на публику. Страрание навалить все кучей, чтобы всех запутать и очернить оппонента любым способом, вплоть до того, что он в детстве писался.

Прихожу к выводу, что внимание троицы адвокатов сосредоточено вокруг каких то материальных интересов. Каких именно - не называется точно (скорее уводится), но это висит в воздухе морозной пылью.

По-видимому, спрос на Виолету Волкову и компанию, как на адвокатов, в будущем останется только у Удальцова.

Кстати, об Удальцове. Мы все о нем как-то забыли. Об узнике домашнего ареста. Но факты говорят о том, что политическая активность девушек из реального заключения  гораздо выше и действеннее, чем у домашнего узника мужчины. Упрекать его в этом, конечно, я права не имею, но и не я же себя назначал политическим лидером. А девушки вовсе не лидеры и не позиционировали себя таковыми, но самопожертвенная и достойная активность их резко контрастирует с иными политическими вождями, стремящихся к организации вокруг себя хороводов.