Общественно-политический журнал

 

Внутриполитическая отсрочка, которую Путину по каким-то пока не установленным причинам решил подарить Трамп

На потешных "президентских выборах" 18 марта 2018 года не будет решаться вопрос о власти в России. Потому что этот вопрос решается сегодня. И не ста миллионами избирателей, а примерно ста членами расширенного политбюро российской клептократии. Фамилия "Путин", безусловно, входит в шорт-лист авторитетных чиновников-бизнесменов. Но впервые за 17 лет своего правления действующий президент сталкивается в этой среде с определенными проблемами.

В "элите" возникло сомнение в способности Путина эффективно выполнять в ближайшие 6 лет важнейшую для бригады функцию интерфейса в ее отношениях с вечно ненавидимым и вечно любимым Западом. Провал неоимперских авантюр, за которые Путин взял на себя личную ответственность, стал крупнейшим внешнеполитическим поражением режима и подорвал его экономические "скрепы", предельно обострив отношения с западными партнерами, контролирующими выведенные за границу страны средства.

Возникла экзистенциальная угроза самому дорогому для российских правителей, не просто активам на Западе, а всему их образу жизни на Западе (образование детей, медицина, отдых, благополучие жен, наложниц, долгая счастливая жизнь, замена органов, политическое и биологическое бессмертие, наконец), который могут обеспечить награбленные в России миллиарды. Все это поставлено под вопрос одним человеком, который своими авантюрными понтами испортил деловые взаимовыгодные отношения "элиты" с Западом.

В Париже президент Франции Эммануэль Макрон издевался над "нашим всем", поставив его на место и показав, как теперь лидеры Запада будут с Кремлем разговаривать. Путин был жалок и от неожиданности растерян. Было заметно, как он сдал психофизически, что только усилило растущую тревогу его окружения.

7 июля пожизненный президент проходил в Гамбурге, может быть, самый важный в его жизни кастинг. Не перед G20, разумеется, а перед своей рублевской аудиторией. Если бы его долго откладывавшаяся первая встреча с Дональдом Трампом пошла по парижскому сценарию, то окружение решилось бы, пожалуй, на решительные меры. Путин отчаянно нуждался в "победе", ему важно было показать, что он еще о-го-го: на пару с самим Трампом решает мировые проблемы. И Трамп не подвел друга Владимира. Первую "победу" он преподнес Путину еще в Вашингтоне, где члены кабинета обсуждали формат предстоящей стрелки – полноформатные двухсторонние переговоры или неожиданная встреча в коридоре у туалета. Большинство министров склонялись к идее коридора. Трамп настоял на 45-минутных переговорах с участием министров иностранных дел.

Встреча продлилась больше двух часов. Трамп открыл ее робким признанием, что познакомиться с решалой глобального масштаба Путиным – большая честь для него, скромного провинциального агента по недвижимости. Видимо, еще большей честью для Трампа стало создание с предполагаемым организатором хакерских атак на США совместной комиссии по борьбе с кибертерроризмом. По окончании саммита "большой двойки" Трамп назвал его результаты "потрясающими".

В тот день безумные внешнеполитические ток-шоу на государственных каналах российского телевидения шли круглосуточно, восторженно смаковали все физиологические подробности триумфа. Путин и Трамп слушают нас. Слушают нас. Москва – Потомак. Вместе идут народы. Пропагандист Соловьев выставил фотошоп "Ходоки у Путина". Пропагандист Симоньян пообещала проехать с американским флагом в авто по Садовому кольцу. Американцы снова это заслужили. Путин, очевидно, почувствовал, что произвел должное впечатление на усомнившихся было соратников. Прямо из Гамбурга он рванул в Валаамский монастырь, приложиться к услужливо подсунутым попами мощам, что на языке его пиарщиков обычно означает: православный вождь принял судьбоносное решение.

Но этот триумф путинской воли продолжался всего лишь несколько дней. Вернувшись в Вашингтон, Трамп столкнулся с ожесточеннейшей критикой своего поведения и с новыми обвинениями в сотрудничестве с Кремлем во время предвыборной кампании. "Почему, ну почему Трамп так любит Россию?" – так озаглавил свою беспрецедентно жесткую колонку в Washington Post Фарид Закария. Ее концовка отражает доминирующее в американской столице настроение, которое не предвещает Трампу ничего хорошего: "Возможно, всему произошедшему есть простое объяснение. Может быть, Трамп просто восхищен Путиным как лидером. Может быть, Трамп разделяет видение мира своего старшего советника Стивена Бэннона, согласно которому Россия – не идеологический противник, а союзник, белый христианин, противостоящий мусульманам. Но, возможно, есть и другое объяснение преклонения перед Россией и ее лидером. Эта загадка сейчас – в сердце президентства Трампа, и нет никаких сомнений в том, что специальный прокурор Роберт Мюллер постарается ее разрешить".

Ну а пока Мюллер разгадывает этот "puzzle Штирлица", спикер Палаты представителей Конгресса США Пол Райан объявил, что законопроект о жестких санкциях в отношении Кремля, принятый Сенатом с соотношением голосов 97:2, будет поставлен на голосование нижней палаты без всяких изменений. На поправках тщетно настаивала администрация Трампа. Теперь на стол к президенту этот документ попадет, скорее всего, в своем первозданном виде, и отказ подписать его будет означать для него политическое самоубийство.

Внутриполитическая победа, которую Путину по каким-то пока не установленным Мюллером причинам решил подарить Трамп, оказалась пирровой. В кремлевских головах никак не может уложиться простое соображение: президент Соединенных Штатов – не пахан преступного сообщества; даже добившись тем или иным способом его лояльности, не удастся рулить из Москвы американской политической системой. Наоборот, каждый шаг Трампа в сторону Путина вызывает резкую реакцию в Вашингтоне, которая трансформируется в совершенно конкретные законодательные акты.

Трамп оказался не активом Путина, а камнем на шее Путина. А Путин – камнем на шее Трампа. Таков истинный результат масштабной операции "Трампнаш". И полученный, казалось бы, 7 июля расширенным политбюро вывод – начальник еще справляется – снова оказался под вопросом. Очень показательна в этом смысле статья в Washington Post о том, какие меры против путинской России обсуждались в администрации Обамы после того, как стал ясен масштаб участия Кремля в американской предвыборной кампании. Никакие из них, кроме конфискации двух дач, реализованы не были, но список весьма любопытен. Он бьет по самым чувствительным акупунктурным точкам российской "элиты". Список включает, в частности, обнародование и замораживание всех счетов кремлевской клептократии, начиная с Путина, и визовые запреты. Это вопросы ближайшей повестки дня российско-американских отношений.

В ретроспективе ясно, какую громадную ошибку Кремль совершил, сделав ставку на Трампа. Президентство Клинтон на самом деле ничем кремлевским не грозило: сегодняшняя яростная антипутинская позиция демократов обусловлена внутриполитической конъюнктурой. Эта позиция не столько антипутинская, сколько антитрамповская. Демократы чувствуют, что Путин – самое уязвимое место нынешнего президента США, и беспощадно туда бьют. А пришла бы к власти Клинтон, скорее всего, состоялась бы какая-нибудь новая "перезагрузочка". Ну а теперь все мосты между "путинскими" и американским истеблишментом сожжены.

Андрей Пионтковский

Комментарии

Greg89 (не проверено) on 20 июля, 2017 - 05:59

Создается впечатление, что уважаемый Андрей Андреевич присутствовал на встрече Трампа и Путина, хотя там было всего шесть человек. Дальнейший комментарий тоже вызывает удивление тем, что автор, фактически, ссылается на слова Лаврова, которые тот произнес после встречи, и которые в корне отличаются от того, о чем говорил Тиллерсон. У Путина-Лаврова такая репутация, что, если они будут утверждать, что дважды два - четыре, то им все равно верить нельзя. Но, поди ж ты - Пионтковский верит. Верит как приверженец прогнившей до корней Демпартии США.

vik on 20 июля, 2017 - 13:07

Пионтковский делает выводы из информации, доступной из открытых источников, то есть известной всем. А какой информацией обладаете вы? Эксклюзивной? Интуитивной?

Greg89 (не проверено) on 20 июля, 2017 - 14:59

Как вы уже догадались, я делаю выводы из совершенно открытой информации - доклада Тиллерсона. Не буду же я принимать во внимание блеяние Лаврова или результаты обсасывания темы такими лжецами, как CNN, Washington Post, New York Times.

Георгий Матвеевич on 20 июля, 2017 - 15:58

"доклада" Тиллерсона на эту тему нет в открытых источниках (если он вообще существует), но есть выступление перед журналистами по итогам встречи в режиме пресс-конференции, то есть, сообщения, сделанные в ходе встречи с журналистами.

Госсекретарь США Рекс Тиллерсон заявил, что президенты США и России Дональд Трамп и Владимир Путин в ходе своей первой встречи «очень быстро установили контакт», между ними сложилась «позитивная химия». Об этом Тиллерсон сообщил журналистам, говоря об итогах первых переговоров двух лидеров, сообщает Reuters. Разговор, по словам Тиллерсона, был «очень конструктивным».

Глава Госдепа отметил, что у Трампа и Путина «было так много, о чем говорить», что ни один из лидеров «не хотел останавливаться».

Тиллерсон добавил, что у лидеров состоялся «довольно хороший обмен мнениями» по поводу того, как справиться с северокорейской угрозой. Глава Госдепа при этом отметил, что Россия «видит это немного иначе», чем США. В то же время Тиллерсон заметил, что конечная цель России отражает то, чего хотят Соединенные Штаты: денуклеаризация Корейского полуострова. Различия, по его словам, заключаются в тактике, используемой для достижения этой цели. Какие именно различия, он не уточнил, отмечает Associated Press.

Говоря о соглашении по установлению перемирия в юго-западной Сирии, Тиллерсон отметил, что оно стало «первым свидетельством того, что США и Россия могут работать вместе».

Первые два абзаца оставим без комментариев. А вот третий абзац - «конечная цель России отражает то, чего хотят Соединенные Штаты: денуклеаризация Корейского полуострова» - вам это не кажется бла-бла? Россия почти ежедневно "подтверждает" это заявление Тиллерсона, старается.

А вот это - «Говоря о соглашении по установлению перемирия в юго-западной Сирии....стало «первым свидетельством того, что США и Россия могут работать вместе» - вы это как? нормально съедаете без процесса подумать? Фанату думать не требуется?До Трампа Обама дважды перезагружался, пытаясь хоть как-то найти позиции для сотрудничества. Не получилось. Теперь Трамп повторяет печальный опыт Обамы - грабли те же, но башка то другая, а значит - впервые?

И последнее, вот с этим - «лжецами, как CNN, Washington Post, New York Times» - вы, как-то, с этим по-осторожнее. Вы здесь повторяете Лаврова и Трампа. У вас есть факты лжи? Что именно является ложью? Не забывайте, что это часть Америки.

Нет, ваше искреннее возмущение фана вполне понятно. Оно напоминает ленинцев, сталинцев и прочих чертей, которые слепо и громко стучат сковородками позади шествующего воШдя. Им не важна собственная жысть, им ваШнее политическая карьера воШдя. Им требуется что-то такое, что заменяет им бога. Без этого их жысть пуста. Это не люди, это - челядь.

Будь вы умным человеком, вы бы, требовали и усиленно контролировали любое избранное лицо, даже в том случае, если вы отдавали за него голос. Нет не так, не "даже", а особенно, если вы отдавали за него голос.

Greg89 (не проверено) on 21 июля, 2017 - 03:07

Георгий Матвеевич, создается впечатление, что по-вашему, первое, что должны были сделать Трамп и Тиллерсон - набить морду Путину и Лаврову.

Да, я назвал выступление Тиллерсона докладом, поскольку читал то, что называется "transcript", а не слушал его. Я сделал принципиально важную ошибку. Да? Далее, чтобы не тратить время попусту, приведу текст, представленный вами, перевод которого был сделан неточно: A ceasefire has been entered into. And I think this is our first indication of the U.S. and Russia being able to work together in Syria. Indication - это не свидетельство, а признак. Было бы свидетельство, было бы evidence. Так и с остальным - на уровне подтасовочки.

То же касается перевода относительно  С. Кореи: у Тиллерсона так: "...but I would also hasten to add Russia's official policy is the same as ours — a denuclearized Korean Peninsula." - "Я бы скорее добавил, что российская ОФИЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА такая же, как и у нас..." Политика, но не цель. Тиллерсон - тертый калач и понимает прекрасно, что политика может колебаться в соответствии с линией банды у власти, имея затертую цель. Нет общей цели, есть политика.

Вам нужны факты лжи со стороны CNN, WP etc.? Навалом и каждый день. Слушать тошно. И это - не часть Америки. Это - часть Демпартии. Посмотрите фильм "Clinton's Cash" в оригинале, тогда поймете.

А пока, несмотря на тотальный саботаж со стороны социалистов, избранное лицо сделало довольно много поступков, обещанных до избрания: закрыл " Министерство борьбы с Солнцем", сделал первые шаги для восстановления роли США на Ближнем Востоке, начал сокращать число дармоедов в правительстве, прессует Конгресс по поводу отмены обамакера. Да, и к тому же, я контролирую это лицо с тем, чтобы оно действовало более решительно и в отношениях с Россией, и на Ближнем Востоке, и внутри страны.

Если бы вы были умным человеком, тот читали бы оригиналы документов, на которые ссылаетесь, а не то, что сует вам российская власть.

vik on 21 июля, 2017 - 03:46

"сделал первые шаги для восстановления роли США на Ближнем Востоке "? Не эти ли?

Greg89 (не проверено) on 21 июля, 2017 - 18:20

А что, помощь сирийским повстанцам была эффективна? Лучше то, что суннитские государства должны противодействовать Ирану и сдерживать его.

Greg89 (не проверено) on 21 июля, 2017 - 18:34

Еще в 2016 году политическими аналитиками было указано, что помощь сирийским повстанцам неэффективна. Трамп это признал и не дал правительству тратить на ненужную  помощь деньги: http://foreignpolicy.com/2016/...  Только читайте эту статью внимательно - там много поучительного.

Марк on 21 июля, 2017 - 19:35

Вы становитесь чрезмерно навязчивым со своими галлюцинациями и маниями.

Пожалуйста, запомните, что этот сайт не является американским предвыборным (или послевыборным) сайтом. Здесь не требуется отстаивать политическую честь Трампа. Она никого здесь не интересует. А вот дела его (или кого другого) представляют большой интрес, в той их части, как они воздействуют на Россию.

Нам до большого барабана ваша любовь к Трампу или ненависть ваша к Клинтон или "прогнившим демократам", но вот ваше навязчивое узкополитическое и персоналистское миссионерство начинает раздражать. Вы без мыла лезете и стремитесь везде напачкать (или защитить?). Очень малого стоят, ваши цели, если это завязано на одного человека, да еще такого как Трамп.

Не умничайте с переводами, этот журнал читают не крестьяне и способны сами перевести. Не пытайтесь всем доказать, что жизнь устроена не по вашему желанию - не интересно.

Прошло полгода, подождем еще полгода. Но уже сейчас становится понятным, что Трамп может остаться в истории США самым плохим президентом. Ничего, кроме популизма от него еще не услышали. Ну, еще и жалобы на то, что его не понимают и перевирают. Какая, бля, жалость! Трамп сам шел в политику и прекрасно сознавал правила и особенности игры.

Да, и в отношении Ближнего Востока. Не пытайтесь выглядеть умнее и осведомленнее Маккейна в политике, который является сенатором много лет и по роду своей деятельности знает больше вас. Он сделал свое заявление.

Вопрос ведь не в том, насколько прежняя политика в отношении Сирии была эффективна, а в том, что ей последовало взамен. Взамен - ничего и сворачивание даже того, что было.

В отношении договора по климату, также не стоит выглядеть смешным и оперировать понятиями 19 века. Вы так мало знаете, а то что знаете - из партийной пропаганды. Договор по климату, это не попытка управлять температурой на Земле (как ее подает пропаганда), а новая эпоха, которая учитывает экологию, как важнейшую часть обитания человека. Эта эпоха только начинается в глобальном аспекте, ее концепции только вынашиваются и она, в начальном своем этапе, сильно уязвима для популистов. Климат, это тема не популярная, но важная. Иначе, придется согласиться с тем, что засирание планеты нам по херу. Тогда - кто мы?

Greg89 (не проверено) on 21 июля, 2017 - 23:46

Марк, опомнитесь! Галлюцинации и мании - это не есть реальные события. Я же, вопреки многим респондентам, пишу о реальных вещах. Мои цели не завязаны на одном человеке - просто я вижу, как травят всенародно избранного президента Трампа те, кто должен был давно уже сидеть в тюрьме, а вместо этого результативно упрашивали Генпрокурора закрыть глаза на криминал.

Некрестьяне не могут сами перевести с вэбсайта, иначе они бы это давно сделали, зная, что российские СМИ, как бы это поприличнее выразиться, - ненадежны. Поэтому, не пишите эту чепуху.

Если вы считаете, что ничего, кроме популизма от Трампа еще не слышали, то я рекомендую тщательнее искать информацию, и не на российских сайтах. Да, Трамп сам шел в политику и, наверное, не предполагал, что в ней сплошные жлобы и жулики. Во всяком случае, последние 8 лет. Ежели Трамп или его дела как-то воздействуют на Россию, то надеюсь, что это будет так же, как дела Рейгана воздействовали на СССР.

Да, причем здесь МакКейн? Я не отбираю его хлеб и даже не ссылался на него. Чего это вы так возбудились? Он ваш родственник? Даже если так, я против сенатора ничего не имею, почти. Кстати, взамен в Сирии трудно что-либо сейчас предложить, так как после того, что Обама напахал на Ближнем Востоке, исправить ситуацию будет совсем непросто. А то, что было - обамовская пыль в глаза. Вот, что было.

Договоры по климату, что Киотский, что Парижское соглашение, это просто обман, разведение на бабки. Это "борьба с глобальным  изменением климата (раньше было с глобальным потеплением)" и с тем, о чем вы пишете -загрязнением окружающей среды - ничего не имеет общего. Ключевое слово - "глобальное". Вам что, привести примеры статей?

Так вот, если вы хотите дискутировать, никогда не переходите на личности. Это - признак слабости.

administrator on 22 июля, 2017 - 00:44

Очень не хотелось вмешиваться, но...

Greg89 , прекращайте эту камуфлированную под полемику пропаганду, иначе вас придется удалить.

  1. Посетители данного сайта не пользуются российскими официальными СМИ, иначе бы их здесь не было.
  2. "Некрестьяне не могут сами перевести с вэбсайта" - здесь вас несколько заносит.
  3. Жителей России не интересует травля или не травля в США политиков, еще со времен Анжелы Девис, поэтому не стоит отмывать Трампа здесь. В России нет его электората, также как и электората Клинтон.
  4. Когда Трамп сделает для России что-то близкое, как Рейган, то мы это и увидим. Пока мы видим обратное.
  5. Маккейн, вернее его заявление, я так понимаю, было присовокуплено вам на ваши слова: "сделал первые шаги для восстановления роли США на Ближнем Востоке ". Нужно помнить свои высказывания.

Вы очень похожи на тролля. Вы размещаете свои комментарии под публикацией Пионтковского и они не коструктивны, они не опровергают Пионтковского, а имеют цель подвергнуть сомнению его выводы, попытка опорочить. Это приемы пропаганды и советских СМИ. Вы имеете право сомневаться, но публичное сомнение вы должны ясно аргументировать. Если нет аргументов - вынашивайте молча. Превращать полемику в пустоболтологию и провоцировать на это других не нужно. Это не красит сайт и обесценивает публикации, уводя внимание от их смысла.

Я этим вовсе не защищаю выводы и мнение Пионтковского, у редакции свое мнение и в чем-то оно не сходится с мнением Пионтковского, а смелость или легкость его выводов, иногда, обескураживает. Но он изложил свое мнение. Вы можете его читать или не читать. А вот пытаться подвергать его мнение какми-то намеками, недосказанностями, отсылками на что-то где-то прочитать, упованием и обвинением, что ваши оппоненты черпают информацию из "грязного колодца" - это плохой тон. Тон провокатора (тролля).

Здесь и без вас хватает троллей "от природы". В прежние годы их удаляли пачками ежедневно.

Greg89 (не проверено) on 23 июля, 2017 - 01:14

Уважаемый администратор! Я никак не подхожу под понятие тролля: a troll (/ˈtroʊl//ˈtrɒl/) is a person who sows discord on the Internet by starting quarrels or upsetting people, by posting inflammatory,[1] extraneous, or off-topic messages in an online community потому, что я не делаю подстрекательских заявлений, не оскорбляю людей (это меня оскорбляют, переходя на личности), не увожу от темы и не начинаю посторонних тем. Наоборот, я стремлюсь к тому, чтобы все ссылки были наиболее четкими, а переводы - полностью достоверными. Иначе как раз и получается троллинг - неправильный перевод ведет к уводу от темы и необоснованным заявлениям.

Кстати, если вы убеждены в том, что Анджелу Дэвис травили за то, что она была членом компартии, то это чистая инсинуация из газеты "Правда" тех времен. Ее посадили за то, что она застрелила полицейского, а это немножко уголовное преступление. Да, в России нет электората Трампа, но есть электорат Клинтон, начиная с "перегрузки" и кончая платежом $500 тыс Биллу за полуторачасовую речь в Ренессанс Кэпитал, после чего Россия приобрела 20% запаса урана США. Я уже не говорю о сердечном обещании Обамы Медведеву в Сеуле в 2012 году быть с Россией более податливым (flexible) во время второй каденции. Если я пишу неправду, гневно укажите мне в чем и дайте ссылку как свидетельство моей неправоты.

У меня нет недосказанности. я всегда пользуюсь первоисточниками, а поэтому ясно аргументирую. Я не собираюсь делать оценку выводов Андрея Андреевича, но ежели он на что-то ссылается, то это должен быть достоверный документ. Ссылки на непроверенные или искаженные данные, или их использование не красит сайт.

administrator on 23 июля, 2017 - 02:25

"я стремлюсь к тому, чтобы все ссылки были наиболее четкими, а переводы - полностью достоверными " - это не ваши функции, а функции редакции журнала и администратров сайта.

"Ее посадили за то, что она застрелила полицейского" - прежде чем заявлять подобное, изучите историю вопроса. Вы, видимо, еще очень молодой человек.

"в России нет электората Трампа, но есть электорат Клинтон" - вы сами понимаете о чем говорите? Посмотрите толкование, хотя бы, в Википедии слова "электорат".

Вы становитесь очень утомительным. Неужели вы думаете, что у меня есть время и желание вести с вами дискуссии, которые, к тому же, не входят в мои обязанности?

Greg89 (не проверено) on 23 июля, 2017 - 19:55

1. То есть нельзя редакции указывать на неточности. Редакция превыше всего. Ну-ную.

2. Да, неточностью: Не сама застрелила, а купила несколько (!) пистолетов, чтобы ее подельники застрелили, в том числе и судью. По американским законам наказание практически то же. Она просидела 17 месяцев, а потом, благодаря усилиям "всего прогрессивного человечества" ее "отмазали" - https://www.svoboda.org/a/2826...  Я, конечно, еще очень молодой человек, но не люблю, когда мне вешают "лапшу" на уши "компетентные дяди и тети. А мне в 1973 году был всего 21 годик, и я прекрасно помню лобызания Брежнева и Терешковой с Дэвис. "Голос Америки" я тоже слушал по самодельному радиоприемнику и историю учил не по учебникам.

3. Вы знаете, я в курсе того, что такое электорат. Разумеется, я написал это слово с иронией, подразумевая, что все действия российского руководства на протяжении последних, примерно, 9 лет как-то на руку американской демпартии и наоборот: то дедушке Клинтону заплатят 500 тыс (беспрецедентно!) за полуторачасовую лекцию в обмен на 20% американских запасов урана, то Обама кинет 35 млрд российскому брату-Ирану на развитие ядерного оружия. И после этого вы скажете, что в России нет электората Клинтон?! Просто безосновательными нападками на нынешнее республиканское правление демпартия старается закамуфлировать свои темные делишки, сдвигая акценты на бесплодные обвинения Трампа.

Наверное, я становлюсь утомительным. Вообще, думание - процесс утомительный. Разве не так?